marți, 24 mai 2016

firmele de casă ale primarului istrate

 la podu iloaiei sunt anumite firme care s-au abonat, îm ultimii 4 ani, la contracte cu primăria.... și nu pe bani puțini!

am reușit să fac un inventar al acestor firme (din auzite, s-ar putea să mai fie căteva), precum și sumele pe care le-au încasat de la primărie, fie prin încredințare directă, fie prin licitație (și licitațiile pot fi trucate, după cum arată  anchetele dna-ului);


nu vi se pare ciudat că după ce  a trecut la psd, contractele cu primăria au explodat ăn podu iloaiei; se pare, că actualului primar îi priește această asociere; pentru o primărie ca podu iloaiei, sumele care apar în aceste contracte sunt foarte mari, iar raportul preț-calitate, de exemplu în ceea ce privește micile asfaltări care s-au făcut sau contractul salubrisul, care a fost gândit astfel încât salubrisul nu-și asumă nici un risc financiar, iar primăria îi face toată treaba birocratică, mai era un pic și-i încheia și contractele, iar primarul să fi mers pe mașină; slugărnicie totală, ca să intre în grațiile șefilor psdiști de la județ;

când vorbim de firme de casă, vorbim de prețuri prea mari pe km de lucrări și de lucrări prost executae sau de lucrări care nu s-au executat dar s-au luat banii; 



VIAROM CONSTRUCT S.A. - firmă apropiată de psd-ul central, respectiv de fostul premier al româniei, la acea vreme, d-l ponta (o investigație românia curată, scotea în evidență legătura dintre familia ponta, respectiv elita psd și viarom), să nu uităm că d-l primar a intrat în psd cu ajutorul ordonanței dragnei, sub directă oblăduire a doi grei din psd  - nechita la iași, iar de la bucurești, d-l dragnea, care s-a deplasat înteritoriu pentru a încheia personal angajamente cu unii primar din județ);

 a primit din partea primăriei podu iloaiei un contract în valoare de 2. 768. 928, 26 lei, pentru asfaltarea a 1366 ml (și trotuare), de unde reiese un preț pe ml de 2.027 lei. 

Susțin că aceste prețuri sunt prea mari, pentru ceea ce s-a asfaltat, dacă ținem cont de faptul că existaă deja o infrastructură (străzile fiind betonate, fără a fi nevoie ca aceasta să se construiască). Am și câteva argumente (exemple culese din presă): comuna roșcani (2015), jud iași - Km de asfalt: un milion de lei km (ml - 1.000 lei), infrastructură de piatră, ceea ce presupune din partea constructorului realizarea unei infrastructuri corespunzătoare; comuna lungani, 2015, km de asfalt - 0, 69 milioane lei ( 690 lei ml); comuna drăgușeni, 2015, km asfalt - 0, 89 milioane lei (890 lei ml asfalt); (sursa evenimentul de iași)

Concluzia: doar pe baza exemplelor prezentate vedem un preț dublu pe km asfalt la noi, la podu iloaiei; 

de ce?

 poate vom afla după alegeri sau, cu bunăvoință, ne va spune d-l primar înainte de alegeri, explicându-le oamenilor, de ce noi trebuie să plătim mai mult?!!

SC SALUBRIS SA - 2 388 806,26 LEI, delegare a gestiunii prin concesiune a serviciului public de salubrizare al orasului podu iloaiei ;

iarăși avem de-a face de o firmă apropiată de psd, contractul încheindu-se cu câteva luni înainte ca primarul gani constantin să treacă la psd, fiind o parte din prețul pe care acesta l-a plătit pentru mișcarea lui politică, pentru a fi primit în psd; directorul salubris este ion apostol, care face parte din „familia” psd, sinecuristul lui nechita, iar adjunctul său este, nimeni altul, decât, vasile câtea, cel care-l protejează pe d-l primar istrate; care de atâtea ori a venit la ședințele de consiliu local, unde a cuvântat în favoarea d-lui primar, susținându-i cauza; vedem cum, odată cu trecerea la psd, primăria podu iloaiei, a devenit captivă acestor încrengături obscure, cel puțin imorale;

acest contract este controversat prin prisma faptului că a fost realizat/încheiat într-un mod netransparent, cetățenii orașului fiind aruncați într-o afacere pe care nu o înțeleg în totalitate, pentru că nu li s-a explicat: cum a fost realizat acest contract? care sunt obligațiile contractuale? care este rostul taxei speciale? de ce unii cetățeni plătesc gunoiul, dar nu beneficiază de serviciile pentru care plătesc?

multe semne de întrebare, rezolvarea fiind prezentarea contractului întregii comunități (transparență), precum și a clauzelor ce însoțesc acest contract;

primele două firme au încheiat aceste contracte prin intermediul unei licitații, criteriul fiind prețul cel mai mic;

prin încredințare directă; ce înseamnă acest lucru? un contract a fost rupt în mai multe contracte, mai mici, ca să fie dat aceleiași firme, pe considerente necunoscute, netransparente;


RAZVAN TUR COMPANY S.R.L. - firmă din lețcani; contractele au fost atribuite încredințare directă, adică primarul a făcut ceva de genul ala-bala-portocala și, după aia a atribuit contractul; pe ce criteriu? 

este una din acele firme abonate la contracte cu primăria:


- 16.06.2015 - 17298.60 LEI, refuz ciur concasat, adică piatră pentru drumuri;

- 2.11.2015 -     20968.00 LEI, piatră drumuri;
- 1.10.2015 -    155639.36 LEI, lucrări întreținere a drumurilor;
- 1.10.2015 -     358881.12 LEI, lucrări construcții trotuare;

piatră 38. 266.60 lei, la care se adaugă întreținere, bănuiesc, autogreder și piatră 155. 639, o sumă totală de  193. 905, 60 lei.


o altă firmă angajată la contractele cu primăria podu iloaiei este cea care a tras lumina în podu iloaiei, acolo unde nu te-ai aștepta: de exemplu, în celebrul cartier tineretului, din mahala, s-a întins rețeaua electrică, în valoare de 97 105,50 lei, dar nu s-a branșat nici un locatar; de ce? pentru că aceștia nu au autorizații de construcție, fiind într-o zonă inundabilă, iar e-onul refuză branșarea lor; 


banii pentru extindere rețea electrică au luat și o altă destinație, de exemplu, la scobâlțeni, vedem rețeaua electrică, plătită din bani publici, cum se îndreaptă semeț către nicăieri, gurile rele spunând că acolo ar fi unteren al primarului și al locului trei de pe lista dânsului, d-l zero; 



scobâlțeni, locul unde rețeaua merge către nicăieri sau poate către cineva?

SC TOTAL ELECTRIC SERV SRL:


19.07.2013 - 9879.19 lei , modernizare iluminat public

20.03.2014- 21195.00 lei, instalare echipament iluminat stradal
-27.03.2015 - 25955.46 lei, instalare echipament iluminat stradal
10.06.2015 - 20651.40 lei, modernizare iluminat public
03.08.2015 - 24822.72 lei, instalare ecipament iluminat stradal
02.11.2015 - 97105.50 lei, extindere rețea electrică iluminat public,

în total această firmă a supt de la sânul generos al actualului primar suma de  199. 607 lei;




extinderea rețelei de gaz a reprezenta și aceasta o sursă de spoliere a bugetului local, firma abonată, din păcurari, a fost:
SC ERA TERMO GAZ COMPANY SRL

- 18.08.2014 - 13710.00 lei, servicii proiectare tehnică
17.12.2014 - 28894.32 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.03.2015 - 75251.80 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.07.2015 - 28004.80 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.07.2015 - 30592.20 lei, lucrări de construcție conducte gaze
17.08.2015 - 81191.00 lei, lucrări de construcție conducte gaze

în total au fost 257. 642 de lei;

mecanismul ruperii contractelor în mai multe contracte mai mici; se observă cel mai bine în acest punct: în trimestrul al III-la, luna iulie și august, au fost alocate aceleiași firme trei contracte, mai mici, ca să nu bată la ochi; mai umblă vorba printre oameni, pe surse, că cei care vor să se conecteze la gaz trebuie să facă lucrarea cu o anumită firmă, agreată  de către primărie;


AXXA REGIONAL MANAGEMENT SRL
- 10.07.2014 - 25000.00 lei, elaborare strategie de dezvoltare oraș podu iloaiei;

între acționarii firma se află o fostă angajată a consiliului județean iași, directoarea pe fonduri europene, cristina teodora jinga, cea care a pus la cale afacerea în care a fost agățat adomniței;



ultima societate din această listă, dar nu cea de pe urmă, abonată la banii publici, este o firmă din podu iloaiei, firma finului primarului, care a primit și ea ceva contracte cu primăria: 


SC FABIANA&COSTY SRL


25.06.2013 - 12028.80 lei, montare garduri
14.04.2014 - 12095.10 lei, lucrări de izolare termică
02.09.2015 - 12576.00 lei, piatră
23.09.2015 - 12576.00 lei, piatră
10.12.2015 - 13100.00 lei, piatră

total 62 375 lei;



concluziile sunt de prisos, cifrele vorbesc de la sine, iar lipsa de transparență este perdeaua, după care se ascunde d-l primar, pentru a-și gestiona afacerile pe banii noștri cu firmele agreate de dânsul, din varii motive;

am să închei și eu cu o vorbă celebră -  un fleac, v-am ciuruit! punct



luni, 9 mai 2016

decența în politică

am intrat și eu în categoria oamenilor fără caracter, a javrelor ordinare care au supt sângele poporului; am intrat în rândul ipocriților, a celor care mint și umblă după ciolan; sunt și eu un ciolanist și un fripturist; mărturisesc că mă cam sperie această postură, de „viitor hoț”; bine, nu este obligatoriu să fiu ca ceilalți „politicieni” locali și nici nu-mi doresc să fiu ca ei;

 nu-mi doresc să fiu ipocrit; nu-mi doresc să fug de răspundere, prin fel de fel de tertipuri i-morale; nu-mi doresc să ridic mâna și să votez privilegiile unor consilieri, frați de consiliu și, nici, nu doresc, să trec cu vederea incompetența primarului; 

îmi doresc să nu uit obiectivele personale cu care am plecat la acest drum - transparența decizională (să știe oamenii ce se-ntâmplă cu banii lor) și apropierea de oameni (să rezolv problemele concetățenilor mei, că de-aia sunt plătiți consilierii);

ce înseamnă decența în politică, pentru un consilier? să aibă cel puțin 4 inițiative personale, trecute prin consiliu local; asta ar însemna 17 inițiative ale consilierilor pe an trecute prin consiliul local, iar în 4 ani 68 de inițiative; ar fi un număr decent! câte inițiative ale consilierilor locali au trecut în ultimii 4 ani prin consiliu? doar una! dar ce spun eu în ultimii 4 ani, pot spune în ultimii 8 ani, când pnl-ul se afla la putere; doar una! premiul văideanu, 2015, inițiator cătălin ipate; concluzia: am avut un consiliu mort, redus de primar la o sumă de voturi (așa s-a întâmplat în ultimii 26 de ani); o întrunire formală, care, în cea mai mare parte, aproba hotărârile d-lui primar; 

ce înseamnă decența în campanie? înseamnă, în primul râna să ai o echipă onestă în jurul tău, cu care poți discuta în contradictoriu, pentru a ajunge la un rezultat bun; înseamnă să ai un candidat la funcția de primar, care ascultă părerile echipei sale, un candidat, care nu dă dispoziții, ordine, așa cum am auzit că se poartă la vecinii noștri; mai înseamnă ceva - să-ți asumi ceea ce ești, ca și candidat, ca și om; nu poți face campanie decentă, dacă tu minți, din start, sau dacă ai mințit timp de patru ani: te apuci, ca și primar, să asfaltezi străzile în ultima lună de campanie sau ultimele luni, pavezi, etc, sau, încă una, te apuci să împarți cărți prin centru și vorbești cu atâta nonșalanță despre cultură, ca și cum ai fi pleșu; un intelectual n-ar fi împărțit cărți prin centru, ar fi discutat despre ele, iar un om decent ar fi tăcut, smerit; 

lipsit de decență este ca brusc să dea zelul religios peste tine, să urci în rând cu preoții, ca să te vadă lumea, cât de creștin ai devenit tu, așa cum, lipsit de decență este să folosești copiii în campanie, încercând în felul acesta să mai smulgi un vot sentimental; 

deci, decența în campanie, presupune o anumită smerenie, față de alegător, față de contracandidații tăi, față de tine, ca și candidat; punct 

ps: ca să fiu decent, trebuie să spun, că susțin echipa d-lui tcaciu, fac parte dinea și, implicit, susțin candidatura d-lui tcaciuc pentru fotoliul de primar;

sâmbătă, 9 aprilie 2016

din seria „amok” la asociația nr 2

„amok” - stare de frenezie/nebunie criminală temporară; o stare de confuzie criminală, rezultatul suprimării unor sentimente frustrante; este utilizat atunci când unele persoane atacă un grup de oameni fără provocare, pentru a-i ucide;

cam asta s-a întâmplat la asociația numărul 2, a fost o stare de nebunie temporară, a unor oameni frustrați, în sensul că li se oprește apa, sunt ignorați de către apavital, sunt luați în tărbacă de către primărie, peste care s-a lipit amokul politic, din această perioadă, care-i face pe mulți „politicieni” locali să acționeze dincolo de limitele etice, ale unei conviețuiri liniștite;

din fericire campania se va termina pe 6 iunie și vom reveni la problemele noastre; harta politică și socială locală va fi redesenată, dar problemele vor rămâne - apavital, contorizare individuală, ineficiență administrativă, incompetență managerială, lipsă de transparență, cumetrii locale, adunate, dau măsura a ceea ce înseamnă establishment-ul local; sau poate că vor fi rezolvate o parte din aceste probleme; de către cine?  punct

vineri, 8 aprilie 2016

sedinta psihedelica la asociatia nr 2

nu am mai asistat niciodată la o așa ședință, între oameni raționali și maturi; se pare că dracul politic, când își bagă coada, distruge orice urmă de armonie;

dar trecând peste aceste clinciuri politice, care sunt „normale” în campanie, un lucru este evident (vz filmulețul) asociația nr 2 se află în degringoladă; a fost administrată iresponsabil, iar d-l cătușanu a dat dovadă de candoare, când explica el mulțimii furioase și montate, cum a reușit el să strângă, aproape 11.500 de lei, fără acordul proprietarilor, pe șest, ca să dea apavital în judecată pentru a scăpa de penalități; lucru interesant este afirmația d-lui primar, care a spus că „el s-a întrebat de unde are d-l cătușanu atâția bani, 15 000 de lei, pe care să-i depună într-o zi la asociație”, de unde tragem concluzia că dânsul știa de aceste derapaje administrative de la asociație, dar nu a luat măsurile necesare; 

apoi, încă o afirmație cel puțin interesantă, că este bine că a plecat d-l cătuțanu, pentru că apavitalului nu-i plăcea de figura/fața dânsului; acum eu stau și mă întreb, ce face d-l primar cu d-l toma, când discută despre problemele orașului podu iloaiei, pe probleme de contorizarea, face analize fizionomice, își mărturisesc dragostea pentru unul sau altul dintre președinții de asociație „ăsta-i pișat, ăla nu e pișat!” sau fac administrație pe bune; 


și n-am mai înțeles un lucru cum s-a votat: pe apartament, pe membrii unei familii, adică erau câte doi dintr-un apartament, chiar domn primar, care a votat și el și nevasta; 

în final, să umăriți prestația d-nei primar....primăreasă, nu altceva! să candideze ea, dom le, că le zice câte una la zarvagii, de nu se văd! punct


miercuri, 6 aprilie 2016

sedinta asociatia nr 2

dupa ce sedinta din 4 aprilie a esuat, pentru că nu s-a înregistrat cvorumul necesar validării noului președinte, în urma demisiei fostului președinte, a fost convocată o nouă adunare generală, în care membrii prezenți, indiferent de numărul lor, vor alege un nou președinte; este o chestiune statutară;

este o problemă serioasă, pentru că asociația este lipsită de conducere, nu se pot elibera acte, necesare unora să-și rezolve problemele, nu se încasează facturile, după câte am înțeles, astfel asociația se găsește într-un blocaj administrativ; 

asociația, așa cum a reieșit din cele spuse de către d-l cătușanu, are la apavital o factură și jumătate datorie; mai are ceva pe la gunoi și ceva la anaf; sunt mai multe probleme acolo, dar principala ar fi că sunt oameni care  sunt cu facturile la zi și totuși au avut apa tăiată la paușal, pe considerentul că toți facem parte din aceeași mare cumetrie; chiar au fost scări în care nu erau datornici și tot aveau apa tăiată; de ce? pentru că, de obicei, aceștia sunt oamenii care sunt conștiincioși, nu fac scandal, iar cel care indica cărei scări să-i fie ridicat apometrul era d-l cătușanu; nu fac un proces de intenție, dar, parcă, prea semăna a șmechereală de podu iloaiei;

am înțeles că ar fi și un candidat pentru funcția de președinte, un anume domn bucataru, dacă nu greșesc, fost polițist, dacă am înțeles bine; e bine, e rău, nu știu!

oricum, mâine seară, lăsați sarmalele de post și înființați-vă la ședință! nu lăsați pe alții să vă decidă soarta, când să aveți apă! mergeți și vă spuneți păsul și votați!

vineri, 1 aprilie 2016

despre ce este vorba în primărie

ar trebui să înțeleagă toată lumea, că ceva este putred în primăria podu iloaiei; am să prezint un document simplu de casare, ce a fost trecut prin consiliul local, în ultima ședință, azi 31 martie 2016; 

bine, îmi este neclar, de ce a fost trecută prin consiliul local? nu există o comisie de casare în primărie, care face lucrurile astea? dar, poate, nu sunt eu cu toate cele la curent;

în acel document se specifică:

totemuri (chestiile alea de la intrere din podu, care ne urează bine ați venit!), achiziționate de către d-l baciu, fostul primar pnl, în valoare de 38.440 lei; deci 4 totemuri a câte 9. 610 lei bucata; apoi avem un laptop, din 2007, la vreo 819 lei și, cireașa de pe tort, o tabletă, achiziționată în 2010, la fabuloasa sumă de 4.565 de lei; 

dacă în cazul laptopului nu prea avem ce spune, totuși mai funcționează niște legi contabilicești în românia, care spun că există o durată de timp, după care anumite active pot fi casate; nu cred că totemurile sau tableta au atins acea durată de timp; apoi o altă întrebare este aceea, de ce s-a trecut această casare prin consiliul local?

 apoi cum să achiziționezi niște bucăți de plastic sau ce-or fi fost ele învelite în folie cu suma de 38 440 de lei? mi se pare exgerată suma, chiar suspectă? n-o fi spus nimic curtea de conturi? nu l-o fi tras de mânecă pe d-l baciu? 

apoi și tableta! ce tableta-i asta? de 4 .565 de lei, mai bine o mie de euro? ce fac funcționarii în primărie, sunt gameri? pentru că mi se pare a fi o tabletă de jocuri, de editare video, în nici un caz o tabletă de pe care să-și citească discursurile d-l primar sau pe care să-și redacteze hotărârile d-na secretară; și la ce naiba le trebuie tabletă? apoi, chiar s-a stricat?! sau e doar o metoda prin care cineva va fi fericit de paște?!

vedeți se nasc atâtea întrebări, poate ridicole unele, din cauză că nu există transparență în primărie; nu știm ce se-ntâmplă cu banul public; nu știm cum se fac achizițiile, pe ce criterii, după ce priorități; nu avem o deschidere reală dinspre primărie către cetățeni; nu avem mișcarea administrației către oamenii din comunitate, o mișcare care să facă diferența, între o administrație închistată în trecut și o administrație lucidă, deschisă către cetățean; punct









ps: asta e de 1 aprilie, dar din păcate este adevărat; nu avem de-a face cu o păcăleală!

vineri, 25 martie 2016

miscarea face diferența

îmi plac enorm noile reglementări privind finanțarea campaniei electorale; sunt de bun simț și pun capăt dezmățului, pe care eram nevoiți să-l înghițim, la fiecare patru ani; 

această măsură, luată de către legislativ, îmi aduce aminte, că acum tot sunt implicat activ în aceste alegeri, de prima mea zi, când am intrat într-o redacție de ziar: eram îmbrăcat mai acătării și aveam în picioare o pereche de ciocate (așa era moda în 95) și m-am înființat la șeful de secție, o femeie vie, vocală, vorbăreață, bună meseriașă, cum aveam să aflu, era îmbrăcată într-o pereche de pantaloni negri și adidași albi în picioare; m-a privit de sus în jos și primul sfat, pe care mi l-a dat, a fost ăsta „noi, ziariștii, mergem mult pe jos, că suntem săraci, așa că, la primul salariu, ia-ți o pereche de adidași!”; așa și acum legea aceasta le recomandă politicienilor locali să-și ia o pereche de adidași, nu că ar fi săraci, doamne ferește! (aud niște povești că mi se ridică părul de pe spinare), ci ar cam fi timpul să facă niște teren, să dea ochii cu alegătorul, nu mai este voie să te ascunzi, ca și om politic, în spatele unui afiș sau al unui banner; talpă, că dă bine la electorat și aduce voturi;

deci, miscarea va face diferența!

în primul rând campania această va fi decontată de către stat; s-a introdus un plafon maxim pentru fiecare candidat la funcția de primar, fie el și independent, care este, pentru orașul nostru, de 7.350 de lei, suma maximă, iar pentru o listă de consilieri, suma maximă fiind de 3.150 de lei; suma poate fi mai mică, dar nu cred eu, că există vreun candidat local care să depună mai puțin; de acești bani nu poți face orice, statul a introdus cote procentuale de cum pot fi cheltuiți banii: 50% pentru flayere, broșuri,  20% afișe, 30% cheltuieli spații pentru întâlniri, o cafea, un pișcot, etc, 30% pentru a face cercetări sociologice, 40% pentru a apărea în presa scrisă, radio, tv; fiecare candidat are libertatea să aleagă în ce investește;





sunt interzise cu desăvârșire bannerele, mașinile cu țignal, care strigă numele candidatului,  spectacolele (aaaa, ce vor mai suferi artiștii locali!) și alte lucruri zgomotoase, cu care ne obișnuisem de pe vremea d-lui baciu (vă aduceți aminte!) sau a d-lui istrate;

așa că toți politicienii sunt obligați să o ia la talpă; avantajați vor fi cei care vor avea „echipament” mai bun;

așadar, mișcarea va face diferența! punct