sâmbătă, 8 septembrie 2018

cazul d-nei doctor Daschevici - foarte nașpa!

este unul tipic, pentru orașele mici, de puțină delăsare, puțină complicitate administrativă, puțină mentalitate de tipul ”nu este bine să te pui rău cu d-na doctor”, puțină incompetență, din partea administrației, „poate o putem rezolva cumva, între noi”, puțin politicianism local, puțină aroganță din partea d-nei doctor.... deci, este un caz de puțin din toate, așa cum e românia, puțină și confuză;

bineînțeles, la mijloc sunt pacienții, cetățeni cu drept de vot, care sunt folosiți de toți actorii implicați ca argument suprem în discursul lor - d-na doctor: „pacienții vor avea de suferit”, politicienii: „noi suntem în slujba cetățenilor”;

acum ne aflăm într-o situație imposibilă, din punct de vedere legal, ca lucrurile să se rezolve rapid; sau poate că nu, dacă una dintre părți decide să acționeze repede?

cum s-a ajuns aici?

în 2005 s-a încheiat un contract de concesiune între d-na doctor și CL ca proprietar, CL care conform legii a delegat atribuțiile sale, către primarul de la acea vreme, cred că era d-l alexa; acesta a fost însărcinat de către CL să realizeze procedura de licitație și să semneze contractul; deci, ca să fiu clar CL este proprietarul, scoate la licitație, iar primarul pune în practică acea hotărâre, ca și executiv;

s-a semnat contractul pe un euro metrul pătrat; modelul de contract a fost cel elaborat printr-un ordin de ministru, dat în baza HG 884/2004; așa cum reiese, nu am avut de-a face cu o evaluare a spațiului de către un specialist, practic ordinul de ministru stabilea 1 euro/m2/an pentru primii 5 ani, urmând ca, ulterior, CL să facă o reevaluare la prețul pieței, sub care redevența nu este acceptată;  nu s-a făcut această evaluare în 2010, de către fostul primar baciu; astfel, legal, primăria a încălcat legea, pentru că nu a recalculat acestă redevență, lucru, care, după câte am înțeles, se remediază acum;

în mandatul d-lui baciu se înființează centrul de permanență, ca o înțelegere verbală între primar și d-na doctor, prin care aceasta nu ar mai fi plătit redevența datorată primăriei, dacă ar fi primit centru de permanență în spațiul închiriat de la CL; bineînțeles, pentru gărzile prestate doctorii erau plătiți cu vreo 500-600 de lei lunar; dar nu s-a încheiat nici un document scris (oricum, cred, că nici nu era legală această compensație);

așadar, d-na doctor nu mai plătește redevența și nici d-l doctor daschevici, soțul dânsei; se acumulează o datorie, care la nivelul anului 2017 se situat în jurul sumei de 80 000 de lei în cazul celor două cabinete, cu tot cu penalități; în anul 2017 se plătesc o parte din datorii, dar fără penalități; mai rămân de plată în jur de 38 000 de lei (cifrele mi-au fost comunicate prin viu grai, nu am văzut documente); întrebarea care se pune este următoarea: de ce în 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, când s-au acumulat aceste datorii nu s-a urmat calea legală, contractuală?


acum câteva luni, undeva în iulie, d-na doctor a constatat că contractul a ieșit din termen și a făcut o adresă către primărie cerând prelungirea lui; drept răspuns a primit o notificare, prin care era anunțată că are datorii la primărie și este somată să le plătească; urmează câteva discuții eșuate între d-l primar și d-na doctor;

 d-na doctor s-a prezentat în ultima ședință de CL și și-a expus situația în fața consilierilor, cerând prelungirea contractului tacit de către CL; i s-a explicat că lucrul acesta CL nu-l poate face, deoarece nu intră în aria lui de competență;

care este problema?

contractul depășise termenul legal, cele două părți nedeclarându-și intenția că ar dori prelungirea lui în interiorul termenului legal; un contract nu poate fi prelungit după ce acesta a ieșit din termen, mai ales când se specifică clar în contract că acest lucru se face cu acordul părților; este ilegal!

nicăieri nu se specifică că această prelungire se poate face tacit, așa după cum susținea d-na doctor și unii consilieri locali; tacit înseamnă că dacă nici o parte implicată în contract nu obiectează prelungirea operează, fără necesitatea încheierii unui act adițional, deci dacă nu este denunțat contractul de una dintre părți operează prelungirea lui implicită; pe când în cazul de față avem de-a face cu o prelungire expresă;

nemulțumită de notificarea primită, prin care i se aducea la cunoștință datoriile către primărie, aceasta a acționat în instanță, cerând anularea datoriei; este un drept pe care și-l exercită;
ca să concluzionez, citez un onorabil consilier local, n-am să-i dau numele, care spunea că situația este „foarte ingrată și foarte nașpa”;

însă, dincolo de cifre, de cele peste o mie de consultații nedecontate de casa de asigurări, de banii care trebuie recuperați, de datoriile neglijate intenționat către primărie de d-na doctor, rămân pacienții - cronicii, bătrânii care vin zilnic să-și ia tensiunea și rețeta și care reușesc cu greu să înțeleagă acest sistem medical complicat, căpușat, defazat, imoral, nedrept lipsit de orice compansiune față de bolnavi, rămân copiii care trebuie vaccinați, rămân aceste mici complicități între puternicii zilei, care ne fac să trăim într-o lume dreaptă doar cu unii; punct

ps: aflu că între timp d-na doctor a hotărât să-și schimbe sediul cabinetului, mutându-l unde a fost notariatul; a ales soluția practică, în locul celei morale; banii contează!

duminică, 22 iulie 2018

Locurile de casă și votul meu

Ședința de CL din data de 12 iulie 2018 a fost precedată, așa cum spune și legea , de două ședințe de Comisie. Cea din care fac parte eu, Comisia de specialitate din domeniul activității social-culturale, culte, învățământ, sănătate, muncă și protecție socială, sport și turism (nu știu cine o fi inventat denumirea aceasta imposibilă!) a avut de dezbătut printre altele un proiect de hotărâre delicat, cel al locurilor de casă: Proiect de Hotărâre privind modificarea unui HCL nr./ privind atribuirea unei suprafețe de teren în vederea construirii unei locuințe proprietate personală. Terenul se atribuie în baza Legii 15/2003, actualizată și a Normelor de aplicare a acestei legi.

Prima ședință a Comisiei, cea din data de 10 iulie, ora 15:00, a durat 3:15 h, iar cea de-a doua ședință a durat 1:10 h. La prima ședință a fost prezent, pe lângă cei 5 membri ai Comisiei - d-l Cojocaru, d-l Cătărău, d-na Postelnicu, d-na Condrea și Crâșmăriuc, adică eu, d-l primar, d-l viceprimar, d-na secretară și d-na Gina (nu-i cunosc numele de familie), de la urbanism. Ni s-au prezentat patru bibliorafturi (sper că am reținut bine), unde se găseau îndosariate 520 de cereri depuse de tinerii din oraș de-a lungul timpului (unele și din 2010, 2011). Numele erau frumos trecute pe o listă, alfabetic. Deci, aveam de-a face cu o problemă care trena de ceva timp, care genera și generează  nemulțumiri la adresa administrației locale și, care, nu știu de ce, nu fusese luată în dezbatere de atâția ani. 

În unanimitate, membrii Comisiei au fost de acord că este o problemă extrem de importantă, care trebuie tratată cu maximă atenție. Discuțiile au fost pe alocuri deosebit de aprinse, atât între membrii Comisiei, cât și între deliberativ și executiv, pe de altă parte.

Prima chestiune pe care am ținut să o lămuresc, pentru ca cei care primesc teren să construiască în condițiile legii, respectând prevederile Legii 50/1991, a fost cea a intravilanului. Amplasamentul propus de către d-l primar, spre a fi distribuit tinerilor, este cel de lângă iarmaroc (pe partea stângă cum te duci pe Henci sau pe partea dreapta cum te duci spre Erbiceni), un triunghi de 17,80 ha, din care intravilan este o suprafață de 7,60 ha, aproximativ 176 de locuri de casă. Lucrul acesta mi-a fost confirmat de către d-l primar, șefa de la cadastru, precum și de către d-l viceprimar. Nu am lămurit dacă terenul este intravilan agricol sau intravilan construibil. Merg pe buna credință a d-lui primar și consider că nu ar fi propus amplasamentul, dacă nu ar fi fost în regulă. Am lucrat pe o schiță desenată de către d-l Haliga, prin 2016, când s-a mai încercat o dată să se dea locuri de casă, dar din diferite motive lucrul nu a mai înaintat. O oarecare sistematizare există pe hârtie, utilitățile sunt în apropierea locului vizat, terenul este intravilan, deci avem de-a face cu o minimă decență urbanistică.


Apoi din acel tabelaș, de cinci pagini s-au extras numele câștigătoare, criteriul selecției fiind cel al „insistenței”, adică dacă oamenii mai sunt interesați să primească un loc de casă. Informația ne-a fost furnizată de către d-l primar și aparatul dânsului de specialitate. Până la urmă cel care cunoaște cel mai bine situația reală din comunitate este primarul, iar dânsul este obligat de către lege să ofere consilierilor informații  reale, legale și credibile.

Am format două echipe și am verificat dosarele. Am identificat 11 dosare complete, adică conform prevederilor Legii 15/2003 trebuiau să cuprindă - cerere tip, copie CI, copie certificat de naștere, declarație pe proprie răspundere. Pentru aceste dosare s-a votat patru  „pentru” și o „abținere” (d-na Condrea). Am identificat 13 dosare incomplete, majoritatea le lipseau copiile după certificatul de naștere. Aceste dosare s-au aprobat cu trei voturi „pentru” și două voturi „contra” (al meu și al d-nei Condrea), cu condiția ca dosarele să fie completate până la dat și ora ședinței mari. Au mai fost identificate și două dosare cu limită devârstă depășită, dar asupra unuia s-a revenit, în timpul ședinței mari.

Deci, toate dosarele de mai sus au fost verificate pe baza criteriilor impuse de Legea 15/2003. Dar aceeași lege, dă drept Consiliului Local să stabilească o serie de criterii suplimentare, ce pot ține de o anumită politică locală - încurajarea tinerilor să-și întemeieze o familie, să se stabilească în comunitate și să devine contribuabili activi la bugetul local, etc. Un criteriu, asupra căruia am căzut de acord și pe care l-am aplicat, a fost acela că dacă identificăm mai multe cereri ce vin dintr-o familie să acordăm doar un singur loc de casă.

Am căzut de acord ca în ședința mare să întroducem o suplimentare a ordinii de zi, prin care să introducem o serie de criterii suplimentare, care se aplică de acum înainte la acordarea locurilor de casă: pe lângă criteriile stabilite de lege, am mai hotărât ca tinerii să nu aibă datorii către bugetul local și să-și reactualizeze dosarele. Ca și criterii de departajare: să fie căsătorit, să aibă copii și ca domenii prioritare: învățământ, sănătate și administrație locală. Aceste criterii au fost aprobate și de către CL, prin HCL. Începând din acest moment dosarele pentru atribuirea terenului trebuie să aibă anexate și o adeverință/certificat fiscal de la departamentul taxe și impozite din primărie, apoi dosarele trebuie să fie complete, ceea ce este datoria celor care primesc aceste cereri și actualizate și aici mă refer doar la actele de identitate, precum si declaratia pe propria răspundere.

În ședința de a doua zi de comisie ni s-au prezentat 7 cazuri de intrare în legalitate. case construite fără nici un act, pe un teren atribuit prin „vorba bună” a primarului. Construcțiile datând de prin 2008, 2009, 2010. Construcțiile sunt din Cosițeni, Holm și cartierul Zorile. Pentru a intra în legalitate trebuie încheiat un contract de comodat și apoi emis un certificat de urbanism de intrare în legalitate. După știința mea există și o sancțiune minimă de 1000 de lei, în acest sens. Din cele 7 cazuri o persoană avea contractul de comodat, dar făcuse un schimb cu vecinul lui, fără să anunțe primăria, astfel încât nu mai corespundeau parcelele, pe de-o parte, dar, cred nici nu avea autorizație de construcție. În ceea ce privește disciplina în construcții stăm foarte prost, fiecare administrație locală, indiferent de culoarea politică, făcând o serie de învoieli punctuale, care de cele mai multe ori erau pe lângă lege.

În ședința de CL mare am prezentat concluziile mele la ceea ce s-a discutat în comisie și s-a trecut la vot, fiecare cerere fiind votată individual. Cele 11 dosare complete au fost votate cu 13 voturi „pentru” și 4 „abțineri”, iar cele 13 dosare incomplete au fost votate cu 12 voturi „pentru” și 5 „abțineri”, eu abținându-mă la aceste dosare, din același considerent, dosarele/dosarul trebuie să fie complet- (e) la momentul prezentării în comisie. O minimă formă de respect față de condițiile impuse de lege.

S-a mai încercat suplimentarea ordinii de zi cu alte 5 dosare, dar am refuzat lucrul acesta, pentru că, iarăși, mi se pare corect ca ceea ce s-a trecut în procesul verbal al comisiei să fie respectat.

Ceea ce nu mi-a prezentat nimeni, cu toate că am cerut, am vrut să văd un inventar al locurilor de casă din Podu Iloaiei, aprobat de către CL. Legea spune că el trebuie actualizat până la 31 ianuarie, prezentat spre aprobare CL și după trimis la prefectură. probabil lucrul acesta se va face în viitorul imediat, așa cum mi s-a promis.

Chiar dacă nu a fost perfect, oricum am făcut mai mult decât era prevăzut. Uneori pentru a institui reguli clare și transparente trebuie să faci compromisuri. Punct.


marți, 24 mai 2016

firmele de casă ale primarului istrate

 la podu iloaiei sunt anumite firme care s-au abonat, îm ultimii 4 ani, la contracte cu primăria.... și nu pe bani puțini!

am reușit să fac un inventar al acestor firme (din auzite, s-ar putea să mai fie căteva), precum și sumele pe care le-au încasat de la primărie, fie prin încredințare directă, fie prin licitație (și licitațiile pot fi trucate, după cum arată  anchetele dna-ului);


nu vi se pare ciudat că după ce  a trecut la psd, contractele cu primăria au explodat ăn podu iloaiei; se pare, că actualului primar îi priește această asociere; pentru o primărie ca podu iloaiei, sumele care apar în aceste contracte sunt foarte mari, iar raportul preț-calitate, de exemplu în ceea ce privește micile asfaltări care s-au făcut sau contractul salubrisul, care a fost gândit astfel încât salubrisul nu-și asumă nici un risc financiar, iar primăria îi face toată treaba birocratică, mai era un pic și-i încheia și contractele, iar primarul să fi mers pe mașină; slugărnicie totală, ca să intre în grațiile șefilor psdiști de la județ;

când vorbim de firme de casă, vorbim de prețuri prea mari pe km de lucrări și de lucrări prost executae sau de lucrări care nu s-au executat dar s-au luat banii; 



VIAROM CONSTRUCT S.A. - firmă apropiată de psd-ul central, respectiv de fostul premier al româniei, la acea vreme, d-l ponta (o investigație românia curată, scotea în evidență legătura dintre familia ponta, respectiv elita psd și viarom), să nu uităm că d-l primar a intrat în psd cu ajutorul ordonanței dragnei, sub directă oblăduire a doi grei din psd  - nechita la iași, iar de la bucurești, d-l dragnea, care s-a deplasat înteritoriu pentru a încheia personal angajamente cu unii primar din județ);

 a primit din partea primăriei podu iloaiei un contract în valoare de 2. 768. 928, 26 lei, pentru asfaltarea a 1366 ml (și trotuare), de unde reiese un preț pe ml de 2.027 lei. 

Susțin că aceste prețuri sunt prea mari, pentru ceea ce s-a asfaltat, dacă ținem cont de faptul că existaă deja o infrastructură (străzile fiind betonate, fără a fi nevoie ca aceasta să se construiască). Am și câteva argumente (exemple culese din presă): comuna roșcani (2015), jud iași - Km de asfalt: un milion de lei km (ml - 1.000 lei), infrastructură de piatră, ceea ce presupune din partea constructorului realizarea unei infrastructuri corespunzătoare; comuna lungani, 2015, km de asfalt - 0, 69 milioane lei ( 690 lei ml); comuna drăgușeni, 2015, km asfalt - 0, 89 milioane lei (890 lei ml asfalt); (sursa evenimentul de iași)

Concluzia: doar pe baza exemplelor prezentate vedem un preț dublu pe km asfalt la noi, la podu iloaiei; 

de ce?

 poate vom afla după alegeri sau, cu bunăvoință, ne va spune d-l primar înainte de alegeri, explicându-le oamenilor, de ce noi trebuie să plătim mai mult?!!

SC SALUBRIS SA - 2 388 806,26 LEI, delegare a gestiunii prin concesiune a serviciului public de salubrizare al orasului podu iloaiei ;

iarăși avem de-a face de o firmă apropiată de psd, contractul încheindu-se cu câteva luni înainte ca primarul gani constantin să treacă la psd, fiind o parte din prețul pe care acesta l-a plătit pentru mișcarea lui politică, pentru a fi primit în psd; directorul salubris este ion apostol, care face parte din „familia” psd, sinecuristul lui nechita, iar adjunctul său este, nimeni altul, decât, vasile câtea, cel care-l protejează pe d-l primar istrate; care de atâtea ori a venit la ședințele de consiliu local, unde a cuvântat în favoarea d-lui primar, susținându-i cauza; vedem cum, odată cu trecerea la psd, primăria podu iloaiei, a devenit captivă acestor încrengături obscure, cel puțin imorale;

acest contract este controversat prin prisma faptului că a fost realizat/încheiat într-un mod netransparent, cetățenii orașului fiind aruncați într-o afacere pe care nu o înțeleg în totalitate, pentru că nu li s-a explicat: cum a fost realizat acest contract? care sunt obligațiile contractuale? care este rostul taxei speciale? de ce unii cetățeni plătesc gunoiul, dar nu beneficiază de serviciile pentru care plătesc?

multe semne de întrebare, rezolvarea fiind prezentarea contractului întregii comunități (transparență), precum și a clauzelor ce însoțesc acest contract;

primele două firme au încheiat aceste contracte prin intermediul unei licitații, criteriul fiind prețul cel mai mic;

prin încredințare directă; ce înseamnă acest lucru? un contract a fost rupt în mai multe contracte, mai mici, ca să fie dat aceleiași firme, pe considerente necunoscute, netransparente;


RAZVAN TUR COMPANY S.R.L. - firmă din lețcani; contractele au fost atribuite încredințare directă, adică primarul a făcut ceva de genul ala-bala-portocala și, după aia a atribuit contractul; pe ce criteriu? 

este una din acele firme abonate la contracte cu primăria:


- 16.06.2015 - 17298.60 LEI, refuz ciur concasat, adică piatră pentru drumuri;

- 2.11.2015 -     20968.00 LEI, piatră drumuri;
- 1.10.2015 -    155639.36 LEI, lucrări întreținere a drumurilor;
- 1.10.2015 -     358881.12 LEI, lucrări construcții trotuare;

piatră 38. 266.60 lei, la care se adaugă întreținere, bănuiesc, autogreder și piatră 155. 639, o sumă totală de  193. 905, 60 lei.


o altă firmă angajată la contractele cu primăria podu iloaiei este cea care a tras lumina în podu iloaiei, acolo unde nu te-ai aștepta: de exemplu, în celebrul cartier tineretului, din mahala, s-a întins rețeaua electrică, în valoare de 97 105,50 lei, dar nu s-a branșat nici un locatar; de ce? pentru că aceștia nu au autorizații de construcție, fiind într-o zonă inundabilă, iar e-onul refuză branșarea lor; 


banii pentru extindere rețea electrică au luat și o altă destinație, de exemplu, la scobâlțeni, vedem rețeaua electrică, plătită din bani publici, cum se îndreaptă semeț către nicăieri, gurile rele spunând că acolo ar fi unteren al primarului și al locului trei de pe lista dânsului, d-l zero; 



scobâlțeni, locul unde rețeaua merge către nicăieri sau poate către cineva?

SC TOTAL ELECTRIC SERV SRL:


19.07.2013 - 9879.19 lei , modernizare iluminat public

20.03.2014- 21195.00 lei, instalare echipament iluminat stradal
-27.03.2015 - 25955.46 lei, instalare echipament iluminat stradal
10.06.2015 - 20651.40 lei, modernizare iluminat public
03.08.2015 - 24822.72 lei, instalare ecipament iluminat stradal
02.11.2015 - 97105.50 lei, extindere rețea electrică iluminat public,

în total această firmă a supt de la sânul generos al actualului primar suma de  199. 607 lei;




extinderea rețelei de gaz a reprezenta și aceasta o sursă de spoliere a bugetului local, firma abonată, din păcurari, a fost:
SC ERA TERMO GAZ COMPANY SRL

- 18.08.2014 - 13710.00 lei, servicii proiectare tehnică
17.12.2014 - 28894.32 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.03.2015 - 75251.80 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.07.2015 - 28004.80 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.07.2015 - 30592.20 lei, lucrări de construcție conducte gaze
17.08.2015 - 81191.00 lei, lucrări de construcție conducte gaze

în total au fost 257. 642 de lei;

mecanismul ruperii contractelor în mai multe contracte mai mici; se observă cel mai bine în acest punct: în trimestrul al III-la, luna iulie și august, au fost alocate aceleiași firme trei contracte, mai mici, ca să nu bată la ochi; mai umblă vorba printre oameni, pe surse, că cei care vor să se conecteze la gaz trebuie să facă lucrarea cu o anumită firmă, agreată  de către primărie;


AXXA REGIONAL MANAGEMENT SRL
- 10.07.2014 - 25000.00 lei, elaborare strategie de dezvoltare oraș podu iloaiei;

între acționarii firma se află o fostă angajată a consiliului județean iași, directoarea pe fonduri europene, cristina teodora jinga, cea care a pus la cale afacerea în care a fost agățat adomniței;



ultima societate din această listă, dar nu cea de pe urmă, abonată la banii publici, este o firmă din podu iloaiei, firma finului primarului, care a primit și ea ceva contracte cu primăria: 


SC FABIANA&COSTY SRL


25.06.2013 - 12028.80 lei, montare garduri
14.04.2014 - 12095.10 lei, lucrări de izolare termică
02.09.2015 - 12576.00 lei, piatră
23.09.2015 - 12576.00 lei, piatră
10.12.2015 - 13100.00 lei, piatră

total 62 375 lei;



concluziile sunt de prisos, cifrele vorbesc de la sine, iar lipsa de transparență este perdeaua, după care se ascunde d-l primar, pentru a-și gestiona afacerile pe banii noștri cu firmele agreate de dânsul, din varii motive;

am să închei și eu cu o vorbă celebră -  un fleac, v-am ciuruit! punct



luni, 9 mai 2016

decența în politică

am intrat și eu în categoria oamenilor fără caracter, a javrelor ordinare care au supt sângele poporului; am intrat în rândul ipocriților, a celor care mint și umblă după ciolan; sunt și eu un ciolanist și un fripturist; mărturisesc că mă cam sperie această postură, de „viitor hoț”; bine, nu este obligatoriu să fiu ca ceilalți „politicieni” locali și nici nu-mi doresc să fiu ca ei;

 nu-mi doresc să fiu ipocrit; nu-mi doresc să fug de răspundere, prin fel de fel de tertipuri i-morale; nu-mi doresc să ridic mâna și să votez privilegiile unor consilieri, frați de consiliu și, nici, nu doresc, să trec cu vederea incompetența primarului; 

îmi doresc să nu uit obiectivele personale cu care am plecat la acest drum - transparența decizională (să știe oamenii ce se-ntâmplă cu banii lor) și apropierea de oameni (să rezolv problemele concetățenilor mei, că de-aia sunt plătiți consilierii);

ce înseamnă decența în politică, pentru un consilier? să aibă cel puțin 4 inițiative personale, trecute prin consiliu local; asta ar însemna 17 inițiative ale consilierilor pe an trecute prin consiliul local, iar în 4 ani 68 de inițiative; ar fi un număr decent! câte inițiative ale consilierilor locali au trecut în ultimii 4 ani prin consiliu? doar una! dar ce spun eu în ultimii 4 ani, pot spune în ultimii 8 ani, când pnl-ul se afla la putere; doar una! premiul văideanu, 2015, inițiator cătălin ipate; concluzia: am avut un consiliu mort, redus de primar la o sumă de voturi (așa s-a întâmplat în ultimii 26 de ani); o întrunire formală, care, în cea mai mare parte, aproba hotărârile d-lui primar; 

ce înseamnă decența în campanie? înseamnă, în primul râna să ai o echipă onestă în jurul tău, cu care poți discuta în contradictoriu, pentru a ajunge la un rezultat bun; înseamnă să ai un candidat la funcția de primar, care ascultă părerile echipei sale, un candidat, care nu dă dispoziții, ordine, așa cum am auzit că se poartă la vecinii noștri; mai înseamnă ceva - să-ți asumi ceea ce ești, ca și candidat, ca și om; nu poți face campanie decentă, dacă tu minți, din start, sau dacă ai mințit timp de patru ani: te apuci, ca și primar, să asfaltezi străzile în ultima lună de campanie sau ultimele luni, pavezi, etc, sau, încă una, te apuci să împarți cărți prin centru și vorbești cu atâta nonșalanță despre cultură, ca și cum ai fi pleșu; un intelectual n-ar fi împărțit cărți prin centru, ar fi discutat despre ele, iar un om decent ar fi tăcut, smerit; 

lipsit de decență este ca brusc să dea zelul religios peste tine, să urci în rând cu preoții, ca să te vadă lumea, cât de creștin ai devenit tu, așa cum, lipsit de decență este să folosești copiii în campanie, încercând în felul acesta să mai smulgi un vot sentimental; 

deci, decența în campanie, presupune o anumită smerenie, față de alegător, față de contracandidații tăi, față de tine, ca și candidat; punct 

ps: ca să fiu decent, trebuie să spun, că susțin echipa d-lui tcaciu, fac parte dinea și, implicit, susțin candidatura d-lui tcaciuc pentru fotoliul de primar;

sâmbătă, 9 aprilie 2016

din seria „amok” la asociația nr 2

„amok” - stare de frenezie/nebunie criminală temporară; o stare de confuzie criminală, rezultatul suprimării unor sentimente frustrante; este utilizat atunci când unele persoane atacă un grup de oameni fără provocare, pentru a-i ucide;

cam asta s-a întâmplat la asociația numărul 2, a fost o stare de nebunie temporară, a unor oameni frustrați, în sensul că li se oprește apa, sunt ignorați de către apavital, sunt luați în tărbacă de către primărie, peste care s-a lipit amokul politic, din această perioadă, care-i face pe mulți „politicieni” locali să acționeze dincolo de limitele etice, ale unei conviețuiri liniștite;

din fericire campania se va termina pe 6 iunie și vom reveni la problemele noastre; harta politică și socială locală va fi redesenată, dar problemele vor rămâne - apavital, contorizare individuală, ineficiență administrativă, incompetență managerială, lipsă de transparență, cumetrii locale, adunate, dau măsura a ceea ce înseamnă establishment-ul local; sau poate că vor fi rezolvate o parte din aceste probleme; de către cine?  punct

vineri, 8 aprilie 2016

sedinta psihedelica la asociatia nr 2

nu am mai asistat niciodată la o așa ședință, între oameni raționali și maturi; se pare că dracul politic, când își bagă coada, distruge orice urmă de armonie;

dar trecând peste aceste clinciuri politice, care sunt „normale” în campanie, un lucru este evident (vz filmulețul) asociația nr 2 se află în degringoladă; a fost administrată iresponsabil, iar d-l cătușanu a dat dovadă de candoare, când explica el mulțimii furioase și montate, cum a reușit el să strângă, aproape 11.500 de lei, fără acordul proprietarilor, pe șest, ca să dea apavital în judecată pentru a scăpa de penalități; lucru interesant este afirmația d-lui primar, care a spus că „el s-a întrebat de unde are d-l cătușanu atâția bani, 15 000 de lei, pe care să-i depună într-o zi la asociație”, de unde tragem concluzia că dânsul știa de aceste derapaje administrative de la asociație, dar nu a luat măsurile necesare; 

apoi, încă o afirmație cel puțin interesantă, că este bine că a plecat d-l cătuțanu, pentru că apavitalului nu-i plăcea de figura/fața dânsului; acum eu stau și mă întreb, ce face d-l primar cu d-l toma, când discută despre problemele orașului podu iloaiei, pe probleme de contorizarea, face analize fizionomice, își mărturisesc dragostea pentru unul sau altul dintre președinții de asociație „ăsta-i pișat, ăla nu e pișat!” sau fac administrație pe bune; 


și n-am mai înțeles un lucru cum s-a votat: pe apartament, pe membrii unei familii, adică erau câte doi dintr-un apartament, chiar domn primar, care a votat și el și nevasta; 

în final, să umăriți prestația d-nei primar....primăreasă, nu altceva! să candideze ea, dom le, că le zice câte una la zarvagii, de nu se văd! punct


miercuri, 6 aprilie 2016

sedinta asociatia nr 2

dupa ce sedinta din 4 aprilie a esuat, pentru că nu s-a înregistrat cvorumul necesar validării noului președinte, în urma demisiei fostului președinte, a fost convocată o nouă adunare generală, în care membrii prezenți, indiferent de numărul lor, vor alege un nou președinte; este o chestiune statutară;

este o problemă serioasă, pentru că asociația este lipsită de conducere, nu se pot elibera acte, necesare unora să-și rezolve problemele, nu se încasează facturile, după câte am înțeles, astfel asociația se găsește într-un blocaj administrativ; 

asociația, așa cum a reieșit din cele spuse de către d-l cătușanu, are la apavital o factură și jumătate datorie; mai are ceva pe la gunoi și ceva la anaf; sunt mai multe probleme acolo, dar principala ar fi că sunt oameni care  sunt cu facturile la zi și totuși au avut apa tăiată la paușal, pe considerentul că toți facem parte din aceeași mare cumetrie; chiar au fost scări în care nu erau datornici și tot aveau apa tăiată; de ce? pentru că, de obicei, aceștia sunt oamenii care sunt conștiincioși, nu fac scandal, iar cel care indica cărei scări să-i fie ridicat apometrul era d-l cătușanu; nu fac un proces de intenție, dar, parcă, prea semăna a șmechereală de podu iloaiei;

am înțeles că ar fi și un candidat pentru funcția de președinte, un anume domn bucataru, dacă nu greșesc, fost polițist, dacă am înțeles bine; e bine, e rău, nu știu!

oricum, mâine seară, lăsați sarmalele de post și înființați-vă la ședință! nu lăsați pe alții să vă decidă soarta, când să aveți apă! mergeți și vă spuneți păsul și votați!