09 iulie 2009
codul deontologic
29 iunie 2009
29 iunie
28 iunie 2009
the land of choice
23 iunie 2009
poveste cu poliţişti spusă de alţii
a.s.: preiau un articol din ieşeanul, care surprinde destul de bine încrengătura ce există între poliţişti, lumea interlopă şi sistemul judiciar din românia; problema se prezintă în felul următor - nu faptul că persoane certate cu legea penetrează sistemul, folosindu-se de anumite oportunităţi de afaceri, în fond avem de-a face cu nişte oportunişti, descurajant şi supărător este faptul că "oamenii legii" cedează prea uşor presiunilor venite dinspre această lume; adică "oamenilor legii" le lipseşte conştiinţa legii;
Elena, mama lui Florin Leonte (45 de ani), cere judecătorilor să îl pună sub interdicţie pe fiul său, pe motiv că acesta suferă de afecţiuni psihice grave. De obicei, se ajunge la astfel de acţiuni atunci când o persoană suferă de alienaţie ori debilitate mintală, care provoacă lipsa de discernământ. Teoretic, efectul admiterii acţiunii este acela că persoana nu se va mai îngriji de interesele sale, acestea căzând în sarcina unui tutore numit de Primărie. Cea mai importantă misiune a tutorelui este aceea de a-l ocroti şi reprezenta pe debil în încheierea de acte juridice.
Internări în regim de urgenţă „Ne temem că această acţiune ascunde intenţia lui Scripcariu de a demonstra că nu are discernământ şi de a nu ispăşi anii de închisoare pe care i-a primit. Iar modul în care a fost admisă iniţial acţiunea ne întăreşte convingerile“, a declarat un procuror pentru IEŞEANUL. Concret, Parchetul se îndoieşte de faptul că Scripcariu suferă de aceste afecţiuni psihice grave, pentru că dosarul acestuia s-ar baza pe câteva internări care au avut loc într-o perioadă scurtă de timp şi pe o afirmaţie a soţiei acestuia cum că ar fi vândut un teren la un preţ diminuat faţă de valoarea reală.
„Avea ochii cam limpezi“ În plus, la momentul comiterii faptelor, Scripcariu ar fi avut discernământ, anchetatorii mirându-se: „Cum de a înnebunit deodată?“. La rândul său, avocatul lui Scripcariu, George Stancov, afirmă că „Eu l-am vizitat acolo, la Socola, şi avea ochii cam limpezi, goliţi de conţinut. A fost adus din spital şi la Bucureşti pentru a fi audiat şi abia vorbea. Eu nu am competenţa să spun dacă e nebun sau nu, ci o expertiză face acest lucru“. Avocatul susţine că şi fratele lui Scripcariu ar fi în evidenţele de la Socola, deci bolile psihice sunt prezente în familia acestuia.
Derulare rapidă Un alt motiv de suspiciune al procurorilor este acela că pedeapsa la 14 ani de închisoare a lui Scripcariu datează din martie 2008, iar cererea de punere sub interdicţie a fost introdusă la Judecătoria Iaşi după două luni, pe 13 mai 2008, la doar cinci zile după ce la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a ajuns dosarul prin care Scripcariu contestă pedeapsa. „Avem impresia că încearcă manipularea justiţiei“, a spus procurorul ieşean, în timp ce un alt magistrat s-a arătat revoltat: „Dacă era nebun, de ce nu s-a introdus acţiunea mai devreme, ci exact după condamnare? Sperăm să reuşim demontarea acestui plan“.
Sentinţă fără cercetare Procurorii consideră foarte dubios şi modul în care, iniţial, Judecătoria Iaşi a admis acţiunea. Judecătorul Laura Hatmanu, dar şi Parchetul de pe lângă Judecătorie au cerut anul trecut Poliţiei din Podu Iloaiei, prin două adrese diferite, efectuarea unei expertize psihiatrice, precum şi a unei anchete printre vecini şi membrii familiei, care să certifice că boala psihică a lui Scripcariu este reală. Poliţia din Podu Iloaiei nu a trimis niciodată aceste relaţii, dar judecătorul a admis totuşi cererea şi l-a pus pe Scripcariu sub interdicţie. Parchetul a făcut recurs, iar Tribunalul a constatat că cercetarea judecătorească este incompletă, a casat sentinţa şi a trimis dosarul înapoi la Judecătorie, unde se află pe rol. „E vorba de o judecătoare care a fost anterior poliţist şi care a dat examen de intrare în branşă pe baza vechimii“, a declarat un procuror, punând în discuţie profesionalismul magistratului.
Poliţişti cercetaţi Cazul Leonte nu s-a terminat, însă, aici. După ce Parchetul „a luat foc“, în noiembrie 2008 şeful Inspectoratului Judeţean de Poliţie, comi- sarul şef Liviu Zanfirescu, a ordonat o anchetă a cărei rezultate au fost incredibile: cel care trebuia să se ocupe de intervievarea vecinilor, agentul Cătălin Gâmbuţă, a declarat că aceştia nu au vrut să dea nicio declaraţie şi prin urmare s-a oprit aici, nu a mai făcut nimic la dosar. În plus, nu l-a însoţit niciodată pe Leonte la Socola pentru efectuarea expertizei psihiatrice. Ancheta a mai constatat un lucru surprinzător: Leonte a refuzat să se prezinte la expertiză, afirmând că avea deja una efectuată anterior primirii adreselor de la Parchet. Prin urmare, din cauza modului în care (nu) s-au achitat de datorie, Zanfirescu a dispus cercetarea disciplinară prealabilă atât a şefului Poliţiei din Podu Iloaiei, Petru Stavarachi, cât şi a agentului Gâmbuţă.
Vrea să demonstreze că era nebun la momentul faptei „Admiterea cererii de interdicţie nu exclude posibilitatea ca Scripcariu să execute pedeapsa, eventual într-un spital-penitenciar“, spune preşedintele Judecătoriei Iaşi, Diana Micu Cheptine. Aceasta a mai adăugat că mult mai important este dacă Scripcariu a avut discernământ la momentul comiterii faptelor, în 2004, şi nu acum. Procurorilor le este frică, însă, că o asemenea posibilitate i-ar deschide acestuia oportunităţi de a cere amânarea pedepsei. „De ce nu s-a adus în discuţie acest aspect în cei cinci ani de la faptă? E clară intenţia lui Scripcariu“, spun procurorii. Contactat de IEŞEANUL, avocatul lui Scripcariu, George Stancov, a făcut o dezvăluire surprinzătoare: „Pe 30 aprilie, clientul meu a fost supus unei expertize care să arate dacă nu cumva boala psihică l-a afectat la volan în momentul accidentului. Rezultatul nu a ajuns la dosar la termenul din 18 iunie, aşa că s-a dat termen pe 10 septembrie“. Verdictul în acest caz controversat este departe de a fi prevăzut.
A omorât doi oameni! Pe 10 noiembrie 2004, Audi-ul condus de Scripcariu a făcut o întoarcere interzisă pe mijlocul străzii, la intrarea în Iaşi dinspre Valea Lupului, şi a provocat un accident devastator, prin coliziunea cu o altă maşină, soldat cu doi morţi - o studentă de 19 ani, care se afla cu el în maşină, şi un taximetrist de 68 de ani care circula regulamentar. Scripcariu a fost găsit cu 1,6 la mie alcoolemie şi cu un permis fals de conducere, pe care l-a aruncat în şanţ după accident. Independent de acest carnagiu, anchetatorii au descoperit mai multe femei care afirmau că Scripcariu le-a fost proxenet în Spania. Ajuns la judecată, dosarul a trecut pe la Tribunal, apoi la Curtea de Apel, care l-a achitat pe Scripcariu pentru proxenetism, dar l-a condamnat la 14 ani de închisoare pentru celelalte infracţiuni. Atât Parchetul, cât şi inculpatul au făcut recurs la Înalta Curte, dosarul aflându-se pe rol. Arestat iniţial, Scripcariu a fost eliberat în decursul anchetei. În timpul dosarului de ucidere din culpă şi-a schimbat numele din Scripcariu în Leonte, el fiind cunoscut în lumea interlopă drept „Arghir“.
ps: am ţinut să păstrez structura textului, iar cei care vor pot merge la sursa;14 iunie 2009
un an de realizări...
11 iunie 2009
greva electorală
05 iunie 2009
libertatea de a nu vota



