vineri, 13 ianuarie 2012

dezbaterea publica

in ultimul timp am auzit din ce in ce mai des aceasta formula magica - "dezbatere publica"; este cea care adopta legile in romania, daca guvernul face legile, dezbaterea publica este cea care le adopta, le voteaza si, uneori, le si promulga; avem o gramada de legi care s-au adoptat prin asumarea raspunderii guvernamentale in urma unei dezbateri publice;

ce inseamna dezbatere publica? (model basescu)

se publica pe un site, deci in format electronic, un text  care poarta numele de proiect de lege; cetatenii care vor sa participe la dezbatere citesc proiectul, deschid mailul si-si trimit acolo opiniile; cineva citeste, de obicei o secretara, sorteaza, face o sinteza si prezinta ministrului propunerile sau comisiei de specialitate; acesta citeste si ia decizia - "asta e pisata, asta-i nu-i pisata";

si asta nu este tot - din totalul populatiei romaniei 47% nu au acces la internet in 2011, iar 54% nu au interactionat niciodata cu acest mediu, iar dintre acestia doar 96% utilizeaza internetul pentru a se informa; acum sa nu intelegem ca acestia se duc glont pe siteurile ministerelor, citesc legi si apoi participa la dezbaterea acestor legi cu amendamente; "a te informa" implica multe necunoscute si multe variabile; deci din start dezbaterea publica in aceasta forma eludeaza, fenteaza, o gramada de oameni;

o alta forma de dezbatere publica este prin vectori de opinie, care de obicei sint fie ziaristi, fie comentatori de prin platouri, cetateni cu sarm, fie specialisti, care se pricep, fie editorialisti, da' astia nu mai au influenta; daca luam televiziunea - dezbaterile sint urmarite de fantoma ratingului; adioca oricit de onest ar fi un post tv acestea vor trebui sa-si construiasca astfel emisiunea incit sa atinga un anumit rating care sa le ofere posibilitatea sa obtina publicitate; din start aceste dezbateri sint viciate de profit, nu poti avea o dezbatere onesta atunci cind esti urmarit de zeul pietei - profitul; astfel ratingul se substituie adevarului si onestitatii, el fiind cel care ofera valoare de adevar dezbaterii;

dar nici una dintre aceste forme de dezbatere publica nu-ti garanteaza si ca argumentele tale vor schimba textul de lege; acest tip de dezbatere este mai mult de informare, pentru ca adevaratii actori intr-o dezbatere reala sint parlamentarii si parlamentul tarii, pentru ca tot ei sint cei investiti cu adoptarea legilor; acest model nu face decit sa inlocuiasca parlamentul, care este coloana vertebrala a unui sistem democratic; fara parlament functional nu mai exista democratie;

metoda folosita de catre basescu si acolitii sai nu este noua si nici, cred, nu a fost utilizata constient de catre acestia la inceput; acum citeva decenii, dar si mai inainte regimurile autoritare ca si cele totalitare foloseau adunarile publice si discursurile in fata acestora pentru a purta asa numita dezbatere publica, care pe de-o parte valida actele puterii, iar pe de alta parte le legitima; aceste adunari publice inlocuiau parlamentul sau vocea sa; erau eficiente si ofereau satisfactie puterii;

eficienta, acesta-i cuvintul de ordine in ultimul timp;  eficienta in modernizarea statului, chiar cu pretul sacrificarii democratiei; eu prefer democratia in detrimentul eficientei, asa cum prefer serviciile publice in sanatate, in locul celor private si eficiente, care ma pot lasa, atunci cind mi se termina asigurarea, fara ingrijire medicala; punct


Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

atitudinea naște altitudinea.......



nu răspund pentru comentarii!