luni, 16 septembrie 2013

astăzi începe școala

începe un nou an școlar; de mulți ani politicienii ne amenință că educația este o prioritate, dar mi-am dat seama de mulți ani, că politicienii consideră educația o ”amețită”, pe  care și-o pasează unul altuia în funcție de interese și partipriuri; 



educația nu este o prioritate pentru politicieni, de fapt, de multe ori, din cauza stării de degradare morală și economică în care ajuns sistemul, educația nu este o prioritate nici pentru profesioniștii sistemului, profesorii; educația devine o prioritate doar atunci când sunt probleme, dar devine o prioritate de imagine; atunci vezi fel de fel de indivizi care latră ca niște animale turbate despre cum ar trebui să fie educația, fără a ști cu ce se mănâncă educația; 

sistemul este măcinat, distrus, încet, dar sigur, de interese meschine; de exemplu, au venit acum o groază de manuale noi, dar ce păcat că sunt depășite, nu le poți folosi; maculatură, plătită de minister ca și produs de calitate, care ar trebui să reformeze nația; dacă citești autorii și editurile (uneori editurile poartă numele autorilor, cum se întâlnește la primar) poți construi scheme financiare prin care se spoliază banii ministerului, bani care ar trebui să finanțeze calitatea  învățământului, nu să submineze încrederea populației în sistem; 

n-am să vorbesc despre ceea ce s-a-ntâmplat la podu iloaiei, pentru că nu dețin toate informațiile care m-ar ajuta să-mi fac o imagine despre problemă (poate nici n-am să vorbesc), dar mă bucur că s-a terminat cum s-a terminat, nu doar din patriotism local, dar și din faptul că acei butiqari (hâc!) care se ocupă de educația locală au fost trimiși „la loc comanda”; parcă ei nu ar avea copii în școală, copiii lor ar avea bază sportivă, ar fi  spații suficiente, etc; dezinteresându-se de școală, ei lovesc în copiii lor și ca lideri locali lovesc în comunitate; la loc comanda doamnelor și domnilor butiqari! punct


sâmbătă, 7 septembrie 2013

despre problema de a fi om

am citit de mult, sunt vreo 15 nai de-atunci, dacă nu mai mult, o schiță scurtă, fantazi/sf, cred că prin lettre internațional, care se potrivește mănușă la situația de-acum, cea cu câinii bagabonzi/homleși ce trăiesc cerșind mâncare pe sub balcoane, în care oamenii, confortabil, fără responsabilități, arată cât de simțitori sunt și le aruncă câteva resturi de la masa lor cu pui crescuți pe o foaie A4; 

în acea schiță sf absurdă se vorbea despre șobolani; era undeva în viitor, iar șobolanii erau cei care aveau cele mai multe drepturi, drepturi garantate de către lege; deci, ei erau în vârful piramidei drepturilor pozitive; o societate absurdă, în care câinii sau pisicile aveau mai puține drepturi decât șobolanii, dar mai multe decât oamenii; societatea nu mai era condusă de către oamenii politici sau, marile corporații (așa spun teoriile conspiraționiste), ci era condusă de către asociațiile pentru protecția animalelor; și de aici se dezvoltă o serie de situații absurde; 

am mai scris despre această problemă, unul dintre comentarii fiind acela, dacă nu le dăm de mâncare atunci devin mai violenți; eu aș spune că este invers - dându-le mâncare ei se teritorializează, urmând să-și apere locul lor de intruși; ambele opinii aparțin unor persoane care nu se pricep în domeniu; nu am văzut în discuțiile tabloidizate pe la tv sau presă scrisă sau audio părerea unor persoane avizate, etologi (care se pricep la comportamentul animalelor) și ecologi, specialiști în ecosisteme artificiale (antropogene), în care intervenția omului este decisivă; nici nu știu dacă avem de-a face cu un ecosistem propriu-zis, dacă este unul dereglat/deregulat sau unul în formare, în care orașul devine câmpul de vânătoare al câinilor;

cei care apar la tv sin partea asociațiilor sunt niște apostoli culturali, care nu ne vorbesc despre dragostea față de animale, pe care autentic o găsești numai la un țăran bătrân, ci promovează un model cultural, manipulând sensibilitățile celor care-i ascultă; aceștia sunt niște farsori, care consideră că e cool și trendi să-ți declari această opțiune;

undeva în podu iloaiei, în zona aia - liceu, stațiune, s-a construit un padoc, care ar fi trebuit să fie populat cu câinii fără stăpân, dar nu e; nu știm dacă s-au alocat bani pentru sterilizarea câinilor, pentru că n-am văzut nici un „hingher” să prindă câinii, iar pe dr gavril nu l-am văzut cu șorțul pus; singura abordare a fost aceea de a arunca câteva boțuri cu otravă (nu se știe exact cine a făcut acest lucru), care nu au făcut decât să rărească pe termen scurt maidanzii, dar pe la colțurile blocului cățelele/dulăii se puiesc, locatarii îi hrănesc și lanțul acesta se țese mai departe;

problema câinilor bagabonzi nu ține numai de agresivitatea lor, ci și de o anumită estetică acustică și stradală, peste tot întâlnești rahați împrăștiați; la noi avem la școală o ciurdă de câini, pe stradă văd o persoană respectabilă care-și plimbă câinii maronii prin parc sau prin centru pudei duși în lesă, dar n-am văzut pe nimeni cu punguța ca să strângă rahații împrăștiați de aceste patrupede; acest luru l-am observat și în iași deunăzi seara; 

***

este dezgustător ce se-ntâmplă la bucurești pe marginea acelei tragedii; ascultând mărturia doctorului legist, coroborată cu mărturia bunicii reiese că acel copil nu a fost doar ucis, el era o pradă, iar câinii erau la vânătoare; este cutremurătoare și reacția părinților, care au început să apară la televizor (bunica era pe un post, iar părinții pe alt post) pentru a deplânge situația maidanezilor și a plânge moartea micuțului, dar ca orice părinte căruia îi  moare un copil mic, nici aceștia nu știu cum să reacționeze, nu știu cum să se poarte în cazul unui copil mort înainte de a fi adult; nu știi de ce să se lege, nu știu cum să relaționeze cu tragedia, este clar că suferă de stres postraumatic, așa cum este ciudată și afirmația tatălui „moartea lui să nu fi fost în zadar”; bucureștiul este un oraș straniu, care parcă trăiește într-o bulă de săpun, în care realitatea este doar una singură, cea virtuală;

o întrebare nu s-a pus zilele astea (poate a plutit în aer) - ce este mai important omul, câinele sau să fii om? punct

ps: scriu toate astea și din perspectiva că zilele trecute unul dintre consilierii noștri locali a fost țăncușat de către un maidanez; începe școala și sper ca nici un copil să nu fie mușcat;

marți, 3 septembrie 2013

economia gunoiului

astăzi mi-am propus să repun pe tapet problema spinoasă a gunoiului menajer, dar din perspectiva operatorului de servicii - sc predemet sa; discuția avută cu d-l director zero mi-a mai clarificat o parte din problemă, care este departe de a fi rezolvată, oferindu-mi o perspectivă cronologică a evenimentelor cu documentele pe masă; 

prima problemă lămurită de către d-l zero a fost aceea că administrația locală (consiliul local și executivul local) a știut cu ceva timp înainte de intenția sa de a suspenda ridicarea gunoiului; într-un proces verbal din 26/06/2013, apare, la pct 9 (diverse), meționată de către d-l zero această problemă a gunoiului, în care dânsul informează consilierii și primarul despre situația creată, menționând că ”va ridica gunoiul din ce în ce mai rar”, iar pe 15 iulie s-a decis de către sc predemet sa sistarea serviciilor de salubritate către asociațiile 1 și 2; dar, din discuțiile purtate cu d-l zero a reieșit că și în ședințe de dinaintea celei din iunie problema a fost pusă pe ordinea de zi  de către acesta, iar reacția administrației am văzut care a fost;

pe 4/07/2013 este înaintată din nou o adresă către administrația locală în care se prezintă punctul de vedere al firmei sc predemet sa precum și situația datoriilor, iar pe 10/07/2013 sunt înaintate preavize celor două asociații de locatari;
cum reiese din document societatea a practicat prețuri sub cele care se practică în piață, precum și faptul că nu au fost aplicate penalități la sumele restante;

dar, până la urmă, nu acesta este miezul problemei; este alegerea firmei ce prețuri practică, dacă aplică penalități sau nu, în spatele fiecărei decizii aflându-se calcule economice sau, cel puțin, așa mi s-a dat de înțeles; calculele economice și afinitățile elective ale d-lui director zero (pentru că așa se întâmplă în orașele mici în care toată lumea cunoaște pe toată lumea), aceste lucruri au făcut ca acest scandal să explodeze în vară, scandal care a fost exploatat politic de către adversarii politici ai actualului primar, aceasta și pe fondul inabilității sale de a gestiona eficient și cu profesionalism situația creată, care s-ar fi putut întoarce în favoarea sa; 

***

uniunea europeană a impus închiderea tuturor gropilor de gunoi care existau la un moment dat, acestea nefiind conforme cu standardele europene în domeniu, acest lucru întâmplându-se cu anul 2009;  inevitabil închiderea gropilor neconforme a dus la o mărire de preț pe metrul cub de gunoi depozitat de către gropile conforme; până în primăvară sa predemet sa avea contract cu groapa de gunoi de la târgu frumos, unde mc de gunoi depozitat era de 25 de lei fără tva; dar aceasta a fost închisă;
contract salubris - 23/05/2013
forțat de aceste împrejurări sc predemet sa a trebuit să încheie o serie de contracte cu alte locații deținute de diferiți operatori în domeniu: pe 23/05/2013 încheie cu salubrisul iași un contract pentru groapa deținută de către aceștia la iași, unde mc de gunoi depozitat este de 50,5 lei cu tva; pentru a depozita o mașină de gunoi în acea locație firma plătește un preț de 50,5 lei mc X 47 mc per mașină = 2. 373,5 lei; un alt contract este derulat cu o groapă de gunoi de la roman unde mc de gunoi depozitat cu tot cu tva costă 30 de lei, unde rezultă că depozitarea unei mașini costă 1.410 lei; predemetul mai administrează și o groapă de gunoi aflată la săveni, botoșani, dar care se va închide în anul 2016; la momentul acesta predemetul duce gunoiul spre depozitare la roman, care din punct de vedere economic este cea mai rentabilă locație, săveniul fiind nerentabil din cauza distanței, iar iașiul din cauza prețului practicat de către salubris; 

***
pe 30/07/2013 sc predemet sa înaintează administrației locale noile prețuri; acestea au fost aprobate de către consiliul local; din declarațiile d-lui director zero reiese că sc predemet sa practică în general prețuri cu circa 20% mai mici decât contracompetitorul său pe piața gunoiului sc salubris sa; salubrisul practică un preț de 78 lei mc gunoi depozitat, iar predemetul un preț de 50 lei mc; 


prețuri salubris
prețuri predemet aprobate CL

prețurile salubris urcă și sunt diferite pentru 4 persoane sau mai mult de patru persoane, predemetul se oprește cu prețul undeva la 3 persoane sau mai mult de 3 persoane, un alt fapt este acela că la agenții economici salubrisul practică un preț de 74 de lei mc, iar predemetul 50 de lei mc, dar, așa cum remarca și directorul de la predemet din păcate nu se poate face o diferențiere între societăți, pentru că sunt unele care au două sacoșe de gunoi pe săptămână, iar alte societăți câte 3 mc pe lună și astfel se creează o nedreptate  și o discriminare între firmele mici și cele mari, care sunt favorizate de situație; 

***


dar, cum se întâmplă în românica, lucrurile nu au niciodată o finalitate, ci sunt un proces, care nu se sfârșește niciodată; în ședința extraordinară din 9/08/2013 s-a înființat o taxă specială de salubrizare, în valoare de 8 lei pe apartament, care se plătește la primărie și va fi inclusă în taxele și impozitele locale; la rândul său, din ce am înțeles din declarațiile d-lui director zero, sc predemet sa are un contract cu primăria încheiat cu 15/08/2013 prin care va ridica gunoiul contra unui preț de 50 de lei mc; și acum calcule (dacă greșesc, greșesc prin eroare): în podu iloaiei sunt 683 apartamente (asociația 1/319 ap + asociația 2/364 ap) X 8 lei/apartament = 5. 464 lei lunar ar trebui să încaseze lunar primăria de la proprietarii de apartamente; lunar primăria va trebui să deconteze sc predemet sa câte 50 lei mc; 

din pdv al predemet acesta a făcut o afacere bună, proprietarii de apartamente au făcut o afacere bună, primarul a făcut o afacere bună (de imagine mai ales), numai comunitatea per ansamblu nu a făcut o afacere bună, pentru că ea a preluat datoriile rău platnicilor pe spinarea sa; eu sunt sigur că vor fi sub 10% proprietari de apartamente care să-și achite lunar cei 8 lei la fisc, de unde tragem concluzia că datoriile vor crește ale asociației de proprietari către primărie de data aceasta; 

lunar din podu iloaiei se ridică (la blocuri) aprox 140 mc de gunoi X 50 lei mc (contract) = 7. 000 lei încasați de societatea care prestează servicii; 5 000 de lei reprezintă factura de la blocuri, iar 2 000 de lei factura societăți, după spusele d-lui director zero; factura achitată de către cele două asociații pe preț vechi, de dinainte de a izbucni acest scandal era lunar de 4 700 de lei; apare o diferența de 764 de lei, care va fi achitată de către primărie, adică din bugetul local existând riscul ca anumiți contribuabili să plătească de două ori pentru același serviciu; 

***

contractul actual cu prețul de 50 lei mc, intrat în vigoare pe data de 15/08/2013 se va încheia pe data de 31/12/2013, când va fi organizată o licitație pentru a găsi o firmă care să opereze pe piața locală; există zvonul că administrația locală ar dori să lucreze cu salubrisul, care am văzut că are prețuri mai mari; între tim se pregătesc caietul de sarcini și celelalte hârțoage care vor trebui pentru licitație; 

aprobare caiet sarcini pentru licitație
o anomalie este aceea că există o hotărâre de consiliu local care a validat niște prețurile și există un contract care operează cu alte prețuri; 

***

am încercat să prezint situația din pdv economic, dincolo de patimile politice; în primul episod am căutat să prezint dimensiunea socială a problemei, mai există o fațetă, cel puțin, dimensiunea administrativă, care nu poate fi prezentată decât de administrația locală, de primar; este clar că aici calculele din perspectiva predemet sunt doar de natură economică și nimic altceva sau dacă o fi și altceva eu nu am sesizat; oricum la prețul actual, așa cum a ținut să sublinieze d-l director zero, societatea nu merge nici pe pierdere, nici pe profit;


chiar dacă licitația aduce pe plan local un alt operator sau rămâne tot acesta, problema va exploda undeva prin vara viitoare iarăși, pentru că nu se rezolvă problema ” răi platnicilor”; o soluție ar fi, așa cum a reieșit din diferite discuții și cum s-a conturat, ca primăria să-și înființeze propria societate de salubrizare, să înființeze spații de colectare a gunoiului pe întreg teritoriul orașului, unde să ducă gunoiul tot melteanul, să se instituie o taxă de salubritate permanentă pentru susținerea parțială/totală a acestei societăți, pentru că ea ar putea opera și în alte localități, etc: sau s-ar putea înființa o societatea în parteneriat public - privat: închiriat mașini de la predemet, etc; de asta sunt atâtea capete luminate acolo, la primărie, să găsească soluții, nu să genereze probleme, că de astea ne este cocoșit spatele; punct