miercuri, 16 octombrie 2013

pretul infatuarii si infantilismului politic

printre lucrurile bune făcute de către fosta administrație se număra și acela că în cea de-a doua parte a mandatului baciu, din raținuni „politice„, a reușit să aducă la primărie un administrator de meserie; pentru că florin perju era administrator de meserie, el ocupând și înainte de revoluție și după, o bună perioadă de timp, această poziție la secția agricolă de pe henci; știa să lucreze cu oamenii, era respectat de către personalul din subordine, cumva avea viziunea a ceea ce trebuie să facă un administrator, etc; cred că a fost un câștig pentru primărie și implicit pentru comunitate; 

după câștigarea alegerilor de către actualul primar, unul dintre obiectivele sale, se pare, a fost acela de  a debaciciza primăria; acest lucru la făcut și baciu la rândul său, care a dat oamenii angajați de către alexa afară din primărie și și-a angajat oamenii săi, de multe ori alegerile nefiind cele mai fericite, foști activiști și copii de colegi/colege de partid, dar, în schimb, o nimerise cu perju;

bineînțeles, așa cum se-ntâmplă în provincie, în localitățile mici, unde primăria devine o afacere a primarului și a câtorva acoliți, nicidecum fiind o instituție în folosul comunității, a venit noul val pedelist și a început să de-a iama prin angajații lui baciu acuzându-i de bacicizare, că sunt oamenii lui baciu și că nu sunt de încredere; un alt fenomen interesant a fost acela că au fost readuși în poziții cheie oamenii pe care administrația lui alexa s-a bazat pentru a spolia terenurile agricole din zonă;
 una dintre persoanele vulnerabile a fost și perju, care, după tergiversări de câteva luni, a fost dat afară cu riscul încălcării legii; prin dispoziția primarului nr 19 din 16/01/2013 i s-a desfăcut contractul de muncă, fiind înlocuit de către doi „tineri administratori” sau care se ocupă cu administrația orașului;

ilegalitatea comisă a fost dovedită în instanță, primarul fiind obligat la plata unor sume, echivalente cu salariul cuvenit, precum și reîncadrarea sa în muncă; hotărârea nu este definitivă, dar peste trei/patru luni va fi, dacă primarul se hotărăște să facă recurs; oricum, pentru perju ar fi un lucru bun , pentru că ar avea de luat mai mulți bani  fără să facă nimic, trebuie doar să-și bea cafeaua dimineața și vinul de după-amiază și să aibă răbdare;

aceast fapt este un simptom pentru o boală mult mai veche și mai grea a administrației locale: toți candidații din 1990 până astăzi, fără deosebire, au văzut în primărie în primul rând o afacere personală (a spori averea repede și fără efort prea mare) și un mod de a se răzbuna pe adversarii politici sau mai puțin politici; al doilea lucru care îl relevă este acela că aleșii locali se cred deasupra legii atunci când au fost aleși, cred că legea este un artificiu care îi privește doar pe cetățeni iar pe ei votul îi absolvă de respectarea legii; nu au nici cea mai vagă noțiune de stat de drept; ei cred că aleșii locali/demnitarii se află, odată cu câștigarea alegerilor , deasupra legii, ce tu formulări de genul „nimeni nu este mai presus de lege„, ce tu stat de drept, legea este pentru boi, dulăii și cățeii trec de  lege, se află deasupra ei; 

la românești a mai existat un caz de acest fel în care primarul s-a purtat abuziv față de un angajat, acesta câștigând în final procesul și primind despăgubirile legale; această hotărâre este îndreptată împotriva primarului, nu a consiliului local sau primăriei, în drept el este cel sancționat și trebuie să dea banii din buzunarul propriu; chiar dacă va da banii din bugetul local, peste un an când va veni curtea de conturi va regla lucrurile;

sunt așa de aspru, poate pentru prima dată cu această administrație, pentru că mi se pare inadmisibil ca o autoritate locală să încalce legea flagrant și să se manifeste în disprețul legii; acum eu ce să mai spun să mă duc în fața primarului cu o chestiune de legalitate, să-mi cer drepturile sau să cer ca acesta să-mi apere drepturile ce mi se cuvin?! punct

2 comentarii:

  1. politica azi a este un biznis infloritor, in toata tara noastra omule, nu numai la nivel de mici comunitati.
    ce fratii sint constituite peste tot, in fiecare oras, in fiecare judet, in fiecare comuna, intre alesi sau numiti si oameni de afaceri abonati la banu public, acuma are sau nu dreptate primaru cind isi plateste unele polite, nu stiu. imi pare ceva firesc ,in opozitie se acumuleaza multa oftica,abia asteapta fiecare sa-si arate muschii si totodata maretia de lider...
    in america primarul vine cu staful lui, cind pleaca si-i ia cu el pe toti:s-a intimplat de curind ,acu vreo doua trei luni,ca un falnic primar din Detroit sa intre la racoare cu toata gasca de vreo 33 de consilieri .pentru deturnare de fonduri, abuz in serviciu, fals in inscrisuri, chestii din astea, a fost pedepsit exemplar.25 de ani parca. si oamenii lui la fel.

    RăspundețiȘtergere
  2. asta-i ipocrizia alegătorului care se crede deștept sau a activistului care se crede șmecher, dar un lucru este demn de remarcat din ceea ce-ai spus tu - primarul american a fost condamnat, gașca lui a fost trimisă după gratii, ceea ce spune multe despre cum funcționează un stat de drept.

    RăspundețiȘtergere

atitudinea naște altitudinea.......



nu răspund pentru comentarii!