miercuri, 25 decembrie 2013

pretul cainilor fara stapani

din cauza unui provizorat ce domina deciziile administrației locale (am în vedere că nu se prea știe când este ședința consililului local, se schimbă data așa cum schimbăm ciorapii și nu este vorba de igienă), am ratat ședința consiliului local de joia trecută;

ordinea de zi a cuprins următoarele: proiect de hotărâre privind modificarea bugetului local, proiect de hotărâre privind taxele și impozitele locale, proiect de hotărâre privind acordarea unui sprijin de 1.000 lei bisericii catolice, proiect de hotărâre privind achiziționarea unui soft pentru primărie (2.100 lei valoare), proiect de hotărâre privind încheierea unui contract de prestări servicii (problema câinilor fără stăpân), un plan de acțiune local privind lupta împotriva poluării cu nitrați și locurile de casă din holm, reglementarea situației lor juridică; președinte de ședință a fost „fostul”, indezirabilul petrică baciu;

cele mai dezbatute probleme au fost o singură problemă (hâc!), cea a câinilor fără stăpân, sfinții noștri maidanezi; chestiunea este în felul următor, în cuvinte puține, baciu nu înțelege o problemă de legalitate (și mai sunt în consiliul local oameni care nu pricep această chestiune simplă), iar administrația nu reușește să-și impună punctul de vedere; așa ca un amănunt amuzant în acest referat al administrației, aceasta recunoaște, implicit, în introducere, că nu a fost interesată de problema câinilor fără stăpân, că este ineficientă și că problema a scăpat de sub control; îmi place acest gen de sinceritate;



într-adevăr ridică câteva semne de întrebare propunerea administrației; în primul rând numărul câinilor prezenți în stradă, 170 de exemplare - care este algoritmul prin care s-a ajuns la acest număr? au fost numărați unul câte unul, s-au utilizat niște statistici mai vechi ale veterinarului local, etc? documentul anexat, formula prin care s-a ajuns la acest număr.... de ce? pentru că fiecare exemplar în plus sau în minus costă, înseamnă bani în plus sau în minus; 



problema banilor - se spune că aceste costuri, estimative, dar care devin definitive în urma hotărârii consiliului local, sunt costuri medii raportate la celelalte costuri propuse de către primăriile din țară, adică s-a ales calea de mijloc; bănuiesc, ca și mijloc de informare s-a folosit goagălul (nu s-au trimis adrese către primăriile amintite și s-au primit scrisori oficiale de răspuns), deci prețul reprezintă o simplă apreciere, care nu este fundamentat economic; 62 de lei (cu tot cu tva) pentru prinderea unei javre mi se pare cam mult, ca să nu mai vorbesc de prețul pentru sterilizarea unui exemplar; dau mai jos un tabel cu prețurile practicate de primăria craiova, din această toamnă;
prețuri primăria craiova, par example
în bucurești pachetul costă 219 lei per câine, craiova 155 (are și microcipare, cu tot cu tva), podu iloaiei 354,68 cu tot cu tva, iese pentru cei 170 de câini 60 288 de lei, cu tot cu tva; ceea ce vreau să argumentez este faptul că acest document, cel puțin poate fi suspectat de inconsistenți logică, ca să nu spun altceva;

în opinia mea consiliul local pe lucrurile astea trebuia să se concentreze, să îmbunătățească propunerea primarului sau s-o refuze  pe considerent că nu este suficient argumentată; bine, lucrul ăsta ar fi trebuit să fie făcut în comisia de specialitate, ai căror membri sunt unanimi în prima fază și se desolidarizează de votul dat în cea de-a doua fază, mai ales când ex-șeful tău este șef de ședință; apare o neconcordanță între ceea ce se discută în ședințe pe comisii (dacă se întrunesc) și plenul consiliului, lucru pe care l-am sesizat și data trecută;

trecând la votul în plen s-au adoptat numai 10.000 lei pentru această acțiune, ceea ce reprezintă o înfrângere politică a actualului primar; după cum s-a văzut lucrurile s-au pus în mișcare și vreo 60 după unii, 20 după alții de sfinți lătrători au fost strânși de pe stradă; sperăm ca acțiunea să continue, iar d-l baciu să-și muște coada de ciudă, pentru că se pare că dânsului îi plac câiinii fără stăpân; poate ar trebui să caute o altă ogradă în care să latre; punct

anexez și procesul verbal al ședinței precedente





ps: prețul capturării unui câine  este mai mare decât alocația unui copil și reprezintă 10% dintr-o pensie minimă și 20% (aprox) din venitul minim garantat;

7 comentarii:

  1. Mi se pare incredibil: nimeni nu are nici o opinie! Pana una alta e notabil faptul ca pt prima data s-au strans cainii, adevarat nu toti, sa speram ca acesta este doar inceputul.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. De ce ti se pare incredibil?Etipic romanesc!Ne pricepem foarte bine la comentarii rautaciose,de prost gust,la jignirisi mai putin la aprecieri atunci cand se face un lucru bun.Sa fie oare invidia de vina?Oricum subscriu si eu celor mai sus mentionate si sper ca ne vor latra din ce in ce mai putini caini.

      Ștergere
  2. Cainii din curtea scolii mai sunt? Copiilor li se ia pachetelul, abia cumparat, direct din mana.... bietii de ei... nu mai apuca sa-l manance!

    RăspundețiȘtergere
  3. Se pare ca din comunitate nu face parte si curtea scolii, desi toti afirma ca educatia ar fi o prioritate

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Astazi se pare ca s-au strans cainii din curtea scolii. In sfarsit!

      Ștergere
  4. Iaca fis, au fost luati cativa caini de prin centru in vazul tuturor, cu angajati ai primariei supraveghind operatiunea ca sa rupa gura targului!

    RăspundețiȘtergere
  5. http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/catalogul-cu-note-al-parlamentarilor-ieseni-cine-a-trecut-clasa-si-cine-a-fost-platit-degeaba-pe-anul-2013--36017.html

    RăspundețiȘtergere

atitudinea naște altitudinea.......



nu răspund pentru comentarii!