miercuri, 31 decembrie 2014

la mulți ani!.....2015, sâc!

urez tuturor cititorilor mei un sincer și călduros la mulți ani!

și așa, cum des îmi repetă mie un bun prieten, n-am să vă urez sănătate, că de asta aveți, ci am să vă urez noroc, pentru că, după cum știți, toți călătorii de pe titanic au fost sănătoși, dar au fost lipsiți de noroc! 

așa că, vă urez noroc și tot ce-mi doresc mie să vi se-ntâmple și vouă; 

sper ca anul care vine să vă ofer știri de mai bună calitate, adevărate, documentate și să-mi găsesc aliați în lupta mea pentru modernizarea administrației locale; 

sper ca anul care vine să-mi ofere bucuria ca atunci când merg în consiliul local să vă regăsesc pe câți mai mulți dintre dumneavoastră la aceste ședințe, pentru că singura șansă pentru această comunitate este ca dumneavoastră, eu, opoziția politică, orice cetățean interesat să pună o presiune cât mai mare pe administrație, să pună presiune pe administrație să o forțeze să acționeze în litera legii și  pentru cetățean; 

sper să scăpăm de administrația clientelară, clădită pe cumetrisme, pe rudenie, să scăpăm de administrația confiscată de câteva familii din podu iloaiei....și speranța aceasta nu se poate realiza fără sprijinul cetățenilor, fără implicarea lor;

sper ca anul ce vine să reușim, împreună, să deschidem administrația locală către cetățean, să construim, împreună, o administrația deschisă, transparentă, în sprijinul nevoilor cetățeanului;


la mulți ani! și vă doresc noroc, tot norocul de pe lume doresc cetățenilor din podu iloaiei! punct

ps: mulțumesc că mă citiți!

luni, 29 decembrie 2014

oooo, eee!!!

„deszăpezire, nop! iarnă, da! viscol, oooo,yes! administrație, bah!”, citat din sictiriți

mi-aduc aminte că prin primăvară sau, poate mă înșel, anul ce a trecut, primăria se lăuda cu ceva lamă achiziționată pentru deszăpezire; foarte bună investiția și utilă în astfel de timpuri; mi se pare un lucru normal
ca primăria să aibă în dotare un utilaj cu care să degajeze de zăpadă drumurile lăturalnice, pentru că indiferent de vreme cineva se poate îmbolnăvi și atunci trebuie să intre o salvare, că doar nu or înjuga boii la car să ducă bolnavul; mai sunt și oamenii care se duc la serviciu, că, na, nu toți stau lipiți de damigeana de vin;

 poate, doar, o mică sugestie: decât să cheltuie 200 de milioane pe becuri de crăciun ar fi mai bine să se mai ia o lamă din astea de deszăpezire sau poate o freză pentru  aleile din parc; că tot acu câteva luni un consilier întrebase în ședința de consiliu local pe d-l primar că de ce s-au luat băncile de pe alei și vajnicul domn primar i-a replicat că le-a luat că se pregătește de deszăpezire; măi, a dracului pregătire zic eu în gând, ăsta da primar cu strategie, numai că, ca să deszăpezească aleile, trebuie negociat cu cucuteanu, că ăsta-i are pe zilieri la caiet și nu știu dacă domn primar îi face față lui cucuteanu că am auzit că ăsta-i zapciu dat dracului pe moșia primăriei; zic și eu! punct

ps: pentru cârcotași, eu mi-am dat zăpada de pe trotuar așa cum cum am fost învățat!












duminică, 28 decembrie 2014

pnl îl poate da în judecată pe primar și pe consilierii traseiști

curtea constituțională a româniei s-a pronunțat nu de mult cu privire la constituționalitatea art 9, al 2, lit h, în care se spune că aleșii locali își pierd mandatul dacă își pierd calitatea de membru al partidului pe listele căruia au fost aleși;

decizia nr 565/2014 a curții constituționale (valabilă din 19 decembrie 2014), alta decât cea prin care s-a decis neconstituționalitatea oug 55/2014, spune că aleșii locali, alții decât cei independenți, trebuie să-și piardă calitatea de consilier sau primar dacă au candidat pe listele unui partid și-și schimbă partidul în timpul exercitării mandatului;

de ce este importantă acesta decizia? poate și din perspectiva faptului că ea vine ca o completare la decizia prin care s-a decis neconstituționalitatea oug 55; coroborând cele două decizii ale curții putem să ne dăm seama de viziunea curții constituționale în această privință:

- în primul rând oug 55 a fost declarată neconstituțională pentru faptul că ea a  reglementat în cazul intituțiilor fundamentale ale statului - partidele politice și administrația locală, lucru interzis de către constituția româniei; apoi ea a decis în materia drepturilor electorale, lucru de asemenea interzis de către constituția.....

mai simplu, oug 55/2014 a fost un atentat la instituțiile democratice, la democrația din românia și, orice om de bun simț, ar fi putu realiza acest lucru, fapt constatat și de către curte;

- apoi decizia 565/2014, prin care s-a judecat o excepție de neconstituționalitate ridicată de către doi consilieri locali din constanța, a stabilit că nu trebuie  să punem în aceeași oală situația juridică a consilierilor aleși pe listele unui partid și cea a consilierilor independenți, cu este la noi d-l zero: aceștia din urmă se pot înscrie într-un partid fără a-și pierde mandatul, pe când consilierii aleși pe liste își vor pierde mandatul ca urmare a migrării la un alt partid; 

...... spune curtea, ”că încetarea de drept a mandatului alesului local care a candidat pe listele unui partid politic/unei organizaţii a minorităţilor naţionale, subsecventă pierderii calităţii de membru al partidului care l-a susţinut şi promovat pe parcursul campaniei electorale, este conformă cu logica internă a unei proceduri electorale bazate pe principiul reprezentării proporţionale, organizată sub forma scrutinului de listă, în cazul alegerilor pentru consiliile locale şi consiliile judeţene, în sensul în care listele de candidaţi pentru alegerea consiliilor locale şi a consiliilor judeţene sunt întocmite de către partidele politice, pe baza unei afinităţi de ordin politic şi doctrinar ale persoanelor propuse cu partidul care îi susţine” (decizia 565/2014)

insist pe această imagine pentru a se înțelege cât de groși de obraz pot fi unii


adicălea când se numără niște voturi la scrutinul electoral și se împart mandatele mai rămân niște voturi ne-luate, resturi pe la partide, care se dau proporțional și reprezentativ partidelor care au consilieri...nu pot exista două situații juridice diferite, așa cum operează mintea politicienilor, în funcție de conjunctură; statul de drept nu înseamnă numai domnia legii, ci și unitate de aplicare a ei;

- mai departe: „electoratul acordă votul său unei persoane, pentru a îndeplini o funcţie publică la nivelul administraţiei locale, în considerarea programului politic al partidului din rândurile căruia face parte la momentul alegerii şi pe care această persoană urmează să îl promoveze pe perioada mandatului său de consilier local sau judeţean. Aşadar, votul alegătorului exprimă opţiunea pentru programul unui partid şi nu pentru un anumit candidat. Totodată, Curtea a mai reţinut faptul că a accepta ca un consilier local/judeţean, care în timpul exercitării mandatului părăseşte partidul pe a cărui listă a candidat şi a fost ales, să îşi păstreze mai departe statutul de ales local ar însemna să se modifice configuraţia politică a consiliului local prin voinţa reprezentanţilor aleşi, configuraţie stabilită tocmai ca urmare a votului exprimat de cetăţeni. Această ipoteză nu poate fi acceptată, deoarece mandatul în exerciţiu, astfel continuat, nu mai corespunde voinţei iniţiale a electoratului, care a acordat votul său unui candidat în considerarea partidului pe care, la acel moment, acesta îl reprezenta” (decizia 565/201)

mai simplu nu poți schimba administrativ structura consiliului local, viciind astfel votul cetățenilor și prin vot nu înțeleg procesul de a pune ștampila pe un candidat sau altul, se înțelege suveranitatea cetățenilor, care după constituție aparține numai poporului, oamenilor; acest lucru le-am reproșat și eu traseiștilor locali, tocmai această modificare a votului din 2012 pe cale administrativă; 

este amintită în hotărârea aceasta o hotărâre anterioară a curții (530/2013) prin care pierderea calității de membru a unui partid poate fi contestată în contencios administrativ, pe cale de consecință și partidele pot acționa în judecată consilierii locali traseiști și primarii în situația de față; cel puțin asta mi se pare mie că este filozofia curții și interpretarea curții în spiritul legii;

noul pnl îl poate da în judecată pe primar în contencios pentru a se stabili dacă și-a pierdut calitatea de membru pe baza deciziei curții, iar în funcție de ce se spune în instanță se acționează mai departe; oricum este o situație juridică interesantă, care va organiza pe viitor foarte mult viața partidelor noastre; punct

joi, 18 decembrie 2014

ultima ședință ordinară de consiliu local

astăzi, în jurul orei 10¸00 fix, s-au întrunit consilierii locali în ultima ședință de consiliu local pe acest an; cum treburile din preajma sărbătorilor sunt multe și stringente, ședința a fost scurtă, așa cum îi stă bine unui primar care deține majoritatea și nu se încurcă în niște detalii, așa cum este consiliul local; 

în deschiderea ședinței s-a citit, ca să știe tot poporul, cel știutor, cel neștiutor, cât și cel păcătos, decizia curții cum că ordonanța 55/2014 este neconstituțională, aia ce făcu posibil trecerea pdl-iștilor locali cu primar cu tot la psd, adicălea pe înțelesul tututor, celor neștiutori cât și a celor păcătoși,  este ilegală; cică, spun cei care au fost prezenți pe acolo, că eu nu, că ședința e la ora 10 dimineața, că așa vru sfătuitorul de taină cel nou, bătrânul cojocaru, deci spun cei prezenți că s-au auzit și câteva pârțuri, de emoție; psd-iștii s-au uitat în jur strâmbând din nas și au dat vina pe independenți; imediat, cum s-a dat gongul de final al ședinței, d-l primar a intrat în campanie electorală dând o fugă până la părintele sârbu; 


în altă ordine de idei s-au mai aprobat niște bani pentru zorzoane de crăciun că duce orașul lipsă de așa ceva, vreo cinci mii (i-aș recomanda pe henci să mai pună ceva zorzoane  că poate se mai astupă gropile cele multe din asfalt); îmi place motivarea „necesitatea achiziției de materiale pentru împodobirea orașului”, ceea ce m-a făcut să-mi imaginez cum au stat cetățenii la ușa dânsului rugându-l cu lacrimi în ochi „hai, d-le primar, ne mai iei niște beculețe, niște steluțe, că ne stau cârnații în gât dacă nu ne iei!!!!”;

vestea bună este aceea că nu s-au mărit impozitele față de anul trecut ceea ce este bine; punct










ordonanța 55 neconstituțională

într-adevăr, cum bine remarca unul dintre comentatorii mei, ordonanța 55/2014 a fost declarată neconstituțională; eu aș merge și mai departe și aș spune că a fost un atac direct la funcționalitatea statului de drept, la ceea ce se-nțelege prin democrație; a fost cea mai mârșavă manevră, prin care s-a urmărit, ca, prin manevre birocratice, să se pună mâna pe instituțiile statului, statul să fie confiscat de către o mână de oligarhi, ce-și spun baroni locali; bine că nu le-a ieșit!

oricum, în baza art 115, al 8 și 147, al 2 din constituție, curtea constituțională a lăsat ca parlamentul,  prin înțelepciune, să rezolve problema traseiștilor; interesantă va fi în acestă problemă motivarea curții; în primă fază parlamentul pentru a se pune în acord cu decizia curții va trebui să dea o lege pentru respingerea ordonanței; pasul doi va fi acela de a stabili dacă aleșii se află în afara legii sau au acționat pe lege; în final, se va avea în vedere soarta aaleșilor care au trecut la alt partid profitând de prevederile ordonanței; 


personal cred că nu se va schimba nimic, dacă ne ghidăm și după principiul de drept că o lege nu poate produce efecte retroactiv; adică, la momentul când s-a produs evenimentul primarii și consilierii traseiști erau acoperiți de lege, iar dacă ar fi, străfulgerați de săgeata sfântului duh, ca parlamentarii să decidă ca toți aleșii locali traseiști să-și piardă mandatul, atunci ar însemna ca legea de acum să producă efecte asupra unor fapte din trecut, ceea ce ar însemna că se încalcă principiul de drept;

mai există o interpretare, a profesorului carp, constituționalist de bucurești, care susține că, prin acestă decizie a curții, parlamentul va fi obligat să armonizeze legislația existentă cu deciazia curții, în consecință traseiștii își vor pierde mandatul; 

în opinia mea, moral, ar trebui ca în toate aceste localități unde s-a fraudat democrația ar trebui să se organizeze alegeri locale, iar prim ministrul să-și dea demisia pentru că a fost inițiatorul acestui rapt antidemocratic, dar nu cred că se va întâmpla acest lucru pentru că, încă, avem o majoritate a baronilor în parlament; punct


duminică, 14 decembrie 2014

practica fitilelor

am să fac pe avocatul diavolului, știut fiind că nu sunt printre cei care agreeză modul de lucru din primăria podu iloaiei; 

deci, reiau, la propunerea primarului consiliul local aprobă organigrama - legea 215/ 2001         art. 38, pct 2,e: „aprobă, la propunerea primarului, în condiţiile legii, organigrama, statul de funcţii, numărul de personal şi regulamentul de organizare şi funcţionare a aparatului propriu de specialitate, ale instituţiilor şi serviciilor publice, precum şi ale regiilor autonome de interes local”; 

pentru a se realiza acest lucru primarul trebuie să ceară avizul agenției funcționarilor publici, cf OUG  nr. 105/2009, care modifică legea 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, unde la art 107, al 1, d, se spune că autoritățile publice au obligația să ceară avizul agenției funcționarilor publici în situația în care personalul cu contract individual de muncă (pe perioadă determinată) își schimbă statutul în funcționari publici sau în eventualitatea reorganizării instituției (la noi s-au reorganizat anumite departamente)

 Articolul 107 se modifică şi va avea următorul cuprins:
Art. 107. – (1) Autorităţile şi instituţiile publice au obligaţia de a solicita Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici avizul privind funcţiile publice în oricare dintre următoarele situaţii:
(........)
d) modificarea calităţii posturilor prin transformarea posturilor ocupate în baza unui contract individual de muncă în funcţii publice, respectiv prin transformarea funcţiilor publice vacante sau ocupate pentru care nu mai sunt prevăzute activităţile cuprinse la art. 2 alin. (1) şi (3) în posturi vacante sau ocupate ce urmează a fi ocupate în baza unui contract individual de muncă;
(........)
f) reorganizarea activităţii autorităţii sau instituţiei publice din care a rezultat modificarea structurii sau denumirii unor funcţii publice;
(..........)
h) echivalarea funcţiilor publice specifice cu funcţiile publice generale din punctul de vedere al salarizării şi al structurii carierei pe categorii, clase şi grade profesionale. 
(2) Avizul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici este prealabil şi obligatoriu în toate situaţiile prevăzute la alin. (1). 
(3) Autorităţile şi instituţiile publice pot efectua modificări de natura celor prevăzute la alin. (1) lit. b)–d) o singură dată pe trimestru. 
(4) În situaţia prevăzută la alin. (3), avizul pentru situaţiile prevăzute la alin. (1) lit. b)–d) se solicită trimestrial. ”

ceea ce vreau să spun este că nu cred că cineva s-ar juca cu acest aviz, adică am auzit și eu zvonuri cu privire la faptul că secretara primăriei ar fi confecționat o ștampilă și, într-o cameră de hotel din bucurești, ar fi parafat documentele; eu nu cred acest lucru, iar dacă există oameni care doresc să afle contrariul îi îndemn să depună o cerere la comisia de administrație a consiliului local, pentru a cere documentația și a se convinge de cele afirmate de către mine.... sau nu.

deci avizul este prealabil și obligatoriu, dar nu se spune dacă este consultativ și ține numai de niște recomandări de care autoritățile locale nu sunt obligate să se țină sau acest aviz are caracter imperativ, situație în care trebuie să se țină cont de recomandările agenției?

într-o adresă a prefecturii tulcea, către primăriiile din județ pe acestă temă (2009) se afirmă de către prefect, care este reprezentantul guvernului în teritoriu și garantul legalității, că avizul agenției funcționarilor publici trebuie să fie „favorabil”, ceea ce ar însemna că este imperativ; dar am găsit două hotărâri date de către instanțele din românia  în contencios administrativ, care aduc în discuție acestă problemă: prima hotărâre, cea dată de către o instanță din craiova (DECIZIE Nr. 4672 Sedinta publica de la 11 O. 2009, Citeste mai mult: http://www.avocatura.com/speta-39230-contencios-administrativ-si-fiscal--anulare-act-emis-de-aut.html#ixzz3LtmWfMWy) se spune că avizul anfp are caracter consultativ, iar într-o altă hotărâre, dată de către o instanță din timișoara (decizia civilă nr 844/ 18.09.2008, contencios administrativ) rezultă că acaesat aviz ar avea caracter imperativ, adică trebuie să fie neapărat favorabil; da aici tragem concluzia că avem de-a face cu practică neunitară pe acest gen de spețe și iccj-ul ar trebui să intervină și să corecteze confuzia; 

ceea ce vreau să spun că există o practică a afirmațiilor după ureche prin târg, care nu fac decât să creeze confuzie și să alimenteze suspiciunile cu privire la anumite persoane sau instituții locale; este drept că aceste instituții, prin reprezentanții legali, nu fac nimic pentru a crește încrederea cetățenilor în ele; punct

joi, 11 decembrie 2014

organigrama primăriei podu iloaiei

în prima ședință de după trădarea din marțea neagră, când prefectul cârlan a bătut în cuie efectele ordonanței 55, în urma căreia primarul nostru și consilierii săi s-au regăsit de aceeași parte a mesei în consiliul local cu acuzatorii săi, împotriva voinței electoratului, lucru sancționat de către aceștia la alegerile din 16 noiembrie, s-a votat organigrama primăriei podu iloaiei;

a fost al treilea vot, două ședințe la rând proiectul organigramei fiind respins cu succes de către opoziția de la acea vreme; între timp întorsătura pe care au luat-o lucrurile, a făcut ca acesta să fie trecută prin consiliul local fără probleme, inclusiv cu votul câtorva contestatari din trecut; 

cf legii (215/2001) art. 36, al 2, a: „atribuțiile privind organizarea și funcționarea aparatului de specialitate al primarului, ale instituțiilor și serviciilor publice de interes local și ale societății comerciale și regiilor autonome de interes public”, revin consiliului local; pentru ca primarul să-și exercite atribuțiile de serviciu trebuie să aibă la dispoziția sa „funcționari publici și personal contractual” (al 4);

consilierii locali ai d-lui primar au aprobat o creștere de norme de 33 de persoane de la 65 de persoane; toate aceste cheltuieli se fac din bugetul local, la acestea se adaugă un număr de 12 salarii pentru asistenții personali, adică acele persoane care le ajută pe persoanele căzute la pt, în situații dificile, nimic blamabil; dacă iau un salariu de 1 500 de lei per persoană, cu tot cu datoriile către stat, și-l înmulțesc cu 33 ne dă o cifră lunară de aprox 50 000 de lei, pe an ajungându-se la 600 000 de mii lei, adică 6 miliarde lei vechi, pentru salariile acestor oameni, care ar cădea pe umerii bugetului local; este o estimare grosolană și, poate, departe de realitate, pentru că realitatea ar putea fi mult mai costisitoare;

ușor confuz sunt atunci când citesc ordonanța 63/2010, precum și reactulizarile ei, mă uit pe tabelașul ăla de la anexe și reiese că podu iloaie are un număr maxim de angajați pe primărie de 75; reiese din nota de fundamentare că printr-o adresă a prefectului s-a stabilit un număr maxim de angajați în aparatul primarului de 98, așa că ceva scapă sau informațiile sunt incomplete, de-aceea ar fi bună transparența sau ca procesele verbale din comisiile de specialitate ale consiliului local să fie mai cuprinzătoare, mai detaliate;

un lucru care se bate cap în cap avem pe de-o parte un sef serviciu lucrări publice și administrare domeniu public, iar pe de altă parte avem un administrator al primăriei, care tocmai a câștigat procesul cu primarul pentru a fi repus în funcția sa  de administrator; cele două funcții par că au același obiect de activitate, așa că este destul de interesant de urmărit cum vor trage cei doi angajați de aceeași bancă din centru, unde să o amplaseze, etc;

nu cred că această organigramă a fost făcută cu scopul de a eficientiza activitatea primăriei, ci mai degrabă, așa cum apare din cele scrise mai jos, avem de-a face cu o plată făcută sinecuriștilor din primărie; punct

 











anexa la OUg 63/2010
ps: am uitat să menționez că la începutul anului următor trebuie adoptată o nouă organigramă, dar pe principiul că mortul de la groapă nu se mai întoarce, ceea ce s-a bătut în cuie rămâne bătut, așa că cei care și-au primit „dreptul” nu vor mai fi dați afară, doar dacă se face o restructurare pe criterii de oportunitate, performanță și competență; 

luni, 8 decembrie 2014

„pătrățica” răspunde acuzelor

marc aurelius, împăratul roman, spunea „dacă nu-i adevărat nu-l spune, dacă nu-i corect nu-l face”; întâmplarea de acum câteva minute mi-a adus aminte de aceste vorbe, care dacă ar fi respectate ar da multă bătaie de cap mincinoșilor patologici și politicienilor români;

primesc un telefon de la o persoană enervată cum că ar vrea să ridice la comenturi un scaner cu factura sa la gunoi; îi spun că nu se poate, că nu dă voie platforma; îmi spune că a intrat pe comenturi și unul îl acuză că nu-și plătește gunoiul, că nu are contract cu salubrisul; partea a doua ar fi că ar fi un susținător de-al primarului pe ascuns, treaba asta rămâne ca în tren; 

dau mai jos comenturile acuzatorilor:



răspunsul pârâtului este acesta, scurt ca și discuția mea cu dânsul la telefon:



acum trageți concluziile care se impun; nu știu dacă este o factură babană „cea mai mare din podu iloaiei”, cum s-a exprimat dânsul, dar după cum se vede se plătește factura; punct

ps: am încurajat întotdeauna acest tip de drept la replică, dar se pare că foarte puțini au apelat la dânsul, ca mijloc de comunicare;


vineri, 5 decembrie 2014

asociația de proprietari nr 2 vrea să-și recupereze banii

sfântul internet, maica curiozitate, legea transparenței și a accesului la informație și ceva experiență a făcut să-mi îndrept atenția către portalul judecătoriei unde să întreb, „este adevărat că există un proces deschis de către asociația nr 2 împotriva pârâților din raportul expertului contabil?”; și sfântul internet mi-a răspuns rugăminții, că da „este adevărat că asociația de locatari i-a dat în judecată pe acești domni și doamne”;

procesul a fost deschis de către asociație de proprietari nr 2, pe data de 15 mai 2014, la secția civilă, împotriva pârâților - ipate cătălin, juncu dănuț, daraban maria și oniceanu cristina, pentru a se recupera daunele, așa cum reies din raportul de audit al expertului contabil; după cu reiese de pasiteul judecătoriei asociația a cerut și a primit ajutor cu taxa de timbru, care i-a fost scutită parțial; 

dar cum raportul expertului de la audit nu este suficient pentru a câștiga un proces, fiind doar un început de probă, i-a fost stabilit pe data 26 ianuarie 2015 un nou termen, timp în care asociația nr 2 își va pregăti documentația necesară, pentru a-și susține cauza; punct



miercuri, 3 decembrie 2014

raport expert contabil asociația nr 2- reloaded

pe vremea când actualul primar era interesat de situația asociațiilor de proprietari din podu iloaiei, de problemele asociațiilor, ale oamenilor, pentru că până la urmă avem de-a face cu oameni și de-o parte si de alta a baricadelor, a plătit din bugetul primăriei un audit la cele două asociații; la timpul respectiv am publicat rezultatele auditului;

acum reiau acest audit, pentru a se lămuri unele chestiuni: da, primăria poate interveni în viața asociației de proprietari, nu mai spunem că pentru a putea fi șef de asociație d-l cătușanu ar fi trebuit să primească girul d-lui primar, așa cum reiese din l 230/2007, art 54, al 1,2; apoi, consiliul local poate sprijini activitatea asociațiilor de proprietari (art 53, al 1)

Legea 230/2007
CAPITOLUL VII: Raportul dintre administratia publica locala si centrala si asociatiile de proprietari
Art. 52
(1) Consiliile locale ale municipiilor, oraselor, comunelor si ale sectoarelor municipiului Bucuresti sprijina activitatea asociatiilor de proprietari pentru realizarea scopurilor si sarcinilor ce le revin, in conformitate cu prevederile legale in vigoare.
(2) Consiliile locale organizeaza in cadrul aparatului propriu un compartiment specializat in sprijinirea si indrumarea asociatiilor de proprietari.
Art. 53
(1) Compartimentele specializate infiintate in cadrul autoritatii publice locale indruma si sprijina proprietarii pentru a se constitui in asociatii de proprietari.
(2) Consiliile locale ale municipiilor, oraselor, comunelor si ale sectoarelor municipiului Bucuresti indruma si sprijina asociatiile de proprietari pentru indeplinirea obligatiilor locale ce le revin asupra proprietatii comune.

Art. 54
(1) Persoanele fizice care au calitatea de administrator de imobile sunt atestate de catre primar, la propunerea compartimentelor specializate din cadrul autoritatii administratiei publice locale, in baza unei hotarari a consiliului local.
(2) Atestatul are drept scop certificarea calitatilor profesionale ale persoanelor care doresc sa practice activitatea de administrare a imobilelor la asociatiile de proprietari.


Art. 55
Consiliile locale, cu sprijinul aparatului propriu al consiliilor judetene, respectiv al Consiliului General al Municipiului Bucuresti, exercita controlul asupra activitatii financiar-contabile din cadrul asociatiilor de proprietari, din oficiu ori la solicitarea unuia sau mai multor membri ai asociatiei de proprietari.

referitor la cele afirmate de către unii cum că n-am prezentat dovezi..... este drept, nu sunt dovezi în articolele mele precedente pe marginea problemelor de la asociația nr 2; am prezentat punctul de vedere al d-lui cătușanu în consiliu local, care va deveni o poziție oficială a asociației, juridică, odată ce cuvintele sale vor fi consemnate în procesul verbal al ședinței, deci va produce efecte juridice; apoi am prezentat punctul de vedere de la apavital, prin amabilitatea unui locatar lovit de incompetența unora și micile complicități ale altora, pentru că se pare că cineva vrea să scoată profit pe marginea acestei situații dramatice; apoi, la comentarii, cele pertinente, s-au prezentat câteva puncte de vedere ale locatarilor; sunt puncte de vedere, dar raportul contabil este un document, care, după câte știu se află în instanță fiind contestat de către opozanți; punct













ps: referitor la atacurile la persoană - d-lor, se pare, că sunt pe drumul cel bun; în podu iloaiei este pe cale să se nască ceva nou, ceva diferit de ce a fost, un mod de a problematiza realitatea pornind de la cetățean;

marți, 2 decembrie 2014

incompetenta si/sau prostie

e drept că a trecut mult timp de când a dat prin școală, dar d-l cătușanu ar fi trebuit să-și aducă aminte vorba veche, care circulă și prin locurile în care dânsul își face veacul astăzi, care zice „minciuna are picioare scurte”, adică adevărul o prinde din urmă; 

zilele trecute se plângea prin ședința de consiliu local că apavital vine și fură apometrele și nu înștiințează asociația în termenele legale cu privire la acest lucru; acum primesc un mail de la un prieten tenace, afectat de situație, care a încercat să descurce ițele afacerii pe cale legală, civilizată, pentru a înțelege ce se-ntâmplă; a discutat cu d-l cătușanu, a scris apavital, etc.; este un bloc fără datorii istorice, doar cu facturile curente; 

spicuiesc din mail: asociația nr 2, prin reprezentantul său, d-l cătușeanu, a semnat cu apavital o reeșalonare de plată pentru datoriile istorice+penalități, care s-au adunat de-a lungul timpului; factura emisă pe data de 5 septembrie a fost achitată parțial, rest de plată fiind 1 300 lei, care s-a angajat d-l cătușeanu astăzi să-i plătească imediat și să se redea drumul la apă; în această seară dânsul avea strâns doar 500 de lei din cei 1300 de lei; lista de plată este semnată de către președintele asociației și de unul dintre cenzori;

cum reiese din mail pentru ridicarea apometrelor există o procedură legală: se notifică asociația, acesta indică blocurile cu datorii, iar angajații apavital ridică apometrele în consecință; în eventualitatea în care nu se rezolvă problema sunt ridicate apometrele de la alte blocuri indicate de către același președinte;

 în situația în care nu se notifică de către președintele de asociație blocurile cu datorii, apavital ridică apometrele aleatoriu, adică de unde se poate; așa se face că sunt ridicate de la unele blocuri apometrele mai des decât la altele, pentru că angajații apavital aleg să le ridice de unde nu sunt păzite; unii locatari șia-u baricadat apometrele după uși groase și lacăte grele, iar când îi văd pe trepăduși declanșează alarma și să te ții; din fericire pentru angajați există câteva adrese unde apometrele sunt la liber, din fericire pentru ei; însă blocurile la care se ridică frecvent apometrele duc în spate datoriile asociație;

d-l cătușanu trebuia să facă un lucru simplu: să notifice apavital blocurile cu datorii și de la care să se ridice apometrele, lucru care nu l-a făcut; unii spun că este incompetență, că nu a urmărit atent graficul cu eșalonările de plată; alții spun că nu știe cu actele, că e doar de fațadă acolo, să semneze actele ce i se pune în față; în sistem se numește analfabet funcțional o astfel de persoană, care este în funcție dar nu știe ce să facă; mai există o posibilă explicație:  ar fi trebuit să notifice tocmai blocul unde locuiește, care ar avea datorii istorice, ceea ce explică lipsa sa de reacție; șiretenie de podolean; punct

așadar păziți-vă apometrele!
cu acordul destinatarului dau mail-ul lămuritor

luni, 1 decembrie 2014

primarul și consilierii săi nu iubesc transparența

în 1863, abraham lincoln, președintele care a abolit sclavia în america, într-un discurs ținut la gettysburg, spune că democrația este „guvernarea poporului de către popor, pentru popor”; orice sistem de guvernare democratic, inclusiv cel de la podu iloaiei; printre alte multe lucruri această sintagmă spune că nu trebuie să existe o ruptură între guvernare și cetățeni și cei suverani sunt cetățenii, poporul; ei hotărăsc cine să-i conducă și cum să fie conduși, iar când acest lucru nu se realizează așa cum doresc cetățenii, aceștia pot hotărâ să aleagă pe altcineva să-i reprezinte; primarul sau oricare alt lider politic nu este depozitarul voturilor cetățenilor, primarul nu tezaurizează voturile oamenilor; votul este întotdeauna la cetățeni; sper că românii au înțeles faptul că dacă te implici poți să zdruncini aceste triade ale hoției din politica românească;

ceea ce reproșez eu cel mai tare actualei guvernări locale este lipsa de transparență decizională: să știm și noi cum se iau deciziile în primărie, cine le ia, care sunt fundamentele legale și morale ale hotărârilor luate, reproșez o ruptură între administrație și cetățeni, care nu s-a mai observat de pe timpul lui alexa; puținul pe care-l fac eu aici este insuficient și nu este instituționalizat, adică transparența aceasta ar trebui să vină, în primul rând, din partea administrației istrate; cetățenii vor să afle ce se-ntâmplă în primărie - de ce, de exemplu, s-a ales salubrisul, de ce se schimbă sistemul de iluminat atât de des, care este planul primarului privind dezvoltarea pe termen mediu și lung a localității, care este execuția bugetară pe 2014, etc? sunt lucruri legitime, care țin de transparență, de o administrație apropiată de oameni și de nevoile lor;

un alt lucru pe care-l reproșez este comerțul cu voturi, care s-a petrecut în luna de dinaintea alegerilor, încurajat de către liderii iresponsabili de la bucurești; așa ceva nu se face într-o democrație; ține de esența regimurilor totalitare ca acestea să-și creeze majorități parlamentare, în consilii locale, etc, pe cale administrativă; regimul comunist de la noi a pus mâna pe țară în acest mod, hitler la fel, destabilizând republica de la weimar, lenin la fel, pe cale administrativă a pus mâna pe rusia, și, apoi, cum s-a încercat și la noi în 2014, se legitimează un astfel de regim politico-administrativ prin vot; asta nu este democrație d-le primar; nu ai votul meu, care te-am votat în 2012, în buzunarul de la pantaloni; nu te ștergi cu votul meu la cur! s-a demonstrat că în podu iloaiei mulți au gândit la fel și de-aceea gașca politică care s-a cimentat în jurul primarului, în frunte cu acesta, a pierdut alegerile; dacă nu ar fi fost alegeri prezidențiale nici atâtea voturi nu ar fi obținut;

pe de altă parte, țin să-i dezamăgesc pe pnl-iști: nu ei au câștigat alegerile, ci iohannis; cu cât înțeleg lucrul ăsta mai repede cu atât mai bine pentru ei; actualmente le lipsește forța să-l bată pe actualul primar; le lipsește un lider puternic; dar cine știe s-au mai văzut minuni!

 în frunte cu d-l cojocaru, care a făcut propunerea, consilierii puterii, precum și cei apropiați puterii au votat ca ora la care se țin ședințele consiliului local să fie schimbată de la 17:00 după-amiază, la ora 10 dimineață;

lucrul acesta face ca să nu mai ajung la ședințele consiliului local și să informez cetățenii cu privire la ceea ce se discută în consiliu;


d-l cojocaru este un troll, el provoacă o discuție care nu ar trebui să existe, provoacă dezbateri pe marginea lucrurilor care nu ar trebui să existe; așa a fost și acum vreo două ședințe când d-l cojocaru a ridicat problema prezenței mele și, în special, a info.poduiloaiei, pagina coordonată de către membrii pnl de frunte din localitate, prezență constantă, care se pare că îi deranja; de ce-l deranjează pe d-l cojocaru prezența mea? nu știu! poate pentru că-i place latura obscură a politicii, elitismul de gașcă; așa cum i-am spus și acum două săptămâni - „d-le cojocaru, din păcate, generațiile se schimbă”

această decizie s-a luat cu 11 voturi pentru, patru voturi împotrivă și două abțineri; țin să remarc aici votul d-lui zero, consilierul pe care l-am susținut, care dintr-un campion al transparenței și dreptății s-a sucit, ca un veritabil băiat de gașcă, și a votat cu gașca majoritară;

argumentele celor care au votat pentru: peste tot în țară ședințele se țin dimineața; poate că da poate că nu, nu cunosc situația tuturor primăriilor din țară, dar vorbim în acest caz de o cutumă, nu de o prevedere legală; nu cunosc ce spune regulamentul consiliului local podu iloaiei, adoptat la început de mandat de către acest consiliu; nimeni nu te obligă să ții ședințele între anumite ore, de-obicei, atât cât cunosc eu de la localitățile din jurul podu iloaiei, ședințele se țin undeva între 12-17, nici într-un caz la 10 dimineața, când consilierii sunt la serviciu; nu este un argument solid;

 un alt argument a fost acela că în felul acesta va fi facilitată prezența aparatului de specialitate din primărie în plenul ședințelor, ori de câte ori este nevoie; contra-argument - am văzut-o odată pe doamna contabilă din primărie prezentă la ședința de la ora 17, pe d-l măirean, juristul, l-am văzut la o ședință, trebuie doar bună voință din partea autorităților;

n-aș fi crezut că sunt un persoană non grata în consiliu local, dar când d-l cojocaru te privește în ochi și repetă, de mai multe ori, alături de d-l haliga și alți doi consilieri, unul independent și altul tot de la putere, că nu face acest lucru pentru ca eu să nu mai fiu prezent la ședințe, ci propunerea sa vizează bunul mers al consiliului, parcă te pune pe gânduri; 

bruma de informație care mai ajungea la cetățenii podu iloaiei va fi în felul acesta și mai subțire; se pare că noul psd nu a învățat nimic din votul de acum două săptămâni - d-lor electoratul v-a trimis un semnal clar, direcția în care mergeți nu este cea bună! reveniți-vă!!! punct

ps: revin cu ceea ce s-a discutat la ședință într-o postare viitoare

ps la ps: acesta este un blog independent, nu este afiliat nici la o gașcă politică locală;

vineri, 28 noiembrie 2014

la podu iloaiei apavital se poarta haiduceste

ieri, în timpul ședinței de consiliu local, s-a prezentat președintele asociației de proprietari nr. 1, d-l cătușanu, care a cerut ajutorul consiliului local în rezolvarea unei anomalii administrative; respectiv, se face că, angajații apavital podu iloaiei, vin la blocuri și ridică apometrele fără a înștiința în prealabil locatarii și asociația de locatari responsabilă de bunul mers al lucrurilor, legea prevăzând o înștiințare cu cinci zile înainte și încheierea unui proces verbal, în care să se consemneze citirea contoarului; 

din spusele d-lui președinte reiese că apavital se dă la furăciuni; adică angajații apavital pândesc oamenii când nu sunt prin împrejurimi și au acces la boxe, acolo unde se poate, pentru a ridica apometrele; dar există o situație bizară, de exemplu la bl 21, unde angajații vin și ridică apometrele la 6 dimineața, când locatarii dorm, ca să nu fie hăituiți de aceștia (la acest bloc apometru se află în exterior); măcar de-ar fi un bloc cu datorii, dar se pare că nu sunt decât datoriile curente, lunare, de unde ne întrebăm: oare apavital ridică apometrele la acele blocuri unde locatarii sunt corecți, pentru a umfla ulterior facturile cu pompa, pentru a fi siguri că au încasări? de fapt problema este serioasă - cine garantează   că apavital, angajații săi, nu umblă la index, neexistând nici o dovadă că indexul este cel originar? apoi de ce nu se respectă prevederile legale? apoi de ce nu se ridică acele apometre la blocurile cu datorii/ apoi de ce apavital nu face un proiect prin care să edifice contorizarea individuală, pe apartament? mai sunt întrebări, dar punct

ps. răspunsul d-lui primar nu poate fi reprodus, pentru că nu este serios

sâmbătă, 22 noiembrie 2014

unde-i pomană, nu-i tocmeală

pe baza principiului enunțat de către vorba veche strămoșească, „unde-i lege, nu-i tocmeală”, joi a avut loc, în jurul orei 9, o ședință de consiliu local fulger, în care d-l primar, a propus-dispus spre dezbatere o hotărâre de consiliu local în care se prevedea o rectificare de buget; acesta a avut ca scop plata ajutoarelor pentru încălzire pentru persoanele care beneficiază de ajutor social;

de când a trecut la psd d-l primar s-a dat solidar cu cei necăjiți, pe care, nu demult, îi trimitea la muncă; se pare că ideologia schimbă caractere, ceea ce-i verificat; dar uitându-te cum a ieșit psd la vot și unde a câștigat, de fapt afli că nu ideologia l-a mișcat pe d-l primar, ci votul celor necăjiți și promisiunile din campanie, pentru că psd a câștigat în mahala și cosițeni, apoi s-a apropiat în acele zone în care sărăcia este la ea acasă; d-l primar s-a raliat politicii psd de a conserva sărăcia și a manipula zona aceasta pauperă, lipsită de orizont, care nu reușește pe deplin să înțeleagă importanța votului; dar nu este vina lor; presiunea a venit de la partide permanet și, cred, dacă iohannis nu ar fi dat semnalul corespunzător, am fi văzut numeroși pnl-iști cu sacoșa de pește și făină prin satele orașului (au fost semnalate numeroase cazuri prin comunele țării, de primari care nu au înțeles mesajul);

ideea acestei ședințe extraordinare este foarte simplă - dacă promiți pomeni, dă! punct

ps: dau hotărârea mai jos.......







tatăl nostru

pe la 1551-1553, la sibiu, un nene sas pe nume filip maler sau filip moldoveanul, traductore pe lângă sfatul sibian, scoate într-o ediție bilingvă un tetraevanghelic (slavono-românească, cu litere chirile), pentru uzul ortodoxșilor; se pare că traducerea avea la bază un text mai vechi, deci avem de-a face cu o adaptare, dar astea sunt chestii tehnice; 

în acea lucrare a învățatului sas apare și prima versiune a tatălui nostru în limba română, care este într-o limbă delicioasă: exemplu - „pâinea noastră cea de toate zilele”, tradus „pita noastră sățioasă” sau „ne iartă nouă greșalele noastre, precum și noi iertăm greșiților noștri”, tradus „ne iartă noo datoriele nostre cum iartăm șă nouă datornicilor noștri”


informația apare pe siteul preotului ortodox Ioan-Florin Florescu  cel care și-a dat și un doctorat în chestiune; actualmente preotul nostru, fost redactor monitorul, fost jurnalist ortodox, își duce traiul misionar prin scoția, un whiskey tare și multă atitudine critică; îmi place stilul acestiu preot, diferit de al celor din  țară; punct

marți, 18 noiembrie 2014

cele două feţe ale bisericii - preafericitul daniel

în predica de duminica, cea a bunului samaritean, prea fericitul daniel, preia o predică mai veche, de prin 2010, pe vremea când ecumenismul mai era o dogmă vie în biserica noastră; 

în restul bisericilor din românia, din păcate, se făcea campanie electorală;



"Aproapele este omul prin care Dumnezeu ne ajută cu harul Său, adesea într-un mod neașteptat. De multe ori ne vine în ajutor un străin pe care nu l-am văzut vreodată sau de la care niciodată nu am aşteptat un ajutor. Prin aceasta, Evanghelia de astăzi ne arată, așadar, că fiecare om din lumea aceasta, indiferent de etnie, stare socială sau vârstă, are o valoare eternă și unică. Fiecare om poate deveni mâinile iubirii milostive a lui Dumnezeu prin care El lucrează în lume ca să ridice și să vindece pe cei răniţi trupeşte şi sufleteşte. În istoria poporului român, ca răspuns la rugăciunile sale pentru a dobândi libertatea şi unitatea naţională, adesea Dumnezeu a lucrat chiar şi prin oameni străini de neamul nostru. De pildă, România Mare s-a realizat mai ales şi prin conducători ai României ca regele Ferdinand și regina Maria, care nu aveau deloc sânge românesc în venele lor. Când Dumnezeu voiește ca să se ridice și să ajute un popor, lucrează prin cine voiește El, când voiește și cum voiește, ca noi să învățăm că nu numai cei de un neam cu noi sau rude apropiate pot să ne ajute, ci, adesea, chiar și oameni străini de neamul nostru, dar care îl iubesc şi vor să îl ajute. Așadar, uneori, aproapele nu este un vecin sau un prieten, ci un străin, un om de la care nu te aștepți să primești vreun ajutor, astfel încât harul lui Dumnezeu ne surprinde când lucrează prin el. De ce? Ca să nu ne punem nădejdea prea mult în oamenii cunoscuți, ci mai întâi în ajutorul lui Dumnezeu, Care poate face dintr-un străin un prieten pentru noi, în timp ce un prieten al nostru a devenit pentru noi un indiferent sau chiar un dușman. Fiecare dintre noi poate fi aproapele cuiva dacă devine mâinile iubirii milostive a lui Dumnezeu pentru oamenii aflați în nevoi", a spus Preafericirea Sa. ( preluarea basilica.ro) . punct

duminică, 16 noiembrie 2014

am câștigat! johannis președintele podu iloaiei!

conform numărării de pe la partide johannis a învins la podu iloaiei - 55% johannis, 45 % ponta;

am învins impostura politică;

a câștigat bunul simț și dreptatea;

oamenii de bun simț au salvat onoarea orașului; oamenii de bun simț au salvat democrația;


ps: sper să fie un semnal pentru clasa politică locală;


prezenta la vot ora 10, la podu iloaiei - update ora 16

la ora 10 in podu iloaiei prezenta la vot a fost de 17,28%, mult mai bună decât în primul tur; au votat 1438 de persoane dintr-un număr de 8293 de alegători înscriși pe listele electorale; surprinzător apar un număr foarte mare de persoane pe listele suplimentare - 130 de persoane, ceea ce din numărul total de votanți reprezintă un procent de aproximativ 9%, de unde putem trage concluzia că corporația primarilor psd-iști funcționează; poate o fi fost declarată mahalaua centru istoric și stau turiștii germani la o bere la surubel, cine știe?!

update: ora 16

prezența la vot la ora 16: din 8293 de votanți legal înscriși pe urnele de vot s-au prezentat pe listele normale 3630 de persoane, ceea ce reprezintă un procent de 43, 77%; din surse, se pare că se votează greu pe listele suplimentare, iar d-l primar a reușit să-i convingă pe rromi, cu argumente civice, de morală cetățenească, să iasă la vot; îl felicit pe d-l primar că a reușit, datorită locotenenților săi să se apropie de comunitatea rromă și, sper, că aceștia au dat un vot pentru ca să trăiască mai bine; din câte se pare lupta este strânsă pe plan local;

o informație pe care o am de la londra de la un prieten care își face studiile acolo: a stat la o coadă de 8 ore  ca să voteze, așa, că cei care stați acum pe net și n-ați votat, ieșiți la vot, scoteți-vă mamele, frații, surorile, nepoții, tații la vot;

ieșiți la vot ca să puteți afirma după aceea: și eu am votat! sunt cetățean! tuce-ai făcut în ziua votului? încă mai este timp să faceți ceva!

sâmbătă, 15 noiembrie 2014

da, putem! johannis!

cred că acesta este sloganul cu care johannis a câștigat alegerile din 2012 de la sibiu; un slogan adaptat, după cel al președintelui american obama, din campania din 2008, la johannis era se poate; sibiul poate din 2000 să aleagă un primar, care a reușit să facă din oraș un loc unde, dacă mergi pe stradă, pe o sută de metri, prin centrul vechi, auzi cel puțin șase-șapte limbi străine și nu mă refer la germană, oamenii îți zâmbesc, un oraș ca afară; am fost în sibiu, tocmai pentru a mă edifica asupra opțiunilor mele și m-am lămurit - eu nu vreau o țară ca afară, vreau o țară ca la sibiu!
sibiu,2014



putem vota johannis, pentru că el e mai român decât ponta, pe principiul enunțat de către ponta, psd și părintele sârbu, din păcate, care în duminica din primul tur, seara, în curtea secției de votare, în fața jandarmului, dramatic declama că nu trebuie să ne dăm țara pe mâna străinilor; am ajuns în situația, în 2014, să alegem între doi străini - un sas, care viețuiește pe meleagurile noastre de 850 de ani și un italo-albanez, care calcă pe pământ românesc de vreo 120 de ani; deci putem vota cetățeanul johannis, fără probleme, că este român; mai grav de a ne vinde țara străinilor mi se pare să o vindem hoților, să o dăm pe mâna corupților; da, putem vota johannis!

nu trebuie să ne ascundem după deget, da, johannis este protestant, adică creștin după luther, ăla care s-a ridicat împotriva catolicismului;  nu este ortodox și un gest cu adevărat creștinesc ar fi acela în care ortodocșii ar vota cu dânsul și în același timp s-ar ruga să treacă la dreapta credință, ortodoxia; da, putem vota johannis! ăsta ar fi un argument pentru ortodocșii fanatici; 


pentru ortodocșii mai cuminți, mai soft și moderni, aș spune că ar trebui să-și redescopere ecumenismul din ei, așa cum îi îndemna preafericitul teoctist, trecut la cei drepți, acum ceva ani, acea formă de dialog în spiritul lui hristos, care ne spune că bunătatea și corectitudinea există și dincolo de granițele propriei religii; deci, da putem vota johannis!

am să votez johannis pentru că mă plictisesc când mă uit la televizor la dânsul; nu-i spectaculos, vorbește monosilabic, încât zici că-i metafizician și, după 25 de ani de teatru zgomotos pe scena politică, parcă mi-aș mai dori și eu pe fundal o altfel de muzică, așa mai clasică, să lăsăm manelele și maneliștii psd-ului;

s-a spus zilele astea că, în urma dezbaterilor tv, că johannis nu este pregătit să preia postul de președinte, că este superficial, că e prea greoi; nici einstein n-ar fi fost un bun președinte al germaniei și nici pregătit n-ar fi fost pentru a administra o țară, dar era super inteligent; când votăm președintele nu votăm premiul nobel pentru economie, ci votăm nobelul pentru morală; votăm un caracter, o structură morală, un om care poate să spună nu corupților și da independenței justiției;

după părerea mea ne aflăm într-un punct nevralgic al istoriei noastre, acela în care găștile cu iz mafiot care s-au structurat în jurul partidelor, vechi nomenclaturiști, fii de activiști unsuroși, încearcă să-și consolideze statutul social și să-și legitimeze averile, să le transfere copiilor, să-i introducă pe aceștia în structurile statului pentru a-și proteja investițiile; prin victor ponta aceștia întrevăd o șansă să realizeze toate aceste lucruri; când mă uit la victor ponta nu văd numai un personaj destructurat moral, ci îl văd pe mazăre, nicușor constantin, dragnea, hrebenciuc, voiculescu, nichita, alexa, cîrlan, văd corupția și imoralitatea unei clase politice care îngroapă românia;

paradoxal alături de johannis nu-l văd pe fenechiu, chiuariu, videanu, blaga; johannis se pare că este singur în pnl, că acest partid se simte incomodat de neamț, că nu-i place călcătura sa, vorba sa, statura sa morală, caracterul, pnl l-a izolat și abia așteaptă să-l scuipe afară din partid; da, cred că johannis este un actor din alt film, un film cu români cinstiți și harnici, o românie educată, tolerantă, românia mea, în care vreau să trăiesc; românia fenechiilor, videnilor, udrenilor, a hrebenciucilor, este românia săracă, ținută în sărăcie, spoliată de grupurile infracționale care își dau mâna transpartinic, pentru a obține profit și a controla bogăția; nu vreau să trăiesc într-o țară cu democrație ca în mexic sau argentina; corupția omoară oameni, sărăcește spiritual și material oamenii, însingurează indivizii, îi face să devină suspicioși și refractari la cinste, la ceea ce este corect și bine;


singura șansă pentru este statul de drept, justiția; singura scăpare!
podul minciunilor, sibiu, 2014

cum votează d-l istrate? cum l-a susținut pe d-l ponta în campanie? sunt tare curios care-i sunt argumentele, pentru că el era cel care se declara anti-pesedist înfocat; cum a mers cot la cot d-l haliga cu d-l cojocaru „din poartă în poartă” să-l susțină pe d-l ponta ? nu știu! de fapt, nu mă interesează și nu m-a interesat! prin trecerea la psd istrate este delegitimat electoral, eu nu i-am dat votul pentru ca el să-l comercializeze pe șoseaua politicii românești; dacă era onest trebuia să întrebe electoratul, dacă este de acord cu această mișcare; în opinia mea el este un impostor, care nu mai reprezintă electoratul din podu iloaiei; este un primar menținut în funcție doar pe criterii administrative; este antidemocratic ce a făcut dânsul și viciază grav principiile democrației;

ultimele evenimente din țară și pe plan local, cu migrația traseiștilor, mi-a întărit și mai mult convingerea că ideologia ultimilor 25 de ani, de după revoluție, este că nu există nici o ideologie, trăim vremuri a-ideologice; toate partidele care au gândit ideologic, pe scena politică a ultimilor ani, au murit strivite de lespedea ideologiei (vz țărăniștii); pentru a susține o ideologie trebuie să ai și oameni care să suțină valori, care să fie structurați după anumite valori, iar partidele duc lipsă de astfel de oameni;

apelul meu pentru cititorii onești și cinstiți care mă urmăresc: pentru o zi să fie cetățeni liberi, să nu gândescă politic, să lase interesele de moment deoparte, să-și deschidă pentru o clipă inima și să privească cu atenție acolo, în interior, să pună mâinile la urechi, pentru a nu auzi zgomotul de fond, și să voteze;  fraților, nu este vorba de un vot oarecare, ci vorbim de supraviețuirea româniei ca națiune liberă și deschisă, ca națiune prosperă, în care frații noștri, fiii, copiii, nepoții, plecați la muncă în străinătate să se întoarcă acasă; pentru o zi să practicăm ecumenismul cinstei și evanghelia dreptății, după aia vă puteți spovedi preotului, dacă simțiți că ați păcătuit, sunt sigur că preotul va ierta!

vă chem să ne mântuim prin vot! punct

ps: nu fac parte din pnl; nu sunt afiliat nici unei găști locale politice; 

vineri, 14 noiembrie 2014

sicane între psd și pnl la cosițeni

miercuri seara psd și pnl, echipele celor două formațiuni politice de campanie, în frunte, pe de-o parte cu prea-onorabilul și stimabilul nostru primar, iar de cealaltă parte cu șeful pnl, s-au ciocnit la cosițeni pe considerente de ecologie, din câte se pare; astfel, așa cum îi stă bine unui edil activ, imediat ce a ajuns în cosițeni pnl, să facă campanie electorală, a apărut și d-l primar cu echipa sa fantastică de academicieni; acesta, spirit vigilent, a observat că pnl-ul aruncă fluturași pe geamul mașinii, denotând, în opinia mea, o lipsă de spirit civic, așa cum a remarcat și d-l primar și, faptul că a lipsit de la anumite lecții de dirigenție;

d-l primar s-a purtat exemplar, în opinia sursei mele, care de după gardul propriu a filmat tot scandalul cu ochiul minții; a pus mașina de-a curmezișul drumului, blocând unica cale de acces în cosițeni, cerîndu-le pe un ton ferm să strângă toate hârtiile johanniste, că nu se poate așa ceva, ca în cosițeniul lui drag, să vină un neamț și să arunce cu hârtii din mașină; și sursa mea perfect de acord; 

de după scândurile gardului sursa mea a văzut clar cum primarul i-a smuls de la volan pe „bieții” tineri peneliști, intimidați de statura d-lui primar, apoi, înconjurat de către gărzile sale de corp, s-a îndreptat către șeful peneleului, care, spune sursa mea, se aplecase după câteva „hărtii”, dar d-l primar nu și nu, l-a luat la vorbe, ca un primar adevărat, cum a spus cu admirație sursa mea - „băga-mi-aș....știi dumneata ce, în gura ta!, i-a spus primarul, și alte vorbe de-astea...așa domnule trebue să vorbească un primar, că de-aia e primar”;

pnl-iștii după ce au înghițit vorbele de primar s-au urcat prin mașinile șifonate și au dat bici peste dealuri, prin uliți dosnice; domn primar după ei; la barieră, hop, poliția locală; blocat drumul cosițeniului, spune o altă sursă, ce stă vis-a-vis de barieră; mașinile pnl-iste depășesc pe după cea a a poliției comunitare și în trombă pornesc către centru;

știrea este următoarea - de când a trecut la psd d-l primar a învățat să înjure, dacă ar fi să mă încred în sursele mele, adică are călcătură de primar; ce face un primar la țară? înjură! punct


ps: acesta este un pamflet, dar faptele nu!

luni, 10 noiembrie 2014

aici e sibiul

ca să mai descrețesc un pic frunțile celor încrâncenați de această campanie ad personam, simt nevoia să povestesc o întâmplare reală,  din duminica trecută a alegerilor: intră un bătrân, la vreo 75-80 de ani, în secția de votare; cu hainele roase, gârbovit de boală, târșind după dânsul niște saboți de gumă, nebărbierit de ceva vreme, se sprijină într-un baston maro, bătrân și el ca omul pe care îl cară după dânsul; este și puțin surd, vorbește tare; 

îi tremură mâna când scoate buletinul din buzunar; mințile odihnite din secție sar să-l ajute cu sfaturi: unul îl ia de braț și-l îndrumă către cabină, altul îi explică cum trebuie să procedeze, un altul îi întinde ștampila, toți vorbesc tare, unul peste altul, presupunând că e surd (poate e și puțin surd, cine știe), moșul calcă încet, șlamp-șlamp... în fața cabinei de vot se proptește în baston, corul, ce s-a format în jurul său, amuțește; ridică bastonul către pânza albastră, ce acoperă intrarea în cabina de vot și întreabă: „aici e sibiul?”; în jurul său toată lumea izbucnește într-un hohot de râs; șlamp-șlamp intră în cabina de vot;
ziua, piata mare - 2014, arhiva personala


și o anecdotă acum, cu pomenile electorale care curg către oameni, mai ceva ca cadourile de crăciun - de lunea viitoare cu toții vom învăța germană; prima propoziție pe care va trebui să o spunem va fi Ich habe kein Geld, adică nu am bani, acesta va fi refrenul la anul și în următorii ani; punct

noaptea, piata mare, 2014





























ps: vreau să-l felicit pe d-l primar istrate, pe d-l haliga, universitar ieșean și echipa psd locală, pentru calitatea comentariilor pe care le primește (hâc!) în sprijinul său; are niște susținători foarte civilizați, educați, al căror vocabular nu depășește 50 de cuvinte (hâc!); FORTZA , FORTZA !


vineri, 7 noiembrie 2014

deocamdată suntem roz

așa, după cum arată o hartă întocmită de către history maps românia, pe baza informațiilor furnizate de către biroul electoral central, deocamdată suntem roz; adică, conforma legendei furnizate au votat pentru victor ponta mai puțin de 50% din electorat, sper acum să nu devenim mov, de ciudă sau, poate, providențial, rozul cade foarte bine cu caracterul celor din podu iloaiei;




de la biroul electoral central am obținut datele în ceea ce privește modul cum s-a votat în podu iloaiei, date, care într-o societate civilizată și deschisă s-ar obține pe plan local, dintr-un site al primăriei, eventual, sau nu știu.... 

vreau și eu să mă simt normal, într-o țară cu oameni normali, civilizați, care dincolo de-a folosi cuvântul pulă, așa cum văd că se folosește foarte des aici la comenturi, posedă și bakcgroundul lingvistic și ideologic din spatele cuvântului, în contextul folosit; vreau informații concrete și curate, repede, nu pe surse sau viciate de pasiuni politice


dau mai jos tabelul voturilor luate de către fiecare candidat la fotoliul de președinte al româniei; dacă ar fi să ne luăm după acest clasament, că ponta ar câștiga detașat în podu iloaiei, folosindu-se de voturile aliaților săi, iar johannis ar strânge în jur de 45% din voturi; șansa lui johannis va fi să scoată oamenii la vot, iar a lui ponta să dea o ploaie rece, cu vreme umedă și vânt din est, care să-i facă pe oameni să stea la căldurică; mai e o necunoscută - voturile lui diaconescu, care pot balansa serios victoria într-o parte sau alta; punct