vineri, 29 august 2014

blocada opoziției psd-unpr-pnl-ppdd a scârțâit la vot

în ultima ședință de consiliu local, 28 august, podu iloaiei este pe cale să trăiască o nouă experiență politică, care nu s-a mai întâmplat în urbea noastră; se pare, cum a apărut pe surse, dar și cum a reieșit din discuțiile cu liderii politici locali, că opoziția locală s-a înșeles să instituie o blocadă legislativă în consiliul local, adică psd (inițiatorul), unpr, pp dd și pnl, nu vor să mai treacă proiectele primarului prin consiliul local, ceea ce, pe termen lung, poate duce la blocarea activității din primărie; din cele 7 proiecte de hotărâre au trecut doar 3, din care două cu peripeții, numai unul a trecut în forma propusă de către primar, deci scorul 6 la 1 pentru opoziție; bineînțeles dacă s-ar fi respins toate cele 7 proiecte de lege, există posibilitatea ca la trei ședințe consecutive să se dizolve consiliul, pentru că se constată blocajul legislativului local și, legea, în înțelepciunea ei, te trimite la popor să rezolvi problema; așa e în democrație; dar nimeni nu vrea dizolvarea consiliului, lupta politică nefiind radicalizată pe plan local în așa hal; 



primul pe ordinea de zi a fost rectificarea bugetară care privea în mod special școala și salariile profesorilor de pe data de 5 septembrie; opoziția în elanul său a respins acest proiect pe considerente să spunem - lipsa de respect a constabilului șef al primăriei la adresa consiliului, care nu se prezintă la ședințele de consiliu pentru a susține proiectele ce-l privesc, apoi lipsa directoarei de la școală gimnazială a fost tot un motiv la fel de serios pentru respingerea proiectului (d-na costin a explicat conținutul proiectului, ca profesionist în domeniul educației, cu toate că nu era treaba dânsei): 8 voturi pentru (cu două de la pnl - d-na costin și d-l baciu petru) și 9 voturi împotrivă (și d-l zero) și astfel salariile profesorilor erau în pericol de a fi amânate la paștele cailor; 

al doilea punct pe ordinea de zi modificare la lista de investiții, care a fost considerat de către opoziție ca fiind neprofesionist, cu adăugiri de mână, în modificarea de proiect fiind trecuți prea mulți bani pentru proicte și documentații, opoziția considerând că se cheltuie prea mulți bani cu hârtiile, de-aceea: 8 voturi pentru (2 voturi de la pnl pentru primar) și 9 împotrivă; 

cel de-al treilea pe ordinea de zi a fost un document cerut de către finanțe privind estimarea bugetului pe 2015; s-a constatat că lipsește tocmai proiectul de buget estimativ pentru anul 2015, la proiectul de hotărâre fiind anexată scrisoarea cadru trimisă primăriilor de către finanțe, cât și metodologia de elaborare a proiectului; amateuri: proiectul fiind retras de către primar din ședință, cu unanimitate; 

în acest moment a intervenit fostul primar, la insistențele d-nei costin, care a cerut consiliului o colaborare mai bună cu primarul, el susținând să se repună în discuție pctul 1, salariile profesorilor și pctul 3 estimarea bugetul pe 2015; consiliul a fost epatat de intervenția d-lui baciu și a acceptat ca la final să se resupună votului cele două proiecte;

al patrulea purceluș - a fost din nou repusă în discuție organigrama primăriei orașului podu iloaiei: 10 abțineri, 7 pentru...a picat

al cincilea pe ordinea de zi a fost un proiect de hotărâre, cel puțin bizar prin inutilitatea lui aparentă, în ce mă privește - ”proiect de măsuri ce vizează îmbunătățirea activității de gospodărire și înfrumusețare a orașului podu iloaiei pentru anul 2014”; citez din el: „cetățenilor le revin următoarele obligații: a) întreținerea și curățenia locuințelor pe care le dețin în proprietate sau cu chirie, a anexelor gospodărești, a curților și a împrejmuirilor”(III), și tot așa...toată lumea a fost de acord cu cosmetizarea orașului, măcar cu var să-l dăm;

al șaselea purcel - statutul orașului podu iloaiei; consilierii au recunoscut, în majoritate, prin vocea d-lui cojocaru, că n-au studiat acest document (adevărul că era și un document stufos de vreo 27 de pg); în timp ce se discuta despre această chestiune, fiind acuzat secretarul orașului de faptul că nu respectă termenele legale de înmânare a documentelor spre studiu consilierilor, d-l cojocaru acuză secretarul orașului, d-na roxana popa de obstrucționarea activității consiliului - nu trimite hotărârile adoptate de către consiliu la timp către instituțiile interesate, întârziind în felul acesta aplicarea; în speță fiind amintită hotărârea prin care erau învestiți noii membri ai consiliului de administrație ai școlii gimnaziale din podu iloaiei din partea consiliului, hotărâre care nu a ajuns la conducerea școlii, ea neputând fi pusă în aplicare, în felul acesta perturbându-se și activitatea școlii; după numărarea voturilor, 8 pentru și 9  abțineri, d-l consilier local cojocaru a exclamat emoționat de situație: „o picat și ăsta, mă doare sufletul!”

al șaptelea pe ordinea de zi a fost instituirea taxei de salubrizare, care a stârnit vii controverse; voi face o prezentare succintă a chestiunii în context, intenționând să revin separat asupra problemei; serviciul de salubrizare ne costă pe fiecare - 12 lei apartament, 15 lei gospodărie și 74 de lei metru cub persoane juridice; primarul a venit cu o propunerea de 40% mai mare taxa specială de salubrizare, pe care el, după cum a recunoscut, personal și în nume propriu a propus-o; taxa aceasta urmând să se încaseze de către primărie, în eventualitatea în care vreun scismatic local nu încheie contracte cu salubrisul; după cum  a spus d-l primar „trebuie disciplinați cetățenii”; 

d-l zero a venit cu o contrapropunerea mai rezonabilă, de 15%; psd a venit la rândul său cu o propunere populistă care nu mai justifica încheierea contractelor cu salubrisul: de la 12 lei salubris, la 12,5 lei taxă specială, de la 15 lei salubris, la 16 lei taxă specială, de la 74 de lai metrul cub firme salubris, la 75 de lei taxă specială, adică creștere de 1 leu și la firme și la gospodării; instituirea taxei speciale ar avea rostul să oblige cetățenii să încheie contracte cu salubrisul, dar cetățenii nu vor încheia contracte cu salubrisul pentru că nu au încredere în primărie și se tem că salubrisul îi va înșela, în felul acesta cei care vor încheia contracte cu salubrisul, vor suporta în mare parte și costurile cetățenilor care nu încheie contracte din impozitele lor, pentru că, de regulă, cei care nu încheie contracte nu-și permit să plătească și impozitele la timp, fie din cauze obiective, fie dintr-o proastă gestionare a impozitelor locale de către actorii politici; 

știind care este regula, un proiect propus, un proiect picat, d-l primar a avut abilitatea să retragă propunerea sa de 40% și a susținut propunerea d-lui zero, care a și fost aprobată, de data aceasta cu 9 voturi pentru și 8 abțineri (pdl și cei doi de la pnl, care au avut un vot nuanțat în această ședință); astfel taxa specială de salubrizare este mai mică :14 lei apartamen, 16 lei gospodărie și 85 de lei firme; 

pe ultima sută de metri s-a revenit asupra pct 1, consiliul anulându-și votul inițial cu 15 voturi pentru și 2 abțineri (pp-dd), recunoscând în felul acesta că s-a votat politic; ipate: „e rușinos ca un primar să stea la mâna consiliului”;

am asistat la o ședință bâlbâită, în care primarul a fost dovedit de către opoziție, pe care singur și-a ridicat-o în cap, o opoziție care a încercat sau încearcă să blocheze toate proiectele primarului; din păcate pentru liderii opoziției această blocadă nu a funcționat, asistând și la câteva voturi practice sau negociate din partea pnl (capricios, cum se știe); mai au de lucru la acest aspect; dar dacă vor să fie credibili în acțiunea lor, cu finalitate pentru comunitate, ar trebui ca psd, că tot deține majoritatea acum cu aliații săi, să-și treacă propriile proiecte pentru comunitate, ca să înțelegem noi cetățenii că este de bună credință;

ps: problema vicelui nu s-a ridicat: pe la crăciun, încolo, cum am înțeles de la consilierii interesați de postul de vice, nimeni nu se grăbește timp de 45 de zile; punct

luni, 25 august 2014

de la cititori, citire

am primit acu vreo 2 săptămâni, pe mail, un material amplu, însoțit și de o serie de documente, pe care îl redau fără a interveni în el; pentru înțelegerea posibililor acuzatori declar pe propria răspundere și în deplinătatea facultăților mintale, adicălea că n-am nici în clin nici în mânecă cu opinia d-lui TB; dau acest material deoarece cred că opinia cetățenilor, pro sau contra, poate fi benefică pentru mersul comunității, chiar dacă pe alocuri este mai radicală și la limita argumentelor raționale;   



„Paradoxul "orasului" Podu Iloaiei

            De ce oras scris cu ghilimele?!? E simplu: o strada asfaltata...si atat in anul 2014; cartiere care sunt sate ramase meniscate de timp si vremuri fara minumum de confort, apa curenta, canalizare, etc, etc. Taxe si impozite ca la oras, fara minim de utilitati...
            Trecand mai ieri catre un prieten din zona centrala mi-a fost dat sa vad facandu-se niscai curatenie intre blocurile din spatele magazinului alimentar detinut de Alexa Mihai. Pana aici toate bune, am zis ca primarul, viceprimarul si consiliul local dupa ultimele evenimente incearca sa "dreaga busuiocul"... Mirarea nu a constat in aceia ca, vegetatia crescuta din belsug dupa ultimele ploi era cosita, ci in faptul ca aceasta era cosita de o persoana venita in concediu din cele ... strainataturi. Oare cei care locuiesc in zona ce fac?
            Acest lucru mi-a adus aminte de o alta intamplare din perioada ... muntilor de gunoi neridicati de asta-vara.
            Un cetatean, respectabil de altfel, putin "obosit" dupa un drum in iarmaroc, tipa in gura mare ca el a platit taxele pentru ridicarea gunoiului si nu este obligat sa suporte mizeria si mirosul. Pana aici toate bune si frumoase, nu este singurul care a platit taxele... Unde sunt banii colectati? Dupa cum s-a mai scris pe acest blog, si nu numai, cei ce ridicau gunoiul menajer au arata ca, cel putin asociatia de proprietari nr.1 nu a mai achitat c/valoarea acestui serviciu de cel putin 15 luni sau de 6 luni asociatia nr.2. Saracul cetatean avea dreptatea lui... am platit, imi ridici gunoiul... Dar unde sunt banii? De acest lucru nu vorbeste nimeni! Sa fie vorba de faptul ca unul dintre presedintii asociatiilor este vecin cu... cel care trebuia sa presteze acest serviciu!?
            O alta intamplare vizeaza discutia dintre o doamna ce se poarta cu ... flori in par si un localnic "rau platnic" la una din asociatii legata de intreruperea furnizarii apei potabile la blocuri. Dupa cum bine se stie, dupa mica "revolutie" a gunoiului de anul trecut, primaria a dispus un control financiar la cele doua asociatii de proprietari.Rezultatele controlului nu au fost facute publice de catre primarie si primar, Rapoartele de expertiza intocmite circuland "subversiv" din mana-n mana sau fiind publicate pe blog-urile locale.
            Masuri concrete...ioc!
         Citind Rapoartele intocmite, intreband in stanga si in dreapta cunoscatori ai celor constatate, golaniile petrecute in contabilitatea celor doua asociatii de proprietari pot lasa "masca" si pe cel mai mare evazionist. Amintim, printre altele, dublarea pretului la m3 de gunoi ridicat si perceperea acestuia pentru fiecare persoana locuitoarea a apartamentului din asociatie si nu pe apartament asa cum arata prestatorul de servicii ca prevedea contractul de salubrizare.
            Modificarea pretului la apa potabila si la apa menajera inainte ca acest lucru sa fie facut de furnizorul serviciului.
            Plata in avans a drepturilor salariale catre presedintele asociatiei si salariati- lucru regasit in buzunarele cetatenilor la rubrica "penalitati datorate".
            Lipsa din gestiunea asociatiei a unor sume mari de bani rezultate din incasari, a unor bunuri achizitionate si care nu se mai gasesc, plata unor servicii inutile sau incarcarea facturilor prin plata unor bunuri si servicii personale achitate pe facturile emise catre asociatii.
            Nu putem discuta, in ultimul rand, despre contabilitatea dubla tinuta de asociatii pentru ascunderea realitatii financiar-contabile. Toate aceste lucru culminand cu ... intrarea in insolventa/faliment a Asociatiei de proprietari nr.1.
            Mi-a fost dat sa primesc, pe sub usa, copii dupa cateva state de plata, ale presedintelui Asociatiei de proprietari nr.1 si ale personalului salariat a acestia. Sumele pun in dificultate orice om cu bun simt daca tinem cont de munca prestata si sumele cuvenite si, mai ales daca tinem si cont de faptul ca, cel putin in ultimii trei     ani, nu au fost organizate Adunari generale ale propritarilor prin care sa fie stabilite cotele de cheltuieli si salariile personalului angajat.
            Ar mai fi interesant in toata treaba asta Raportul intocmit de ultimul cenzor al Asociatiei de proprietari nr.1, in persoana lui Ichim Marcela, inregistrat la Asociatia de proprietari nr.1 sub nr.94/18.02.2014 in care apar cheltuieli mai mult decat ciudate roportat la activitatea desfasurata pentru anul 2013. Amintim printre altele: "alte cheltuieli" in suma de 7.417,19 lei  reprezentind piese reparatii, convector pentru caldura birou, rechizite, xerox, tus, reparatii imprimanta, intretire birou, etc, "cheltuieli cu transportul" in suma de 1.437,15 lei (daca biletul la maxi-taxi este 5 lei, de unde apare virgula de 15 bani), "contributii sociale la stat" 41.000 lei, debit SC Predemet SA 27.718,86 si penalitati de 1.632,46 lei la care se adauga cheltuieli de executare, salarii nete-43.318 lei.
            Stau si ma gandesc, daca pot, cum pot sa interpretez, ca profan, aceste cifre?
            Care este rostul deplasarilor ... unde?...atata timp cat in "oras" ai sediul furnizorului de apa si a celui care ridica gunoiul menajer si inca trei banci prin care poti desfasura operatiunile comerciale?
            Care este rostul cheltuielilor cu reparatiile, xerox, etc, etc, cand puteai, la preturile actuale sa cumperi "ustensile" noi si sa te folosesti de garantie pentru reparatii sau schimb?
            Daca tot ai incasat salarii de 43.318 lei si contributii sociale la stat de 41.000 lei, de ce nu ai virat sumele la buget? Si asta numai pentru anul 2013...
            Daca ar fi sa analizam putin suma pentru anul 2012, salariile celor implicati sa ne "gestioneze drepturile" mai corect spus sa ne fure, aceste se ridica la suma de...52.825 lei... Trai si viata nineaca!
            Daca tinem cont ca la Asociatia de proprietari nr.1 avem un presedinte, un contabil, un casier, un instalator, o femeie de serviciu si un cenzor, faceti socoteala care este salariul acestora pentru o luna calendaristica si cum este acesta justificat in raport cu munca prestata?
            Unii muncest pe rupte pentru cateva sute de lei, ii dramuiesc numai ei stiu cum, si la Asociatia de proprietari nr. 1 ne lafaim in bani, facem cumparaturile pe facturile asociatiei, ne plimbam la... nu stiu unde pe banii fraierilor si, drept multumire ii umplem de ... penalitati. Basca insolventa/falimentul...
            Si daca tot veni vorba de paradoxuri, paradoxal mi se pare documentul inregistrat la Asociatia de proprietari nr.1 sub nr.263/08.05.2014. Documentul reprezinta o... plangere, amenintare, demisie, orice altceva ... plin de o paranoia morbida.
            Analizand putin documentul semnatara ARUNCA cu mizerii si invective asupra unor cetateni satui de furat, jecmanit, tradus, haiducit, pacalit, sau putem folosi orice alt termen sinonim, a banului in folosul propriu al semnatarei sau nu numai. Mizeria morala de care da dovada semnatara face greata pana si ultimului nesimtit de pe fata pamantului... Adica, cum voi niste nemernici, netrebnici, scursura societatii pentru care eu mi-am dedicat viata si "stiinta" pentru a va fura, insela, pacali, imi luati jucaria? Cum, voi, scursura societatii imi interziceti sa mai fur si sa ma mai destrabalez din banii vostrii lasandu-va fara apa si fara gunoi ridicat, zbatandu-va in mizerie si ignoranta?
            Spune semnatara adresei sus aratate ca pentru salariul de 425 lei nu poate munci!
            Face curat... daca ne uitam putin la Raportul intocmit la cererea primariei, pe statul de plata al asociatiei apare angajata "femeie de serviciu" ingrijitoare... care si-a luat si ea ca toti ceilalti salariile in avans, contra penalitati... Cine a vazut-o facand curat pe casa scarii, de a ajuns BIATA cristina luca sa mature...
            Nu este lasata sa factureze cheltuielile...Care cheltuieli daca in ultimii trei ani nu au fost organizate adunari ale proprietarilor pentru stabilirea cheltuielilor de asociatie....
            A rezistat controalelor... care controale daca acum apare actiunea de faliment a Administratiei Financiare ca nu au fost virati banii la bugetul de stat aferent salariilor...Banii incasati unde sunt, ca si banii incasati pentru gunoi... Vorba lui Ghighi Codru : "Nu stiu nimic!"
            Saraca fata... tine audiente, indruma proprietarii, le da sfaturi, ii ajuta, ce mai...samariteanca sadea!
            Poate o sa ne lumineze impreuna cu primarasul nost de tinichea ce se va intampla cand se va taia apa in localitate, pentru recuperarea restantelor catre buget si creditori si, atata timp cat banii au fost incasati de ce nu au fost achitati celor in drept? De unde luam sa acoperim GAURA....?
            Unde sunt banii nostrii ?????????????????????????????????????
            Tu nu poti munci pe 425 lei, cand altii muncesc si pe mai putin, tu vrei sa ne furi luand salariu "baban"...
            Si daca tot vorbim de insolventa/faliment declansat datorita Domnului "nu stiu, nu cunosc" si ofuscatei paracioase careia i s-a luat jucaria, voi vedea daca stimabiluilui domn putin "obosit" sau stimata ceteteana impreuna cu tot poporul vietuitor la bloc vor putea si vor fi in stare sa acopere gaura creata... Si mai ales in cat timp, pentru ca intr-o asemenea situatie, robinetul de la apa se...Inchide.
            P.S. Mi s-a promis, tot pe sub usa, ca voi primi o copie trimisa catre DNA cu situatia concreta din "urbe". Cica ar fi parat si domnul primar! Vom vedea ce iese! Oricum concediul si l-a stricat... a ramas fara vice-primar! Na...
            P.S.; P.S. Cica o copie dupa aceste documente sunt trimise catre institutiile statului, ziarele locale, centrale si catre televiziuni.”




















ps: concluzia o trageți dumneavoastră; concluzia mea este una singură membrii asociației ar trebui să participe la adunările generale și să-și spună opinia deschis; din câte știu contabilul s-a schimbat la asociație....dar tot materialul reprezintă o deschidere către problemele asociației, neîncrederea care domnește între membrii asociației și conducerea asociației, etc


sâmbătă, 16 august 2014

cui foloseste echipa de fotbal?

în ședința de consiliu local din iunie s-a decis să se suplimenteze cheltuielile cu echipa de fotbal locală, forța podu iloaiei cu suma de 6 500; banii ar fi necesari  echipei locale, patronată  și manageriată de către fostul viceprimar, d-l haliga, împătimit de fotbal, pentru că a promovat în divizia a IV a, acolo unde costurile sunt altele; în primul rând le trebuie echipament și toate cele, care bineînțeles costă bani - 5000 de lei în primă fază, dar la propunerea d-lui căpățână, susținut de către d-l irimia și de ceilalți consilieri apropiați puterii, la acea vreme, suma a fost suplimentată cu 1. 500 de lei;






în  expunerea de motive se face trimitere la un articol dintr-o hotărâre de consiliul local (hcl 52/2011), potrivit căruia finanțările asociației sportive forța podu iloaiei se fac atât de la bugetul local cât și din sponsorizări; după cum știu toți împătimiții de fotbal echipa de fotbal locală este în totalitate susținută financiar de la bugetul local, sponsorii fiind prezenți doar în mintea unora;

fotbalul a luat fața educației, culturii sau a investițiilor în infrastructură (nu că am fi avut așa ceva în trecut); între un fost viceprimar împătimit de fotbal, un consiliu  amorf și un primar preocupat de propriile afaceri, o parte din banii contribuabililor se scurg încet către această jucărie de lux pentru podu iloaiei;  fotbalul astăzi nu mai este neapărat un sport, ci este un spectacol ce se hrănește mai mult din viața extra-sportivă a fotbaliștilor; este un joc costisitor, prea costisitor pentru orășelele astea de provicincie, așa ca podu iloaiei

s-a numit unirea podu iloaiei, acum e forța podu iloaiei; în 2010, baciu reînființează echipa de fotbal  (hcl 73/2010 și hcl 52/2011), însărcinându-l să realizeze acest lucru pe paul codru, care a devenit, pe lângă antrenor, și administratorul asociației, precum și cel care s-a ocupat de administrarea banilor, realizarea de transferuri, adică cel care are drept de semnătură și deține ștampila; tot ca specialist în fotbal paul codru a fost și cel care se ocupa de o echipă de copii, fiind și cel care administra sala de sport (aceasta este o altă discuție); trebuie menționat că odată cu noua administrație paul codru a fost înlăturat de la echipă, de la sala de sport ca și de la echipa de copii, fiind perceput de către actualul primar ca un apropiat al lui baciu și al usl-eului,  la acea vreme;

după înlăturarea lui paul codru de la echipă numărul sportivilor amatori etnici rromi promovați de către acesta s-a diminuat de la 5 la 2 (șerban și ciubotariu), pe principiul enunțat de către doi tineri consilieri locali (căpățână și irimia, într-o discuție cu paul codru) că „sunt prea mulți rromi”, cu toate că, aș spune eu, sportul ar fi o bună motivație pentru comunitatea rromă și, chiar, pe termen lung, să rezolve punctual câteva probleme în comunitate; ar fi o șansă pentru copiii rromi talentați și nu am în vedere doar fotbalul;

cum se justifică banii? 

asociația sportivă forța podu iloaiei nu este radiată și, din spusele deținătorului său legal, paul codru, se dorește revenirea la vechea denumire de actualii promotori ai fotbalului local, unirea podu iloaiei; el a mai colaborat cu actuala conducere punând ștampila pe două transferuri, dar banii se iau pe asociația forța podu iloaiei, paul codru nesemnând nici un act administrativ: „eu nu semnez nici un act privind banii sau alte acte” (paul codru), așadar întreaga responsabilitate pentru modul cum s-au cheltuit banii pentru fotbal revine actualei administrații, fostului vice haliga; întrebarea este cum se semnează deconturile? cine semnează actele? cum se justifică banii? tot atâtea întrebări legitime și, zic eu, de bun-simț;

cât se cheltuie cu fotbalul?

un capriciu care ne costă 600 de milioane de lei, anul ăsta; aici, ca să fim corecți, intră amenajarea stadionului, pe care se vor desfășura în viitor întrecerile de atletism local, unde, pe gazonul proaspăt tuns, echipa de tinere majorete își vor face numărul, iar în pauza dintre reprize echipa de spart semințe a microbiștilor va da un spectacol artistic, acompaniați de renumitul gogu, la acordeon și tobă; ceea ce vreau să arăt aici este faptul că toți banii ăștia se învârt în jurul echipei de fotbal; poate fi doar o pasiune nebună pentru fotbal a fostului vice sau poate altceva; 

cine știe cât ne va costa la anul sau, așa cum s-a-ntâmplat și anul trecut, în toamnă, se va face o refinanțare din banii noștri a echipei de fotbal, pentru a se plăti arbitrajul - 3 9000, la care s-a adăugat 15 000 de lei gardul, total vreo 34 000 de lei, adică 340000 de milioane lei vechi; o estimare făcută prin 2012 pe un site specializat, amintea ceva pentru echipele care își doresc promovarea din liga a IV- a, iași, așa cum am înțeles că se vrea la podu iloaiei, de vreo 40. 000 de lei, numai pentru funcționarea echipei, prime jucători, etc; la lungani, cea mai săracă localitate din uniunea europeană bugetul este undeva la vreo 70 000 de lei pentru echipa de fotbal, ceea ce mi se pare un act de iresponsabilitate din partea administrației; adică, cheltuielile ar trebui prioritizate - întâi infrastructură ( asfalt, apă, gaz, lumină, canalizare, internet, telefonie), apoi educație, spital, spațiu public și, după ce ai toate astea, poți aduce în discuție fotbalul, dar numai după ce ai dezbătut problema în comunitate, pentru că dacă ai 50 de suporteri la meciul de fotbal, nu se merită investiția sau pentru pasiunea neînfrânată a unui lider local, iar nu se merită investiția; 


toate finanțările sunt din venituri proprii ale primăriei, să nu credeți că pentru fotbal se primesc bani de la guvern, din defalcarea tva-ului, nuuu, sunt bani din încasări, taxe locale, adică „dacă vă trebuie distracție, suportați cheltuielile, băieți!”, sună textul de lege pe înțelesul microbiștilor; 


qui prodest? (adică, cui folosește?)

de ce ne trebuie echipă de fotbal? echipa de fotbal, a fost percepută de către cei care au susținut-o ca un berbece electoral, bună de pus pe proțap la fript și de împărțit electoratului; folosită pentru a mai milui un agent electoral, pentru a mai da un loc în echipă unei vedete de partid, pentru a mai ciupi niște bănuți, pentru a-și unge orgoliul de politician cu săul succesului, echipa de fotbal locală nu are nimic de-a face cu sportul de masă, cu o mișcare sportivă socială, cu o campanie împotriva alcoolismului sau obezității, echipa de fotbal ține fie de meteahna unui potent local, cum era pe vremea lui alexa, fie de agent electoral, cum se întâmplă de la baciu încoace; dar tot de la baciu, istrate, haliga, echipa de fotbal mai înseamnă ceva și, anume, neputința; când un primar nu reușește să construiască un drum în localitatea sa (oriunde în țară), acesta înființează o echipă de fotbal, care se numește unirea, forța, gloria, viitorul, stejarul, după cum stă cu inspirația primarul și cu alcoolul în cap, care, crede dânsul ilustrează că a făcut ceva pentru comunitatea pe care o păstorește; de fapt el nu face decât să-și mascheze neputința și lipsa realizărilor, nu face decât să-și trateze electoratul cu dispreț „iacă, ăi, vam făcut și echipă de fotbal!”; 

echipa de fotbal este o jucărie a unui grup restrâns de persoane privilegiate din localitate, apropiate puterii, prin intermediul căreia se drenează resursele și așa prost administrate ale bugetului local; ea nu reprezintă un proiect social-sportiv, nu face parte dintr-un proiect mai amplu educativ-sportiv, în care vizat să nu fie atât performanța sportivă, cât mai ales scăderea infracționalității în rândul tinerilor prin sport și mișcare, scăderea consumului de tutun și alcool, o viață mai ordonată și un stil de viață sănătos, că până la urmă acesta este rostul unei administrații, să facă viața cetățenilor mai bună;

în încheiere aș prefera ca acești bani să fie îndreptați pentru burse sociale pentru copiii cu performanțe școlare bune și foarte bune, decât să meargă către echipa de fotbal forța podu iloaiei; dacă politicienilor locali le trebuie echipă de fotbal să o facă pe banii lor, să găsească sponsori privați, nu pe banii noștri; iar dacă cetățenii vor echipă de fotbal să fie întrebați printr-un referendum și, dacă răspunsul este da, atunci eu mă supun majorității, ar însemna că aceștia își doresc „ulei și circ”; punct

ps: înjurați artistic!

duminică, 10 august 2014

copy paste cu esalonare de taxe

în ultima ședință de consiliu local au fost promovate două hotărâri de consiliu local deosebit de interesante, privind taxele și impozitele locale, dintre care una pe persoană fizică; când e vorba de bani, trebuie să numeri de două ori și să fie trei perechi de ochi care să vadă; în consiliul local sunt 17 perechi de ochi și cu toate astea am impresia că și consiliul nostru local votează, uneori, cum semnează primarul, iar alteori își dezvăluie „afecțiunile (hâc!) elective”, pentru anumite persoane;


este vorba despre proiectele de hotărâri aflate pe ordinea de zi la numărul 10 și 17; au fost votate la pachet de către consilierii locali, considerând aceștia că se poate proceda astfel, deoarece privesc aceeași speță, cred că propunerea a venit din partea consilierilor psd, întrunind unanimitate;


acum am să spun câteva lucruri despre cele două proiecte de hotărâre adoptate în unanimitate de către consilierii locali: în primul rând se vede că în raportul comisiei se specifică negru pe alb că toți cei cinci membri au fost pentru acest proiect, dar se observă că lipsește una dinte semnături ceea ce ar fi putut duce la respingerea avizului (eroare materială) - dar sunt eu cârcotaș și nu este un lucru grav, pentru că avizul ar fi fost tot favorabil și este consultativ;

dar poate sunt eu sadomasochist și neavând ce face în timpul liber m-am pus să citesc procedurile întocmite de către compartimentul taxe și impozite; la o primă lectură am fost emoționat de stilul riguros, trimiterile la lege, multitudinea de situații prevăzute și mi-am spus că măcar prin acest document primăria podu iloaiei este o primărie mare; apoi am început să mă întreb de una, de alta, neuronul suspicios nu-mi dădea pace; și am rulat internetul câteva minute, cu un program minune, și am aflat răspunsul - întreaga procedură că și raportul corpului tehnic este un copy paste a unei hotărâri de consiliul local de la sectorul 3, bucurești, primăria d-lui negoiță (linqul se găsește aici pentru cine are răbdare și curiozitate); competența funcționarilor constă doar în aceea de a naviga pe internet, în felul acesta și eu aș putea fi șef la orice oficiu din primărie, ba, chiar, aș putea fi prim ministru, președinte al româniei, nuuu?!!!, dacă știi să interoghezi internetul ai impresia că știi; 

avem de-a face cu un fenomen mult mai adânc, care macină societatea românească, acela al aparenței - aparența că suntem buni, pentru că mergem la biserică și dăm de pomană, aparența că respectăm legea, dar dăm micile atenții la doctor, forțăm trecerea pe roșu, aprența că suntem civilizați, dar scuipăm semințe în parc, vorbim tare la restaurant, râdem zgomotos pe stradă, etc, aparența că trăim într-o democrație, dar vedem cum clasa politică domină societatea românească, acaparând mecanismele democratice în folos propriu, aparența că societatea se reformează, dar plătim taxe din ce în ce mai mari, asfaltul pe care ne targem cu mașina este din ce în ce mai spart, benzina din ce în ce mai scumpă, etc



aici avem de-a face cu aparența competenței și totodată cu ineficiența lui; inflația de situații prevăzute face ca acest document să fie inutil, absurd pe alocuri și nelalocul lui cu privire la situația economică și socială a podu iloaiei; o primărie mai mică, de prin țăndărei, l-a adaptat cât de cât la situația lor, a avut bunul simț să-l perie, dar la noi a fost luat documentul așa cum și-a luat ponta doctoratul; în primul an la drept se învață că orice lege trebuie să răspundă unei realități economice, sociale și culturale și legale, următorul lucru fiind acela că orice lucru care nu răspunde acestor treburi este fie abrogată, fie cade în desuetudine;

dar până la urmă nici acest lucru nu este deosebit de grav, lectura este plictisitoare, iar etica profesiei este greu de definit, nimic nu este grav dacă consiliul local și-ar fi făcut treaba și ar fi sancționat acest proiect de hotărâre, prin respingerea lui; dacă primarul ar înainta cu 5 (cinci) zile mapa consilierilor ca aceștia să aibă timp să discute documentele, lucrul acesta nu s-ar mai întâmpla, pentru că până la urmă politica este o treabă de iubire în grup;











legat de această hotărâre, la pachet a fost miluită și d-na remina; știu că este o apropiată a pesedeului și nu am nimic cu domnia-sa; dacă este legal, este bine; desfășoară o activitate economică onorabilă, „dă de lucru la niște oameni”, cum s-a exprimat președintele comisiei în motivarea lui și este normal să fie sprijinită de către administrația locală; nu acest lucru mă deranjează; mă deranjează faptul -  consiliul local a forțat limitele procedurale, adoptând o hotărâre de consiliu local pe baza unui proiect de hotărâre; să mă explic - d-na remina a primit eșalonarea având la bază codul fiscal și hotărârea de consiliu local care se afla în proiect și care nu fusese adoptată în momentul în care se adoptase hotărârea dânsei; după cum se vede în expunerea de motive se poate vedea că lipsesc numărul de înregistrare a cererii, numărul hotărârii consiliului local, pentru că aceasta nu exista la momentul când s-a elaborat proiectul de hotărâre care o viza pe remina; apoi, dacă s-ar fi respectat chiar și proiectul de hotărâre, ar fi trebuit anexate proiectului de hotărâre și termenele (art 8, al2, pct 7);





trecând și peste aceste lucruri, probabil că prefectura, dacă va sesiza anomalia, va respinge proiectul, dacă el nu fi redactat ulterior „corespunzător”, pentru a respecta legea, așa cum bănuiesc că se întâmplă în mod frecvent; și acest lucru reprezintă un lucru grav, pentru că se intervine pe text, pe lege, fără a exista în acest sens o hotărâre a consiliului local, care să repare eroarea; oricum, nu cred în coincidențe, legat de faptul că cele două hotărâri au fost adoptate în aceeași zi;

aș fi preferat să asist la o analiză în consiliul local a stării de fapt a finanțelor locale, stadiului de colectare a banilor la bugetul local; aș fi preferat să văd o strategie discutată și adoptată de consiliul local în colaborare cu executivul, prin care să se crească gradul de colectare a taxelor și impozitelor locale, nu un document stufos, care până la urmă nu știu ce impact va avea asupra oamenilor simpli, pentru că nu există un studiu de impact, nu există, măcar, o apreciere verbală a celui care a elaborat aceste documente; repet nu cred în coincidențe; punct

vineri, 1 august 2014

d-na aroganță și cu d-l ignoranță

în ziua când a fost demis vicele haliga, primarul a muțit; lovit din toate părțile acesta s-a refungiat într-un telefon imaginar cu senatorul oprea, un personaj fără influență politică serioasă pe plan local și destul de confuz ca și șef de partid;

de azi podu iloaiei, legal, nu mai are vice primar, în schimb acesta lasă în urma sa un scandal jenant care îl îngroapă politic; suspiciunea de furt din alimentele date ca ajutoare de către uniunea europeană persoanelor defavorizate, ce planează asupra sa și a oamenilor aduși de către dânsul în primărie  este pe cale să se transforme într-o afacere cu iz penal;


suspiciunea de furt l-a urmărit și pe baciu, dar, din lipse de probe, dosarul s-a închis, probabil lucrul acesta se va întâmpla și aici, dar ceea ce rămâne este cum se transformă niște oameni aparent onorabili în oameni asupra cărora planează fel de fel de suspiciuni ignobile, cum se transformă niște oameni simpli sub exercițiul puterii....acest lucru rămâne; „puterea corupe, iar puterea absolută corupe în mod absolut” (lord acton), acest lucru nu l-au știut oamenii simpli;



cine l-a demis pe d-l haliga? d-na aroganță și cu d-l ignoranță, o doamnă și un domn care s-au legat de gâtul celor doi lideri locali, ea orbindu-i cu nurii, el lăundându-le inteligența și bărbăția politică; aroganța care i-a îndemnat să-i privească pe alegători din turnul puterii cu porțile zăvorâte, disprețul față de angajații din primărie, lipsa de comunicare cu cetățenii, faptul că au închis orice canal de comunicare cu oponenții politici, actul prin care și-au impus prin orice mijloace, chiar cu încălcarea legii, oamenii în primărie; apoi ignoranța politică - au pierdut consiliul local, ceea ce pe termen lung va bloca activitatea executivului local, primarul nu-și va mai trece proiectele (nu se acceptă acest lucru dacă ești primar, este prima regulă a administrației locale, primarul să aibă majoritatea în consiliul local),  n-au anticipat și contracarat votul pnl-eului, ignoră semnale străzii, au pierdut contactul cu comunitatea, refuză să accepte o realitate, nu este vorba de câțiva agitatori - îi provoc, dacă ei cred acest lucru, să organizeze o ședință de consiliu local oriunde în podu iloaiei, pentru a testa aderența comunității la executivul local; concluzia este că vicele haliga a fost demis de către primarul istrate;


în timpul alegerilor din 2012, am fost martorul unei întâlniri între omul politic varujan vosganian și electoratul său; varujan vosganian este printre puținii oameni politici români cu care nu îți este rușine să te afișezi - este o plăcere să-l asculți, fiind un vorbitor și un scriitor bun; una dintre întrebările venite din sală a fost aceea ce lucru/chestiune/problemă i-a fost mai grea în cariera politică? (reproduc din memorie); răspunsul său a fost acela ”să spună nu tentațiilor”; se pare că liderii noștri politici locali din 90 încoace nu au învățat să spună NU tentațiilor, fiecare în felul său a umblat la borcanul cu miere; punct