luni, 29 septembrie 2014

clubul gentlemenilor - consiliul local podu iloaiei

politica este în esență arta negocierii; două luni de zile i-au fost suficiente actualului primar să întoarcă rezultatul votului în privința vice primarului și să-l aducă din nou pe haliha în postura de vice; cu o majoritate fragilă, punctuală, de 9 la 8, primarul a spart majoritatea opoziției, constituită tot punctual, în jurul acestei probleme, cea a vicelui, având ca vârf de lance psd, recte d-l tcaciuc; nu a fost o înfrângere personală a acestuia, psd a ieșit întârit din această campanie, fiind mâna care guvernează din umbră, dar a fost o înfrângere a consiliului local, ca întreg, care a ieșit slab și confuz din această luptă, fără o viziune clară asupra lucrurilor ce vor urma, a strategiei de urmat, a relației cu primarul;


înainte de vot -(îmi cer scuze pentru imagini, d-l istrate și cu d-l cojocaru nu doresc să fac și poze)

în consilul local se crapă o falie mare între cele două tabere, dar ceea ce este bine este faptul că majoritatea este dinamică, adică se poate schimba în orice moment - în funcție de umorile personale (psd a reușit chiar înaintea votului să-l  enerveze pe zero, acesta votând în favoarea primarului), a gradelor de rudenie (munteanu și zero, de unde tragem concluzia că prea mulți cumetri și cumnați pe metrul pătrat în consiliul local, dăunează politicii locale) sau, faptul, că pnl nu reușește să-l strunească pe baciu și nu acționeză ca un partid în consiliul local, ci ca o oaste de strânsură, fiecare votează după cum îl taie capul și propriul interes, mâine poimâne se poate trezi partidul liber fără reprezentanți în consiliul local, mai ales dacă nu câștigă johannis alegerile;


președinte de ședință a fost ipate cătălin; pe ordinea de zi votul pentru vice se afla pe locul 10; ca să vadă cum stă, psd a supus la vot scoaterea de pe ordinea de zi a pct 10, cel cu alegerea vicelui; votul a fost 8 (ipate, căpățână, irimia, psdx3, pnl - costin, florin baciu) la 9 (pdl x 6, ppdd - munteanu, independent - zero și pnl - baciu),  adică s-a votat pentru rămânerea pe ordinea de zi a punctului 10, totuși a fost o mișcare deșteaptă din partea psd, pentru a vedea dacă negocierile purtate de primar au reușit;


ședința a continuat apatică, fără zvâc, cu primarul vesel, la pct șapte de pe ordinea de zi, cu situația caselor  fără autorizație de la scobâlțeni, hotărârea a trecut în unanimitate, primarul a avut o ușoară izbucnire de bucurie; dar a fost readus cu picioarele pe pământ cu pct nr 9, unde se regăsea din nou organigama primăriei, a treia oară, primarul încercând, se pare, să forțeze mâna oamenilor cu care negociase postul lui haliga; singurul care a fost consecvent cuvântului dat către primar a fost baciu, care, împreună cu pdl a votat, pentru organigramă , trei voturi împotrivă ale psd, iar restul au fost abțineri; apoi a urmat statutul orașului, care din nou a trecut în unanimitate;

în acest moment d-l zero a ținut să expună consiliului un proiect al său, chiar înainte de votul pentru primar; în esență propunerea sa vizează crearea a puncte stradale de colectare a deșeurilor menajere în zonele sărace, la care plata să se facă în paușal de către riverani, în funcție de cantitatea de gunoi ridicată; după calculele directorului de la predemet ar reieși o sumă de circa 1,5 - 2 lei de peroană; mult mai mică suma decât taxa specială, care nu face decât să-i îngroape și mai mult pe cetățenii cu posibilități financiare reduse în datorii; proiectul se pare că nu a întrunit adeziunea psd, care a văzut intervenția d-lui zero ca pe o diversiune de la alegerea vicelui; istrate a aprobat intervenția d-lui zero;


comisia de numărare a voturilor: cojocaru, grădinaru și baciu florin; s-au făcut propunerile - grădinaru l-a propus pe haliga, cușnir maria pe leizeruc, paul leizeruc pe nicu chelaru, iar cozma mihai pe grădinaru; s-a creat un moment penibil, trădând lipsa de seriozitate a pdl în această chestiune; au fost acceptate doar 4 propuneri: haliga iustin, leizeruc paul, chelariu nicolae și irimia claudiu, propunerea psd;


baciu, cel care ne face să spunem că în pnl nu-i totul roz
votu l-a scos câștigător pe haliga iustin, care a revenit în funcția de viceprimar, cu un scor de 9 la 8, cele 8 voturi împotrivă fiind date de către consilieri, lui irimia; astfel psd a ratat momentul de a se impune pe plan local, poate și datorită faptului că i-a oferit primarului un timp atât de lung pentru negocieri și nu a acționat imediat după demiterea lui haliga;

pe de altă parte și propunerea psd a fost alta decât se așteptau o parte din cetățenii localității, oricât ar părea de ciudat aceștia l-ar fi dorit din nou pe popovici vice sau ca un tur de forță pe tcaciuc, dar nu au obținut în schimb de la psd decât un personaj controversat pe post de candidat, de unde trag concluzia că psd nu și-a dorit acest post, ci toată mișcarea lor a fost o demonstrație de forță, teatru politic ieftin;

votul lui baciu de partea primarului trădează un pnl măcinat de convulsii interne, biroul politic local se pare că are grave probleme de comunicare, nu vorbesc aceeași limbă, de unde și imposibilitatea pnl de a se comporta ca un partid în consiliul local; mă face să mă gândesc și la posibilitatea că, poate, baciu respectă directivele de partid, este un bun membru de partid, iar cei doi consilieri, care votează diferit de baciu, reprezintă „aripa supărată” din pnl, cei care nu acceptă de nici o culoare alianța cu pdl;

dar până la urmă votul este liber, consilierul trebuie să țină cont numai de conștiința sa atunci când votează și, eventual, de interesele comunității; nu știu de ce s-au răsucit cei trei consilieri în privința votului; nu sunt de acord cu poziția consilierului meu, d-l zero, pe care l-am votat și susținut în consiliul local; aș fi preferat să rămână neutru de dragul consecvenței, dar este „permis”, ca să spun așa, să-ți schimbi poziția în politică atunci când interesele comunității o cer; dacă această schimbare a votului s-a făcut pe proiecte de hotărâri, pentru a se obține la schimb votul pdl pentru anumite proiecte comunitare este k, dar să le vedem și noi...la vedere domnilor, nu pe înțelegeri obscure!

pe de altă parte la debarcarea d-lui haliga din postul de vice  a contribuit și suspiciunea de furt ce plana asupra dânsului, care nu a fost lămurită de loc, de nimeni; a fost sau nu a fost? este reală sau nu această suspiciune? pentru că altfel sunt două situații - fie psd minte și poate fi bănuit de calomnie, fie pdl se asociază cu o persoană îndoielnică; cineva trebuie să facă lumină în toată treaba asta; o comisie, ceva, prin consiliul local, ca să știm că lucrurile vor fi îngropate definitiv; punct

update ps: uneori îți scapă din vedere unele amănunte și când îți consulți notițele, afli: la organigramă singurul argument bine conturat, dincolo de suspiciunile unora ca d-l cojocaru - „hai, domle noi nu știm cum e cu concursurile!” și surâde cu subînțeles atât dânsul cât și primarele sau „de ce apar posturi noi? vreți s-o angajați pe secretară?!”, d-na costin a venit cu o informație că dincolo de faptul că s-a declarat neconstituțională ordonanța de reducere a posturilor din administrație, nimeni nu ne obligă să creștem numărul posturilor din primărie, atât timp cât primăria poate funcționa remarcabil pe organigrama actuală, spunând că dânsa a verificat acestă situație și la alte primării; apare în organigrama promovată de către d-l primar și d-na secretară o creștere de circa 20 de posturi în primărie, în special funcții de conducere, ceea ce va duce în final la creșterea fondului de salarii;


luni, 22 septembrie 2014

update - facatorii de vice

de ceva vreme opoziția locală se screme să scoată un viceprimar din pălăria de magician politic a d-lui tcaciu; dar se pare că acolo nu se mai găsește nici un iepuraș, ci doar un iepuroi bătrân, cu blana roasă, care se vrea viceprimar;

zilele trecute am stat de vorbă cu unul dintre așa-zișii „cadidați” la funcția de viceprimar susținuți de psd și acesta mi-a declarat că nu a avut o discuție serioasă cu d-l tcaciuc pe această temă. că a fost o declarație unilaterală a acestuia, care nu-l angajează pe dânsul politic;  dacă a fost o cacealma, e bine, înseamnă că d-l tcaciuc are un plan, ori să fie d-l popovici viceprimar, ori dânsul; ambele situații sunt complicate, ținând cont și de cele 45 de zile, timp în care oricare din organizațiile politice locale se pot trezi cu primarul în ograda proprie pe post de șef; cele 45 de zile în care porțile raiului sau ale iadului sunt deschise mișcărilor politice (depinde cum te poziționezi), contrazic teoria lui dragnea că ele vor stabiliza comunitățile locale din pdv politic; la podu iloaiei acea ordonanță nenorocită adâncește criza politică; 

se manifestă acum pe plan local o lipsă de asumare a unei responsabilități în plan politic; nimeni nu își asumă situația creată și nici un actor politic local nu vine cu o soluție concretă; jocul acesta cu candidaturile nu face decât să trimită un semnal prost către electorat sau către eventualii agenți economici care și-ar manifesta interesul să investească pe la noi; opoziția s-a mișcat foarte bine să-l dea jos pe vice primar, având psd pe post de lider, dar nu a avut nici un plan de rezervă, nu a venit cu nici  o soluție la problema creată.... pentru că s-a creat o problemă; psd este lipsit de viziune, pnl de voință politică, iar pdl se află în disoluție, nu mai acționează ca un partid, ci ca o partidă, în care cei șase sunt ținuți la un loc doar de mici interese personale; 


sper ca joi, cei 17 magnifici să ajungă la o soluție rezonabilă, nu că podu iloaiei n-ar putea funcționa fără viceprimar, dar așa, ca chestie, nu dă bine la pulime, aia mai mare și aia mai mică, iar d-l tcaciuc dacă vrea să fie primar, trebuie să și demonstreze că poate; punct

joi, 18 septembrie 2014

facatorii de vice

în ultima lună psd local s-a transformat într-un fel de făcător de vice primar, face și desface jocurile locale, dând impresia că el este cel care conduce meciul politic local, ajutat de anexele sale politice (unpr, ppdd); și poate că așa și este, pentru că pdl este la pământ, partidul primarului fiind paralizat acum de incapacitatea liderilor săi de a-și depăși orgoliile de mari oameni politici (hâc!); în ceea ce privește pnl, acolo ne aflăm pe teren mișcător, cum spunea un consilier, eu îndulcind expresia, „sunt imprevizibili”; 

acum ceva timp, d-l tcaciuc mi-a transmis opțiunile psd pentru vice: irimia, ipate și popovici; poate între timp lucrurile au mai evoluat, dar aceștia erau candidații manciurieni pentru funcția de vice, pentru că, oricum, în contextul actual, este o funcție care în afară de salariu, nu oferă nici o perspectivă clară, nu te ajută la nimic în carieră, vice primarul opoziției va fi o mână moartă a primarului; deci singurul potrivit pentru această funcție este popovici, mereu o tânără speranță a politicii locale;

în ceea ce-l privește pe d-l irimia acesta trebuie să mai zăbovească în purgatoriu, să mai aștepte vreo două cicluri electorale, ținând cont de evenimentele din trecutul său imediat; ar fi periculos pentru comunitate să i se ofere un post atât de important, pentru că și-a dat măsura stabilității sale emoționale și a rezistenței la stres;

ipate corespunde tipului de vice activ și care relaționează bine cu oamenii, însă și asupra lui planează câteva suspiciuni de corupție, care nu s-au lămurit încă, din câte știu eu;

 astfel ne aflăm ca într-un banc de la radio erevan: cel mai bun pentru funcția de vice primar este tinerețea fără bătrânețe vicele, mereu vicele, d-l popovici; se pare că întrunește toate condițiile pentru funcție;

dar nu psd face vicele, oricât ar părea de inspirat în propunerile sale, d-l tcaciuc depinde de umorile pnl; pentru că având doar trei consilieri la activ, cu d-l baciu pe post de scarecrow, pnl este cel care va decide numele viitorului vice primar, mai ales că acum și-a făcut și organizație de cartier; fără votul pnl podu iloaiei va mai sta mult și bine fără vice primar, mai ales că legea nu impune un termen clar pentru acest lucru;

dar se pare că acest lucru nu-l deranjează prea tare pe d-l primar, care și-a făcut vicele consilier, iar consilierul și-l va face consilier local, că tot ne află în zilele porților deschise ale pesedeului, mda, ne aflăm în plină bulibășeală politică locală, în care interesele cetățenilor sunt îngropate sub un maldăr de rufe murdare politicianiste; punct