miercuri, 28 ianuarie 2015

bugetul local este moșit în secret

mâine este ședință de consiliu, la ora 10, cum ne-a obișnuit mai nou d-l primar sfătuit de d-l cojocaru; deh, lumea nu trebuie să știe ce se-ntâmplă, trebuie totul ținut la congelator, departe de ochii cetățenilor; ordinea de zi se anunță săracă un puz și ceva cu echipa de fotbal; cu toate că ordinea de zi ar trebui adusă la cunoștința cetățenilor și a consilierilor locali, cu cel puțin cinci zile înainte acest lucru nu se-ntâmplă... și nu s-a-ntâmplat niciodată!

asta este impresia pe care ți-o dă această secretomanie, ce dăinuie în fiecare an la căznirea bugetului; până și consilierii locali, care ar trebui să știe tot, nu sunt informați, cum stă treaba cu bugetul; bugetul este nășit de către primar în camera de nașteri a d-nei secretare, care nu este tocmai secretară, împreună cu d-l șef de la poliție; d-l vice este pe post de anestezist, iar d-na contabilă este cea care se ocupă cu sterilizarea echipamentelor; în tot acest timp bugetul, copilul dismorfic al primarului este arătat întregii comunități, timp în care  acoliții săi abia așteaptă să-i mănânce placenta suculentă;

d-l primar ține la secret părerile dânsului vis-a-vis de faptul că locuitorii urbei sunt ignoranți, niște oițe numai bune de muls și tuns, care nu pricep o iotă din savanta facere a unui buget atât de complex; acest dispreț îl arată d-l primar și propriilor consilieri, la adresa cărora a lansat și afirmația că „se uită ca curcile în calendar” la buget și nu vede ce rost mai are să-i informeze; savanta alchimie a bugetului o deține numai d-l primar, care, ca un chinez ce este, ține abacul între genunchii osoși și numără becurile pe care le mai are de pus și anul acesta, bordurile  pe care trebuie să le înlocuiască, mașinile de piatră pe care trebuie să le mai înșire, termopanele pe care trebuie să le mai schimbe, formația sa de comersant cu amănuntul își spune cuvântul - câte-un pic, câte-un pic, până n-o rămâne nimic!

promisiunea d-lui cojocaru către foștii consilieri psd a fost aceea că vor exista consultări cu onorabilii consilieri, cu cel puțin o săptămână înainte, citez un consilier local „cu o săptămână înainte de votarea bugetului, a promis d-l cojocaru, că se întâlnește cu consilierii locali pentru consultări”; probabil că încă nu ne aflăm în săptămâna aia;

totuși, pe surse.ro am făcut rost de sumele bugetate de către consiliul județean; dau mai jos chestiunile care ne interesează pe noi, singura remarcă este faptul că nu sunt mari diferențe față de anul trecut, circa 12 464 mii lei (cred cî apra ceva creșteri la hotărâri judecătorești), necunoscuta fiind încasările previzionate la bugetul local, care trebuie să ia în calcul încasările realizate anul trecut ; punct


miercuri, 21 ianuarie 2015

chiriașii primăriei datori vânduți la asociație

am participat aseară la ședința comitetului executiv, de la asociația de locatari nr 1; dezbateri aprinse, păreri divergente, ceea ce este bine și cazuri dramatice aduse în discuție, punctuale, care, cel puțin mie, îmi arată că podu iloaiei este un oraș cu multe probleme sociale; 

primul pe ordinea de zi a fost cazul unui locatar de la bl 17b care dorește rebranșarea, după ce, în 2008, a fost debranșat pe motiv că nu și-a achitat datoriile la asociație; face parte dintre marii datornici ai asociației, cu datorii istorice de peste 124 de milioane lei debit și 170 de milioane penalități; el nu recunoaște datoriile istorice și, se pare, contestă și legalitatea înființării asociației în instanță; solicitarea sa a stârnit vii discuții între membrii comitetului executiv, pe motiv că se face discriminare între acest locatar belicos la adresa asociației și restul locatarilor datornici, dar care nu au desfășurat acțiuni împotriva asociației și au rămas cu apa tăiată;

în final s-a decis să se voteze - 3 persoane s-au abținut, o persoană a votat împreună și o persoană pentru; în această situație, de balotaj se pare că decizia o ia șeful asociației, care a decis să-i întindă o mână acestui locatar, dacă își ia angajamentul scris că va plăti datoriile  istorice, eșalonat, într-o perioadă de doi ani;

„de ce plictisesc lumea cu probleme de asociație?”, s-ar întreba unii; „sunt prea mărunte pentru administrație”, ar spune cineva de pe la primărie..... pentru că sunt problemele comunității; atunci când apavital oprește apa la bloc de-a valma, fără a ține cont de cei buni platnici, fără a încerca măcar să găsească o soluție pentru a rezolva această problemă, atunci nu mai putem vorbi de țară europeană, de mangement performant, vorbim de „bizoni” cocoțați în scaune de mangeri;

în jurul acestei afaceri cu branțamentele individuale a început să se țeasă o adevărată afacere - dacă la început s-a vorbit de o sumă în jur de 350 de lei pe apartament, apoi a urcat la 450 de lei per apartament, acum se vorbește de o sumă de 1 500 de lei per apartament și sunt numai anumite firme agreate de apavital, care firme, se vorbește pe la colțuri ar fi ale unor angajați apavital;

la asociații sunt probleme de administrație publică;

la aceste ședințe de ce nu participă nici un consilier local; d-l irimia, care este președintele comisiei sociale din consiliul local de ce nu-și deplasează personalitatea la o astfel de ședință; intră în atribuțiile domniei sale; sau d-l primar de ce nu-și mișcă individualitatea de primar din scaunul de piele din primărie și nu coboară printre muritori, acolo unde nu curge apă, acolo unde conducerea asociației se luptă cu morile de vânt și cu caracatița apavital, acolo unde cetățenii, votanții lui, așteaptă ca primarul să-i viziteze la asociație, să le cunoască problemele, să-i ajute, să găsească împreună soluții;

să meargă acolo unde o bătrână toarnă în wc apa cu cana, chiar dacă și-a dat toată pensia pe facturi la apavital, pentru a fi la zi cu plata și să nu-i taie apa, dar cu toate astea apa i s-a tăiat; d-l primar ar trebui să-și plimbe ghetele de 300 de euro și peugeot-ul alb și prin canalele administrației locale, pentru că administrația locală pornește de la problemele cetățenilor, nu de la problemele primarului cu cetățenii;

dosarele asociației stau în serarele poliției din 2013
art 52, din legea 230/2007 spune că, consiliul local organizează în cadrul aparatului propriu un compartiment propriu prin care sprijină activitatea asociațiilor de proprietari, deci este legitim și, aș spune eu, obligatoriu ca un amărât de consilier să se prezinte la ședințele comitetului executiv al asociației și să afle ce probleme au oamenii, iar, mai apoi, să le prezinte în cadrul consiliului colegilor săi și împreună să găsească o soluție;


apropo de datornicii care sunt duși în spate de către bunii platnici: am înțeles că primăria mai are în proprietate la asociația nr 1 un număr de 10 apartamente, iar acești chiriași ai primăriei datorează la asociație însumat debite plus penalități  94. 918, 03 lei, adică vreun miliard; primăria nu ia nici o măsură, asociația este prinsă în plasa sărăciei, deoarece nu are resurse să-și angajeze un avocat care să-i ghideze în treburile justiției, iar oamenii stau cu frica în sân că poate li se oprește iarăși apa; din nou avem o problemă de administrație locală;


mâine conducerea asociației se prezintă iarăși la apavital cu jalba în proțap să prelungească acordul cu apavital de reeșalonare a datoriilor, pentru a avea mai departe apă la bloc; dacă vor reuși? să vedem! punct


sâmbătă, 3 ianuarie 2015

asociatia de proprietari are conturile blocate

noua conducere a asociației de proprietari nr 1 s-a schimbat odată cu demisia fostului președinte, d-l codru; s-a organizat o adunare generală, în data de 22.10.2014, în primă fază fiind prezente 62 de persoane, iar mai apoi câți au mai avut nervi să vină, întrunită statutar, care a ales o nouă conducere și un nou comitet executiv;

președintele actual al asociației este d-l apostol laurențiu, iar vice președinte este d-na mioara gheban, de unde vedem că „vechiul și noul” se împletesc în noua conducere, deoarece d-na gheban a făcut parte din conducerea asociației încă de pe vremea d-lui banu, cel mai contestat președinte de asociație și de pe urma căruia asociație pătimește cel mai mult, în opinia noii conduceri; printre membrii comitetului executiv întâlnim și pe d-nii asofie și paiu, cei mai vehemenți constestatari ai vechii conduceri, încă de pe vremea când președinte era d-l banu;

am reușit să port o discuție cu d-l președinte apostol, pornind de la unele informații și documente primite în prealabil prin poșta electronică;

de ce nu se-ntrerupe apa la asociația nr 1?

deci, cea mai mare problemă rămâne apavital-ul, datoriile către furnizorul de apă-canal:  la 15.10.2014 asociația nr 1 avea către apavital o datorie curentă de 29. 984,13 lei, la care se adăugau penalități de 713,19 lei, ceea ce ridica factura curentă la 30 697, 32 de lei; la toate acestea se adăugau penalități istorice către apavital de circa 230. 000 lei ( 2 miliarde și 300 de milioane lei vechi); pentru a opri sarabanda sistărilor de apă pe care o practică apavital la blocuri (așa cum se-ntâmplă și-n cazul asociației nr 2), noua conducere a reușit să încheie un acord cu apavital  prin care își ia angajamentul să coboare factura curentă sub 20 000 de lei până la 31 ianuarie, iar apavital și-a luat angajamentul să nu taie apa la oameni; acest angajament nu ia în considerare și penalitățile istorice, pentru care există o hotărâre judecătorească care dă câștig de cauză apavital, dar asociația nu are de unde da acești bani, pentru că ei, în mod real, nu pot fi strânși de la proprietari (sunt prea mulți), iar asociația nu are nimic în proprietate pentru a fi executată de către apavital; așa că, concluzia este următoarea: președintele actual îi îndeamnă pe proprietari să nu-și plătească penalitățile istorice, cel puțin până la stabilirea modului în care s-a ajuns la această sumă colosală, acesta bănuind că programul informatic a fost măsluit de fosta admistrație a asociației, pentru a acoperi delapidările din gestiune; există aici și o situație ciudată, în care președintele asociației este cu plata la zi în ceea ce privește facturile curente, dar are penalități istorice de circa 5 200 de lei, pe care refuză să le plătească, până ce nu se clarifică situația, așa după cum a declarat

în momentul actual la asociația nr 1, din cele 30 697,32 lei datorii apavital la intrare în funcție a noii conduceri, mai sunt înregistrate ca datorii curente 11. 752,06 lei; cât am stat la sediul asociației, spre sfârșitul anului 2014, vreo cinci - șase  persoane au venit pentru a-și achita datoriile; și n-am stat mult!

înțelegere apavital
salariile fostei conduceri?!!

și aici după spusele actualei conduceri a asociației există suspiciuni, care ar necesita un audit extern, specializat, care să aducă clarificările necesare și, în eventualitatea în care există semne de fraudă, actuala conducere să se îndrepte cu un proces pentru recuperarea banilor; pentru patru ore lucrate, de ex., d-l banu primea un salariu de 912 lei în mână la care se adăugau alți câteva sute de lei (vreo 550) indemnizația de membru în comitetul executiv; nu mai amintesc și de celelalte nereguli descoperite în contabilitate, cum ar fi plățile în avans și nerecuperarea acestor sume, decât cu greutate; 

mai există o ciudățenie cota de întreținere era de 8,97 de lei per persoană; aici intră salarii, contribuțiile salariale către stat, cheltuieli lunare sediu, chiria spațiu, care aparține primăriei; la circa 600 de persoane cât are asociați se strângeau în jur de 5 382, iar fondul de salarii ajungea la vreo 6. 800 de lei, așa după cum mi s-a spus; reiese o diferență, care de la lună la lună trebuia acoperită de undeva; de unde? din calculele actualei conduceri a asociației se pare că existe de recuperat de la oameni, pe real, 700 de milioane, neluînd în calcul penalitățele istorice către apavital, cele 2 miliarde 300 de milioane; totuși datoriile asociației așa cu reies din documente sunt de 120 000 mii lei, adică o diferență de vreo 50 000 de lei nu se regăsește nicăieri; o gaură cât o mașină bună;



cât primeau pentru ședință a comitetului executiv

datoriile asociației?

păi lucrurile sunt simple, căci se lucrează cu sume mari: vreo 60 000 de lei către anaf, impozitele pe salarii și ce-o mai fi pe acolo, care nu s-au plătit către stat; din această cauză conturile asociației sunt blocate de către această instituție, s-a ajuns în situația ridicolă, în care, pentru a fi cu plățile la zi, asociația își plătește facturile prin paypal; apoi vreo 30 000 de lei către predemet, societatea acționând în judecată asociația de locatari; interesant este că majoritatea locatarilor și-au achitat datoriile la gunoi, dar banii au luat o altă destinație;

chiriașii primăriei datori vânduți la asociație!

există 17 apartamente care aparțin primăriei; sunt reminescențe comuniste, oameni care nu și-au mai cumpărat apartamentele date de comuniști; nimic de condamnat; numai că acești chiriași ai primăriei au acumulat datorii enorme către asociație, iar aceasta este limitată în acțiune, dacă ținem cont că proprietarul apartamentelor este primăria, iar primăria poate controla asociația; înțelegeți, un mic conflict de interese; de-a lungul timpului acești locatari au fost tolerați de către asociație, poate și pe acest criteriu (mă lași în pace, te las în pace!), poate și datorită faptului că exista un mic troc politic la mijloc - președintele din vremea în care s-au acumulat cele mai multe datorii participând la jocul politic local; dar sunt chiriași care nu și-au plătit datoriile către asociație din 1990, acumulându-se sume destul de mari

ce face noua conducere?

în primul rând strânge cureaua; a limitat, cât a putut datoriile cu întreținerea sediului; apoi salariile celor 5 salariați, plus cenzorul au scăzut la jumătate (425 de lei președintele, 215 cenzorul); apoi membrii comitetului executiv au renunțat la indemnizație pe o perioadă de un an, în speranța că în acest timp vor reuși să echilibreze balanța de plăți a asociației; acum cota de întreținere ajunge undeva la 5 lei per persoana, ea scăzând treptat de la 8, 97 lei și datorită faptului că s-au redus cheltuielile;

lunar de la oameni se încasează în jur de 18 000 de lei, iar factura la apavital, principalul furnizor de servicii este de 12 000 - 14 000 de lei; fondul de salarii se ridică la 3 000 de lei actualmente, ceea ce înseamnă că surplusul merge către datorii;

 de exemplu.....


dau mai jos un proces verbal al asociației de la ședința comitetului executiv,  din 11.03.2011, unde se prezintă raportul comisiei de cenzori și analiza economică, undeva se specifică faptul efectuează plățile către bugetul de stat, lucru neadevărat, dacă ținem cont că conturile sunt blocate ( nu cunosc perioada care se are în vedere de anaf, dar dacă ținem cont de suma imputată trebuie să fie o perioadă de timp destul de lungă);

dacă ar fi să-mi dau cu părerea nu cred că s-a furat atât intenționat, cât avem de-a face cu o neglijență financiară grosolană și mici ciupeli camaraderești; apoi lucrurile s-au îngroșat și au trebuit să găsească o soluție și au început micile inginerii contabilicești, sprijinite de către toți membrii staff-ului asociației, că așa se face, în gașcă; dar sub presiunea unor membri mai vigilenți ai asociației responsabilii direcți au dat bir cu fugiții, sperând să scape, iar treptat gașca s-a spart; asociația de locatari a fost unul din acele locuri călduțe din podu iloaiei în care se trăia bine cu efort puțin; așa cum, de ex, este și asociația pensionarilor, care este controlată de doi soți sau fosta cooperativă de consum (nici nu știu dacă mai funcționează) și mai sunt vreo câteva locuri din astea călduțe; punct







ps: dacă vor mai apărea informații, cine știe, lucrurile pot deveni interesante și incitante, dacă ținem cont că există și un dosar pe la poliție;