joi, 26 februarie 2015

ca-ntre frati!

așa se-nțeleg consilierii noștri;

ultima ședință de consiliu local, președinte d-l tcaciuc, ce se vrea primar, dacă Domnul și cetățenii vor, a debutat, oarecum, cu un eveniment inedit;

după ce s-a făcut prezența, nu ieșea la apel d-l consilier căpățână; de undeva, dintr-un dosar aflat în fața d-lui tcaciuc iese o hârtie gălbioară, pe care o flutură d-l tcaciuc ca fiind cerea d-lui căpățână prin care-și justifica absența; până acum nimic rău, așa se procedează legal, motivat consilierul poate absenta;

dar sare d-l primar de pe scaun și-l completează pe președintele de comisie - „dar a spus că votează da la toate propunerile de hotărâre!”

„așa a spus!”, întărește și d-l tcaciuc;

„e legal, doamnă?”, întreabă d-l cojocaru pe secretară, așa zâmbind în colțul gurii;

„da, da, totul e legal”, răspunde d-na secretară

„sigur, doamnă?!”, vrea să se asigure și d-l popovici

„e legal!”, răspunde iarăși d-na secretraă, responsabilă cu legea în sală

„dacă e legal, să trecem mai departe”, spune d-l popovici

în rest nu s-a auzit nici o obiecție la această situație neobișnuită;

lucrurile sunt stranii și ilegale, spun eu; consilierii pot lipsi în condiții motivate: boală, plecat peste hotare, etc; el nu primește indemnizație pentru situația în care a lipsit; apoi consilierul trebuie să fie prezent în persoană pentru a exercita votul direct, nu se poate vota în lipsă „pentru”, nicăieri în lege nu este prevăzută o așa o aberație;

dedesubturile problemei sunt mult mai simple: d-l căpățână a dezertat din consiliul local, se pare că părăsind și țara; cu toate acestea a dorit să-și ridice indemnizația de consilier, în consecință, a trebuit să facă două lucruri: în primul rând s-a rugat de consilieri să-l ajute (nici nu știu cum să interpretez acest lucru), în al doilea rând, pentru a obține banii, i-a oferit d-lui primar votul în alb, pentru ca acesta să-i voteze statul de plată;

în felul acesta s-a creat o complicitate între consilieri, prieteni de-altfel unii cu alții, au crescut pe aceleași străzi, uneori au băut din aceleași pahare, nici nu vreau să mă gândesc la altceva, chiar cu riscul de a pune înpericol bugetul local și a decredibiliza consiliul local;

a existat această complicitate ab initio, întrebările d-lor cojocaru și popovici fiind doar de formă, pentru a-și asigura ei spatele - „d-le eu am întrebat?!!”, vor exclama nevinovați; aproape toți consilierii au știut de această înțelegere, care poate arunca la coșul de gunoi tot ce s-a votat în acea zi; punct


duminică, 22 februarie 2015

cum l-am gasit pe antonesei?

„Mi-ar plăcea să-mi închei această viaţă iubind, chiar şi în postura de îndrăgostit fără speranţe. Pînă acum, cred că am fost un mare norocos, nici nu ştiu dacă am meritat tot norocul pe care l-am avut în această privinţă. Dacă nu m-am împlinit de tot, fără îndoială că aceasta este dimensiunea vieţii mele în care mă simt cel mai împlinit. Am avut totuşi şansa să iubesc şi să fiu iubit de femei cu totul remarcabile în umanitatea şi feminitatea lor. Măcar din acest punct de vedere pot spune că n-am ratat totul, că am avut parte de o viaţă plină.” (Liviu Antonesei, O lună în confesional. Convorbiri cu Liviu Antonesei, de Nicoleta Dabija)

mi-l închipuiam pe antonesei ca un gras cu burtă, cu voce groasă, distant, dar am fost surprins să constat altceva - am descoperit un tip fără burtă, vesel, deschis, care cu pălăria lui cu boruri largi, îi dădea un aer de western american; are plete și nu are barbă; un tip între cinzeci și șaizeci de ani, care vorbește mușcând din cuvinte, ca și cum ar vrea să le simtă gustul, gustul cuvintelor, un tip plin de neliniști atunci când se lasă prins în mrejele amintirilor; un tip cu multă energie, cum se caracteriza;

în această seară liviu antonesei a fost în podu iloaiei; în preajma dragobetelor, a dragostei la români; agapa poetică a fost găzduită de d-na mina fechete, inițiatori fiind un grup de tineri iubitori de poezie; 











a fost - „dragostea românească în artă plastică și poezie la hanul iloaiei” ;

pe lângă faptul că am ascultat poezie de bună calitate, am aflat și lucruri deosebit de interesante din biografia mai puțin cunoscută a poetului, eseistului, publicistului, profesorului, omului politic și directorului de editură liviu antonesei; 

apoi a mai fost miruna condrea, care și-a prezentat publicului din podul iloaiei  realizările sale grafice, realizări care ne arată că nu avem de-a face cu o artistă în devenire, ci cu o artistă care devine prin arta sa, o artistă care, deși tânără, își cunoaște foarte bine limitele interioare și încearcă să le depășească prin tehnică și imaginație;

surpriza a fost d-na fechete care ni s-a dezvăluit ca un artist complet și complex în exprimare, ce dincolo de activitatea dânsei antreprenorială din urbe, trebuie apreciată de azi înainte și pentru talentul artistic;

felicit organizatorii pentru acest evenimet cultural rar și sensibil totodată pentru orașul nostru; și nu trebuie trecuți cu vederea sponsorii, pentru că, în lumea în care trăim, scriitorul este creatorul, sponsorul este sângele, cel care irigă și face posibilă cultura, iar cititorul/consumatorul de cultură este este sufletul, cel fără de care toate astea n-ar fi posibile; toți scriitorii au în minte un cititor atunci când scriu! punct 

miercuri, 11 februarie 2015

brambureala bugetului și planurile mărețe ale primarului (1)

impresia mea este că d-l actual primar gabi constantin istrate tratează cu dispreț consiliul local, teoretic, cel mai înalt for local; este drept, are și cu cine! 

după ce d-l popovici a început să dea citire la nisște cifre din lista de achiziții prezumate pe anul 2015, ceilalți consilieri au început să se foiască pe scaun, confuzați, în final d-l ipate exclamând „dar ce listă aveți acolo?!”

d-l popovici: „lista după care am lucrat la comisie”
d-na costin:”sunt două liste; ce bine-i de mine că le am pe amândouă”, și zâmbește în colțul gurii;
d-l popovici: „cum, domnule! ne iei de proști”, se adresează către capătul mesei, unde se află d-l vice cu d-l primar, d-na secretară, președintele de ședință, d-l tcaciuc și d-na contabilă, nefiind clar cui se adresează
d-l vice, cu vocea sa dogită vorbind mai mult pentru dânsul: „s-a mai lucrat la dânsa între timp...”
d-l popovici, indignat:„cum dom'le de ieri după-amiază și până astăzi!?”

d-l primar răsfoiește preocupat câteva hârtii, cu ochelarii pe nas, cu toate că, de pe fața sa se citește că știe care-i situația; d-l cojocaru intervine încercând să-l calmeze pe d-l popovici însoțit de corul vesel al rânjetelor consilierilor care-l susțin pe primar; d-l popovici reacționează, simțind că aici este ceva necurat; 

încă o remarcă d-lui popovici observă că toate achizițiile se fac prin încredințare directă; i se explică faptul că primarul poate face acest lucru până la suma de 30000 de euro, fără tva;



intervine d-l cojocaru, care le spune că toate propunerile sale se regăsesc în buget, așa că nu au de ce se plânge: „a cerut (primarul - n.m.) la fiecare să facă propuneri, n-ați făcut, să vă fie de bine!”; mai mulți consilieri sar revoltați, pentru că nu știu când li s-a cerut să se facă propuneri; li se aduce aminte faptul că la sfârșitul ultimei ședințe de consiliu d-l primar a citit o listă cu propuneri de investiții, apoi au discutat pe marginea sa, de unde reiese că primarul a făcut propunerile, iar consilierii au ascultat; 

se divaghează pe marginea listei de investiții și de achiziții, de unde reiese că fiecare consilier are un vis;

i have dream: d-l irimia dorește taxă de parcare atunci când vor fi finalizate; d-l primar, prompt, s-a gândit, undeva la 50 de lei, n-am înțeles dacă pe lună sau pe an; d-l primar își dorește un drum european iluminat; d-l irimia vrea renovarea policlinicii, d-l primar s-a gândit deja, cu lucrări ”un băiat de-aici, unul de-acolo, iese mai ieftin”; d-l ipate vrea apă la holm, d-l primar s-a gândit deja și ajunge apa la holm anul ăsta....sau la anul! dar ajunge!!! 

d-l primar se plânge de birocrație; d-l cojocaru observă că investițiile se duc de la centru spre periferie și nu este nimic electoral în asta - ”să terminăm odată cu acțiunile electorale!”, declamă dramatic d-l cojocaru; toate proiectele care se fac anul ăsta se vor realiza la anul, în 2016, spune d-l primar, pentru că „tot ce am făcut are finalizarea” și nimic nu a rămas neterminat;

d-l ipate ridică problema fondurilor europene, care lipsesc cu desăvârșire, d-l primar s-a gândit deja, are în lucru un megaproiect, pe POR, de vreo 100 de miliarde de lei, pe care l-a dat în lucru la vreo trei firme și-l va alege pe cel mai ieftin....și tace! enigmatic și senin, retrăgându-se în turnul de fildeș al administrației, al celor care ne schimbă destinul...

discuție râncedă, lâncezește......

câteva cifre oferite spre dezbatere de d-na costin: servicii de recreere - 25 000 de lei, echipa de fotbal, spune d-l primar; servicii religioase - 35 000 de lei, vin alegerile spune d-l popovici; d-l zero face o remarcă bună și pertinentă: „totul este frumos, dar la anul ar fi mai frumos să folosim și coloana 7”, adică „ din fonduri din afara buget”, altfel să nu mai împartă ceea ce i se dă, ci să mai și atragă fonduri extrabugetare; din nou d-l primar amintește de megaproiectul de peste 100 de miliarde;

d-l tcaciuc, în încheierea dezbaterii despre buget, punctează că d-l primar nu are nici un merit pentru banii de la buget, pentru că anul ăsta banii s-au dat pe alte criterii de către guvern, iar podu iloaie a ieșit favorizată; 

se trece la vot: 16 voturi pentru și o singură abținere, d-na costin, singura opoziție din consiliul local;

primarul, după figura dânsului, ar fi vrut unanimitate, ia o gură de pepsi.....

în rest ședința merge strună, se votează tot - 17 voturi pentru, cu votul d-lui căpățănă manifestat printr-o declarație scrisă, în fața primarului și a lui dumnezeu;

la diverse d-l ipate remarcă că în procesul verbal din ședința trecută nu este trecută și intervenția dânsului; d-na secretară spune că acest lucru se-ntâmplă că nu are un reportofon; 

d-l primar se dezlănțuie împotriva conducerii școlii (poate curajul lui este legat și de faptul că nu mai are copil la școală la podu iloaiei), în care critică contabila, faptul că se cheltuie prea mulți bani pe deplasări, pe navetă (suma pentru naveta profesorilor nefiind dată în întregime)...

remarc prezența d-nei contabile din primărie la ședința consiliului local, care a lipsit cu desăvârșire, parcă era un obiect de mobilier acolo, nu a scos o vorbă, în afară de câteva șușoteli cu primarul și vicele la final, altfel singurii care vorbesc, uneori mai mult decât trebuie, sunt secretara, vicele haliga și primarul, asta este triada care conduce actuala administrație; punct

ps. revin cu cifre într-un alt post

marți, 10 februarie 2015

sedinta de buget

maine, în jurul orei 11, se votează bugetul.....sau nu?!

pregătit așa prin subsolurile actualei puteri, mâine se va vedea dacă actualul primar va reuși împreună cu consilierii săi să numere ouăle găinei bugetare; din câte se pare bugetul este gras la investiții, în jur de 3.000.000 lei, adică vreo 30 de miliarde lei vechi;

pe cât este de gras, pe atât este de simpluț; arsacisul mănâncă și anul acesta 2,5 miliarde de lei, programul  căruia d-l baciu nu i-a aruncat nici un oscior și a întârziat din cauza lui; apoi urmează proiectul început anul trecut cu asfaltarea din jurul bloculi 14 miliarde lei (1.330.000 lei); acestea sunt proiectele mari; 

apoi, urmează, adunate unele cu altele, (ordinea este aleatorie): a) hârtii - proiectare pe diverse proiecte 161.000 lei (1 miliar 600 de milioane); b) piatră stradă - 100 000 lei; c) pavele în diferite zone din podu iloaiei - 281. 790 de lei (2 miliarde 800 de milioane); d) becuri și toate alea ce țin de ele - 218 000 lei (2 miliarde 180 de milioane)


acestea sunt marile direcții investiționale ale primăriei podu iloaiei;

ceea ce este dureros este următorul lucru: exceptând arsacisul, care nu este meritul actualului primar, a nici unui primar, actuala administrație, ca și cea trecută, nu a reușit să atragă nici un cent din proiecte europene, toți banii se duc pe achiziții directe; de pe vremea lui alexa nu au mai existat proiecte de amploare, cu atragere de fonduri, în podu iloaiei; 

să pui macadam și câteva becuri prin centru nu-i performanță administrativă! punct

ps: pentru cei ce sunt interesați, mâine la 11, pot veni la ședință; ar fi interesant să fie mai mulți!



joi, 5 februarie 2015

bugetarea participativa

este un concept apărut prin america latina, brazialia, 1989; conceptul a fost preluat și în america de nord, new york, de exemplu, fiind aplicat la început în patru districte ale megalopolisului american, din 59;

de ceva timp se încearcă familiarizarea cetățenilor activi cu acest concept, dar și convingerea autorităților că ar fi ceva bun pentru administrație; mecanismul tehnic în ceea ce privește bugetarea participativă diferă de la o comunitate la alta; de exemplu, la cluj, unde pentru prima dată s-a implementat acest mecanism, 2013-2014, s-a mers pe cartierul mănăștur căruia i s-a alocat o sumă din buget pe care să o investească în cartier, pe principiul că oamenii își cunosc cel mai bine problemele;

deci, se ia o cotă din buget, 10% de exemplu și se dă spre administrare oamenilor, care ei hotărăsc unde merg banii; acest lucru nu înseamnă că se încalcă disciplina bugetară, că se încalcă regulile, banii se alocă tot prin hotărâri de consiliu, dar locul unde merg banii este decis de către cetățeni, ei își stabilesc prioritățile; desigur, pentru implementarea unui astfel de mecanism bugetar durează ceva timp;




                      

avantaje: în primul rând cetățenii participă la decizia administrativă pe plan local; apoi banii pot merge cu siguranță doar spre acele probleme care sunt cu adevărat importante pentru cetățeni, pentru că ei își votează prioritățile investiționale; crește gradul de încredere în administrație, iar administrația este forțată să se comporte „onest” cu cetățenii; dispare în proiectele cetățenilor comisionul și șpaga; se transparentizează decizia instituțională; cetățenii au șansa să învețe mecanismele administrative;

dezavantaje/amenințări: necesită timp și este greu să găsești persoane care să comunice bine cu cetățenii, care să-i motiveze permanent să participe la proiect; este nevoie de spirit de disponibilitate din partea primarului și a consilierilor, adică să ai primar și consilieri care să-și odrească acest lucru; politicienii locali pot percepe aceast proiect ca pe o amenințare la adresa structurilor politice clasice; și un lucru, care nu este de neglijat, poate dezbina comunitățile mici și neinstruite din punct de vedere politic,

dar, pentru a pune în act un astfel de proiect ne trebuie o administrație locală deschisă către cetățeni, transparentă, nu care acționează pe principii oculte; punct

matroska masterplanurile

de când politicienii au găsit rețeta prin care se fac utili cetățenilor, mă refer la faptul că tot concep masterplanuri, adică fac hârtii pentru ochii prostimii, mai ceva ca o preoteasă care face copii; la consiliul județean, aflat în parohia d-lui adomniței, penelist de-al lui fenechiu, s-a făcut o listă cu cei trebuie primarului din județ prin bătătură, până prin 2020, adică așa a calculat dumnealui, adomniței, că va sta pe la șefia județului; 

spre deosebire de masterplanul cu drumurile, unde ni s-a arătat, nouă, prostimii, interesul pe care îl are administrația județului pentru infrastructură, desenându-se niște linii roșii, albastre și galbene pe o hartă a județului din 1990 - toamna, aici avem de-a face cu vorbe, vorbe, vorbe, așezate în așa fel încât să se creeze impresia că politicienii au strategii de dezvoltare pe termen mediu și lung; aceste masterplanuri investiționale sunt asemeni păpușilor matroska, fiecare masterplan ascunde un alt masterpla, un alt masterplan și tot așa.... situația absurdă care definește  clasa politică românească; 

ce sare în evidență în această listă  - obsesia primarului nostru pentru becuri, apoi faptul că scoate în evidență un proiect, cel de la apavital, pentru care nu are nici un merit, dar este ceva care mă intrigă: sunt pomenite niște peticiri de drumuri din 2013, ceea ce mă face să cred că ceea ce-și asumă acum consiliul județean, în 2015, are la bază niște date din 2013;

ceea ce vreau să spun este că totul este o făcătură de ochii electoratului, care are legătură doar cu electoratul nu și cu problemele cetățenilor; punct

update: aici este lista cu investitii pe județ, iar aici stirea, cât despre consilieri numai de bine; și întreb, care consilieri?!