marți, 26 mai 2015

discursul poetic al mediocrității

cine ar fi crezut că d-l primar, telefonist la bază, convertit, cu timpul, în comerciant de succes și politician de elită locală, deci, cine ar fi crezut că d-l primar, în adâncul sufletului său, este un poet; de la marșul triumfal al steagurilor, duse de către consilierii proprii și personali, însoțiți de fanfara părintelui sârbu, până la discursul patetic, punctat cu citate poetice, atunci când înmâna premiul căsătoriei cuplurilor care au reușit să rezite 50 de ani împreună și până la concertul de final anna lesko, totul a fost îmbrăcat într-o formă de poezie locală, provincială, cu iz de izmene de primar preascrobite (poate că și de asta își tot ridica pantalonii pe scenă, într-un gest necontrolat de copil de țară, care vrea și el să pară mare printre orășeni);

nu știu cum se face că atunci când o persoană urcă în scaunul de edil deodată coboară asupra sa și duhul sfânt al înlepciunii, se înțelepțește brusc și simte nevoia să ne împărtășească din prea plinul cimiliturilor lor; și, pe deasupra, te mai și întreabă, așa cum întreabă unii profesori pe câte un elev nătâng, ai înțeles? și dacă nu  ești de acord cu vorbele lui ești catalogat cu opozant, prost crescut și lipsit de inteligență nativă; baciu a avut și el acest viciu, atunci când ne vorbea despre „a fi om e lucru mare, a fi domn e-o-ntîmplare”....



n-am să comentez ziua orașului (invitați, sarmale, micile bârfe, că ce-a făcut preotul sau ce-a făcut primarul, etc), care a fost pe măsura primarului (baciu, și el, și-a dat măsura sa), dar este o chestiune care mă deranjează la aceste zile - primarii, actuali sau foști, nu reușesc să iasă din logica electorală, noi și ai noștri, vorba lui caragiale, și transformă aceste zile ale orașului în lungi ore de propagandă politică, de cult al personalității, în care nu ratează nici un moment să se afișeze pe scenă ca faruri călăuzitoare ale urbei; de ce nu fac un pas în spate și să lase evenimentele să curgă de la sine, să lase cetățenii să se bucure, fără a fi nevoiți să stea permanent cu figura primarului în ochi? lucrul acesta nu-l înțeleg! și, dacă tot a fost vorba despre zilele orașului, unde a fost consiliul local?

exemplu tipic de gândire în mic este acest steag al româniei, simbol național, pe care primarul și l-a asociat pe banii noștri - eu aș spune că este un act de propagandă politică, el ar spune că este ceva normal, că toți fac așa; și are dreptate! ce primar ar rata momentul, în care să-și asocieze numele providențial de zilele urbei pe care o administrează?!

o altă chestiune - banii care s-au cheltuit: cât au costat artiștii, cât sarmalele, șampania, fursecurile, coroanele, scena, etc; sunt lucruri normale și fac parte din pachetul informațiilor din oficiu care se oferă cetățenilor, că, până la urmă, sunt banii lor! punct 

duminică, 17 mai 2015

ziua orașului

cum era și firesc, dacă ține cont de promisiunile actualului primar din campanie, zilele orașului nu se mai fac; se va face ziua orașului; în luna mai sărbătorim orașul podu iloaiei! 

joi va fi o zi plină pentru oficialitățile orașului, politicieni, profesori, preoți, polițiști și cei care cerșesc o sarma; dimineață slujbă, crucea din centru, o fi și fanfară, cu primarul pe post de dirijor, ceva discursuri pe „sucenă”; va urma partea a doua, prăznicar pentru preoțime și hanul leloaiei pentru pesedime și ai lor, iar sarmale, că așa-i anul ăsta, pentru pulime; 

din câte se pare ziua orașului va costa mai mult decât zilele orașului, asta dacă ținem cont și de sponsorizări se vorbește de o sumă între 10 mii și 12 mii de euro; de când s-a pus bazele acestei sărbători, evenimetele ce au marcat-o au fost expresia ego-ului primarului la acea vreme; și dorinței sale de imagine; dacă baciu a vrut aurel tamaș, podu iloaiei a primit aurel tamaș, dacă a vrut fete dezbrăcate dansând suav pe scenă, podu iloaiei s-a holbat la fete dezbrăcate (mă rog, câțiva întârziați), a vrut trei zile, podu iloaiei s-a destrăbălat trei zile; se pare că și anul acesta lucrurile se vor desfășura pe aceeași dimensiune - primarul și nevastă-sa stau pe internet și culeg informații „auzi tu, rădașcă, dar asta-i bună, andra?!”, iar adumitroaie și cu haliga între, două meciuri de fotbal, vor veni și ei cu o „idei”, din puțul gândirii, competiție de fotbal;

din păcate, din aceste autocelebrări ale primarilor, lipsește un lucru esențial, podu iloaiei - tradiția locului, istoria locală, comunitățile etnice, cele care au definit istoria acestui loc, oamenii de valoare ai comunității - primarul gheorghiu, prof văideanu, poetul dan laurențiu, doctorul mârțu, doctorul văideanu, tatăl prof văideanu, ițicii și ștrulii noștri, care cu comerțul lor, cu spiritul lor de inițiativă, au șlefuit această comunitate, i-au dat o identitate, au transformat locul într-un târg prosper;

 unde este teatrul stradal, bucuria sinceră a oamenilor, care să nu aibă legătură cu micii și sarmalele administrate de primar, un fel de patriotism local.... sper că mă înșel și anul acesta va fi altfel, pentru că altfel ajung la vorba amară a unui localnic „ ce să te faci cu oamenii ăștia, care în viața lor nu au citit decât o carte, cartea de telefon și aceea după nume”;

și nu-nțeleg de unde secretomania asta! de ce nu se afișează un program, să se împrăștie niște hârtii cu programul, că poate sunt oameni care ar vrea să vină la un anumit moment, să urmărească ceva, etc; sau o fi vreo strategie de comunicare, de promovare a evenimentului; punct

sâmbătă, 2 mai 2015

ședință de consiliu local cu miros de pește

ședința de joi, 30 aprilie 2015, ora 10, a consiliului local podu iloaiei, a fost dominată de două probleme: bani pentru zilele/ziua orașului și cum să-i dăm lui norelu gheorghe 113 ha; 

în ceea ce privește zilele orașului cei 15 000 de lei, aprobați prin hotărârea consiliului local joi, se adaugă sumei deja existente în bugetul local de 20 000 de lei (poziția 86, din planul de achiziții al orașului podu iloaiei), cu toate că, dacă mergem la articolul bugetar de unde se iau banii, adică bunuri și servicii, observăm că sunt trecuți 34 600 (alte cheltuieli cu bunuri și servicii), iar când se scad cei 6000 de lei care se duc către școală, reiese că rămâne o sumă de 28 600 de lei; deci, întorcându-ne la suma trecută în planul de achiziții și scăzând cei 20 000 de lei din 28 600 de lei, diferența rămasă de 8 600 de lei dispare în ceață (eu cel puțin nu am regăsit-o în buget, nici nu sunt de meserie, am vrut să arăt că bugetul local este construit pe principii netransparente, intenționat să producă confuzie, iar sumele sunt dosite „nevinovat” prin diferite colțuri ale bugetului);

nu trebuie să ne batem capul cu aceste cifre; că sunt 35 000 de lei, că sunt 43 600 de lei pentru zilele orașului, întrebarea care se pune este următoarea - va cânta anna lesko la podu iloaiei de zilele orașului? (înțeleg că acest nume a fost vehiculat de însuși edilul orașului, fapt confirmat de cel puțin trei surse); pentru cei care nu știu zilele orașului vor fi pe 21 mai, de constantin și elena, când cade și înălțarea și va fi o singură zi; 

la aceste sume se adaugă și sponsori „ sunt 1,...2,....3,...”, număra d-l edil șef în timpul ședinței de consiliu local, care fiecare mai dorește să mai dea câte 5000 de lei de căciulă pentru ca sărbătorile se se încheie cu un magnific foc de articii în fața primăriei, care să lumineze scările edificiului local, pe care se va îngrămădi protipendada locală, în jurul d-lui primar: „la mai mare 'coane! săru' mâna 'coane! să ne trăiți o mie de ani și primare să ne fiți tot pe atât! ne dai și nouă o sinecură, 'coane!”

acest proiect de hotărâre s-a votat cu 11 voturi pentru și cu cinci împotrivă (1 pnl, 2 pp dd și un independent), că avem un consilier lipsă, fugit în țări calde, d-l căpățână; deci, concluzionând, pentru zilele orașului se vor cheltui în jur de 10 000 - 12 000 de euro, pentru artiști vreo 3000 de euro, pentru pupcuriști vreo 2000 de euro, iar restul pentru prostime; este mult, este puțin? nu știu! voi să spuneți!







cealaltă chestiune care a fost pe ordinea de zi: scoaterea din domeniul public al orașului podu iloaiei  a suprafeței de 113, 25 ha teren - 103, 98 ha aflat sub luciul de apă, 5, 96 ha pășune și 3, 31 ha fânețe; există o sentință civilă, definitivă, dată în contencios administrativ, de către înalta curte de casație și justiție în sprijinul hotărârii; ce toate acstea sentința ca și situația în sine ridică o serie de întrebări; 

pe scurt: procesul a fost deschis de către apna (agenția națională de piscicultură și acvacultură), care a mandatat sc rompescaris srl să dea în judecată statul român, respectiv guvernul româniei și primăria podu iloaiei și cea de la popești, pentru a recupera suprafața de teren de mai sus, care, spun cei care au deschis procesul, terenul face parte din domeniul public al statului și nu din cel al primăriei podu iloaiei (rompescaris deține o parte din activele fostei pescaris sa, care este succesoarea întreprinderii piscicole iasi ); deci, statul a fost dat în judecată de către stat, dar ca să nu bată la ochi, a mandatat o societate comercială, de drept privat să dea în judecatî statul; rompescaris este d-l inginer norel gheorghe și este urmașul fostului institut de cercetări piscicole iași (sper să nu mă fi încurcat în denumiri), adică a preluat activele fostului;




institutul a preluat de la c.a.p. local, prin 1964, suprafața de teren aferentă, pentru a pune bazele fermei piscicole de la podu iloaiei; acel teren, înainte de cap era islazul budăiului, câteva suprafețe ale particularilor de pe zecimi și de la bariera cosițenilor, către scobâlțeni era islazul acestora, denumit „hatie”; institutul a amenajat locurile, cu diguri și toate cele și a făcut exploatare piscicolă și creștere de pește; tot ansamblul, se pare, este legat de baraj, într-un fel, care este obiectiv strategic, cel puțin așa se înțelege din hotărâre; după 90 acest teren a trecut la domeniile statului, care l-a cedat institutului piscicol; activele institutului au fost preluate de către sc pescaris, în primă fază și, acum, sc rompescaris srl iași, podu iloaiei, patron norelu gheorghe, care deține 99% din acțiuni, evaluate în 2013 la 2. 025. 817, iar ca un amănunt anecdotic soția este judecător, președintele secției contencios administrativ și fiscal, curtea de apel iași; 

sentința dată a avut la bază următorul argument: statul a făcut amenajări pentru terenurile aflate în litigiu, sunt de interes național amenajările, și că agenția domeniilor statului a deținut aceste domenii, pe care le-a cedat apna, care le-a dat spre administrare sc pescaris sa, care în 2002 s-a privatizat și astfel au ajuns terenurile la d-l ing gheorghe; 

așa o fi! nu putem constesta o decizie irevocabilă, dar putem aminti coincidențele: este drept că statul a făcut amenajările piscicole, dar pe ce teren s-au făcut acestea? titlurile de proprietate ale localității, bat, cred, amenajările statului? noi cu ce ne alegem? apoi cum se face că la dosar nu s-au depus documentațiile necesare pe vremea fostului primar baciu (procesul a început în 2007)? cum se face că această problemă reapare doar atunci când secretară este celebra d-na roxana? și atunci și acum, ea fiind la cârma localității; 

și unde s-a mai văzut situație mai absurdă ca să se constituie un titlu de proprietate pe baza unui abuz din vremea comunismului? din 1964, la doi ani de la colectivizare; și cum se face că sc pescaris sa și sc rompescaris srl au aceeași adresă, același număr de telefon (cel puțin așa apare în catalogul firmelor)? 

este foarte greu de disjuns între adevăr și minciună, între ceea ce este corect și ceea ce este legal; sunt niște legi, făcute de niște oameni, care acum stau în rând la dna; aceste legi favorizează niște anumiți oameni, care acum controlează economic românia; aparent nu este nimic de discutat, concret așa s-au făcut marile averi în românia, numai de către anumiți oameni;

consiliul local a răsturnat planurile troicii din primărie - 8 consilieri au votat pentru, iar 8 consilieri s-au abținut (pp - dd, pnl, patru independenți: zero, tcaciuc, popovici, florin baciu, unpr), pentru a trece această hotărâre trebuie două treimi, majoritate calificată; 

la diverse printre altele s-a amintit despre intenția d-lui primar, cum mi-a fost confirmat din surse sigure, de a împrumuta între 1 și 2 milioane de euro; mă gândesc că este o afacere bună pentru podu iloaiei, să plătim anual vreo 10 miliarde, timp de vreo 10 ani; punct


ps: în ultimul timp au plecat din primărie vreo trei funcționari: juristul, urbanistul și cel de la achiziții; oare de ce?