vineri, 26 iunie 2015

toti oamenii primarului

ședința ordinară de ieri, 25 iunie 2015, a consiliului local podu iloaiei, a ținut fix 27 de minute; președinte de ședință d-l chelariu nicolae; ordinea de zi - subțire; interesant a fost că s-a schimbat componența consiliului local, d-l cătărău luîndu-i locul d-lui căpățână, plecat cu treburi prin lume; după așa zisa ceremonie de depunere a jurământului, în care d-na secretară a citit jurământul, d-l primar glumit pe seama unei biblii moștenite de la d-l baciu, iar d-l cătărău a spus, citez „jur!”, d-l primar se gudura pe lângă d-l cătărău ca un canish în călduri, la fel și d-l cojocaru, care dorea să-i cedeze d-lui cătărău rolul de președinte, în viitoarea ședință de consiliu local;




un alt lucru interesant a fost votarea de către consilieri a uni ajutor financiar către biserica de la holm, care dorește să construiască un trotuar; suma cerută 5 000 de lei;


aici a intervenit d-l irimia, consilier unpr, specializat în interes local, care a cerut o sumă și pentru cosițeni; toată lumea de acord, numai că d-na secretară le-a atras atențai d-lor consilieri că parohiile nu depun documente justificative, adică nu spun cum cheltuie banii; d-l consilier local și dascăl la biserica de centru a nuanțat discuția, amintind că aceste sume sunt donații, și că parohiile pot dispune cum doresc de acești bani; d-l primar l-a contrazis; concluzia aleșilor locali- preoții cheltuie banii cum vor și nu se justifică;




ar mai fi ceva de amintit: de pe urma d-lui vice primar, „cel mai bun viceprimar pe care l-a avut podu iloaiei”, ne vom pricopsi cu un lucru măreț - echipa de fotbal înregimentată la psd și clubul de fotbal, care acum este în chinurile facerilor; poate cea mai neinspirată decizie a autorităților locale, pentru mișcarea sportivă locală, este politizarea acesteia; da, într-adevăr, un punct pe ordinea de zi a vizat un proiect de hotărâre, modificare la statutul clubului sportiv local, moment în care s-a discutat despre karate; 





apoi, la diverse, unde se discută diverse, d-l primar a plecat; în ultimul timp și-a făcut un obicei să pareze cu lipsa întrebările incomode, ne-având exercițiul dialogului în sânge, care se pare că se deprinde, fie în familie, fie în școală; dar, înainte de a pleca, a spus sec: „toți consilierii psd la mine în birou”; d-l chelariu a declarat închise lucrările ședinței; punct

sâmbătă, 20 iunie 2015

cu politica la târg - sondajele de opinie

în ultima vreme podu iloaiei este bombardată cu sondaje electorale, de care nu știe nimeni; numai câteva persoane se dau de ceasul morții, să-și găsească numele pe acele hârtii, care chipurile ar reflecta voința electoratului la momentul acesta;

acum rezultatele depind de cine face sondajul: dacă îl face ionel alexa, prolificul lider al pnl-ului local, bineînțeles că el este cel care câștigă primăria; dacă îl face istrate, bineînțeles că istrate câștigă, iar săgețile pnl (tinerii aceia zburdalnici) urmăresc fătucile ce pun întrebări respondenților, cu formule invariabile: „da' ce faceți aici? ....aaaa, un sondaj! vreau și eu să răspund! ....ionel alexa este cel mai bun, istrate câh! tcaciuc, așa și așa! ionel alexa cel mai bun, așa treceți acolo!”; dacă îl face tcaciuc, câștigă istrate, pentru că este comandat la psd, iar psd-ul știe să facă sondaje - „nu contează cine, ce răspunde, contează cine face sondajul”;

ultimul sondaj de opinie inițiat de către d-l tcaciuc, comandat de către acesta prietenilor din psd-ul ieșean, d-lui câtea și unei agenții de casă a psd, a scos în evidență faptul că d-l istrate, dacă ar fi mâine alegeri, ar căștiga cu 52% primăria, pe locul doi, cu 51% ar ieși ionel alexa, iar pe trei, fără partid și echipă, ar ieși d-l tcaciuc, cu vreo 44%; sondajul a fost realizat pe 600 de persoane (15% din numărul total al alegătorilor), spune d-l tcaciuc, acesta urmărind să scoată în evidență dinamica electorală pe fiecare secție electorală în parte, adică unde este votat și unde nu; din declarațiile d-lui tcaciuc reiese că acesta se îndoiește de onestitatea sondajului, punând sub semnul îndoielii însăși faptul că nu s-au respectat întru totul cerințele sale, rezultatele sondajului fiind viciate de interesele psd-ului, care are nevoie de un primar în funcție, pentru ca d-l câtea să ajungă deputat, precum și de săgețile pnl, care și el are nevoie ca d-l alexa să dea bine în sondaje, că „e nevoie de moral bun și dă bani la partid”; 

acum, în opinia mea, d-l tcaciuc stă bine: fără partid, fără campanie, fără echipă, mazilit de la psd, și totuși fiind în cărți pentru primărie, aș spune că are șanse mari să răstoarne căruțele celor două partide mari;

această manipulare grosolană a electoratului are drept scop legitimarea unor lideri politici locali, cu acceptul celor de la județ; ni se bagă pe gât niște persoane pe care noi nu le dorim, dar care vin în fața noastră și ne flutură sondajul: cum nu ne vreți, dar uite ce spune sondajul! aceste sondaje nu au nici o legătură cu democrația, ci au legătură cu interesele private ale unor persoane, care au confiscat partidele în scop personal; 

astăzi la psd au loc alegeri; candidează d-l primar istrate, contracandidați: d-l fost consilier local istrate constantin și omul de afaceri d-l gabi constantin istrate; așa cum arată invitațiile, împrăștiate de către d-l cojocaru prin târg unor persoane de încredere, maestru de ceremonii de altfel, plenara psd-istă locală, îl va alege președinte pe d-l istrate gabi constantin; vice-președinți vor fi d-l cojocaru și d-l haliga, cel mai bun viceprimar pe care l-a avut podu iloaie (ever, ever!);

 așadar democrația funcționează! punct

ps: masa, muzica, băuturica și votul la stratex, etajul 2, cum urci pe stânga; cadru intim și departe de ochii alegătorilor; hai, pa!

luni, 15 iunie 2015

uite piața, nu e piața! ba, e piața!

acum vreo două, trei zile luaseră foc activiștii din centru: „băăăă, nu mai avem piață! ce fac domnule țăranii? unde-și vând produsele, băăă?! primarul trebuie să meargă, să rezolve, să facă... tarabele, tarabele, unde-s tarabele?” discuții de genul ăsta; oficiosul pnl nu a scăpat ocazia să scrie ceva; de fapt mulți din cei care s-au inflamat, nici nu știu cum arată un strat de ceapă, își fac cumpărăturile la supermarket și n-au călcat niciodată prin amărâta de piață locală; 

după ce ganglionii politici s-au inflamat, primarul a reacționat și a readus tarabele înapoi; se apropie alegerile și acesta își dorește cu disperare un nou mandat;

se pare că d-na căpățână a dorit să facă un ban, știți, soțul este plecat cu treburi în europa?, și, ce s-a gândit?!, hai, să vând niște tarabe! chiar dacă fac parte din patrimoniul vechii piețe, piață desființată către fostul primar alexa, acestea au ajuns, printr-o inginerie locală, în patrimoniul lui căpățână; între timp, d-l căpățână, care șia- dorit să fie primar pentru a scăpa de datorii (ala spun sursele) a amanetat la bancă și clădirile pieței, fostul spital de pediatrie (da, cine nu știe, podu iloaiei a avut spital pentru copii!), care, la fel, a ajuns în proprietatea sa printr-o inginerie locală între dânsul și fostul primatr alexa; actualul proprietar al pieței, pe surse, se pare că este banca, căpățână acumulând în decursul timpului o datorie cumulată (anaf+bancă) între 10 și 20 de miliarde de lei vechi; 


acum se pune întrebarea: comunitatea locală trebuie să aibă o piață publică de desfacere a produselor din gospodărie (proprietatea consiliului local), unde țăranii din împrejurimi să-și vândă produsele? este o necesitate socio-economică sau un moft? trebuie să avem toate serviciile publice externalizate, către privați sau trebuie anumite servicii păstrate sub autoritatea locală, pentru ca aceasta slujește binelui public?

am să încerc câteva răspunsuri: problema privatizării pieței și a oborului a aparținut fostului primar alexa, care nu a dorit să păstreze aceste servicii în subordinea primăriei; trebuie pornit de la premisa că podu iloaiei a fost un nod comercial pentru localitățile din jur, locuitorii găsind în zonă oportunitățile economice necesare dezvoltării propriei gospodării; această tradiție s-a pierdut în ultimii 25 de ani, mare parte din cauza administrației locale, care nu a știut să cultive acest spirit, specific locului și să-l adapteze normelor actuale;

când alexa a sprijinit apariția unei piețe private, desființând totodată concurența, adică piața publică din mahala, el nu și-a pus probelma binelui public, ci pur și simplu a plătit niște polițe și și-a subordonat un vot în consiliul local; cu oborul a fost la fel - l-a încredințat unor samsari de animale, cărora le era dator, cu ceva legături cu actuala-fostă secretară a primăriei, și, din nou, nu și-a pus problema comunității; a făcut lucrurile astea în dispreț față de nevoile oamenilor, dovadă și faptul că sunt sume neîncasate de la operatorul privat al oborului; se vede acum că readucerea oborului sub autoritatea consiliului local, lucru ce se datorează lui baciu, aduce un venit lunar de circa 8 000 de lei la bugetul local; aceste venituri ar putea crește dacă s-ar moderniza oborul, cât și serviciile oferite de către primărie, prin intermediul oborului, către țărani;

cât privește piața, într-o discuție avută cu d-l baciu, la început de mandat, i-am propus să facă piața la coșer, odată cu asfaltarea acelui drum până în inima zecimii; loc, încă mai era suficient, și construirea unei piețe publice în acel spațiu, ar fi fost mai mult decât necesară; se pare că interesele au fost altele, unii consilieri locali (d-l irimia), dar și oameni de afaceri (d-l alexa, de ex), care acum s-a implicat în politică, au supt la țâța lungă a lui alexa și apoi a lui baciu, concesionând acel loc pentru a-și dezvolta afacerile; și, din nou, a fost sacrificat interesul public, în detrimentul celui privat;

piata improvizata obor
o piață patronată de către consiliul local ar trebui să existe; uneori interesul privat nu coincide cu cel public; falimentul pieței private din centru a făcut ca țăranii să se reorienteze către obor, unde au improvizat o piață improprie desfacerii produselor alimentare, cu acordul tacit al primăriei, a poliției și direcției sanitar-veterinare; țaranii trebuie să-și vândă produsele, atunci să li se pună la dispoziție un spațiu salubru; în obor nici wc nu este; s-au adus câteva mormane de piatră și acolo au rămas;

problema unei piețe moderne este o chestiune ce ține de primărie și consiliul local, pentru că siguranța alimentară, asigurarea unor condiții decente de desfacere a mărfurilor pentru țărani, nu pentru piețari, cum se exprima cineva, referindu-se la acele persoane care ocupă o tarabă, au certificat de producător, dar nu știu cum arată o sapă, toate acestea țin de domeniul public, de administrația locală; din nou avem un talmeș-balmeș, administrația locală privește de pe margine așteptând ca lucrurile să se rezolve de la sine, iar opoziția împrăștie fluturași, încercând să mai strângă ceva capital politic de pe urma greutăților care îi copleșesc pe oameni, în loc să discute în consiliul local, să aducă problema pe ordinea de zi, etc; punct

vineri, 5 iunie 2015

premiul prof george vaideanu

ultima ședință de consiliu local a adus un element de noutate, în ceea ce privește activitatea acestei instituții deliberative - un consilier local, din opoziție, spune dumnealui, a reușit să treacă, cu votul tuturor consilierilor, o hotărâre de consiliu local; inițiativa, ca și succesul operațiunii, i-a aparținut d-lui consilier local ipate cătălin; 

mi-a atras atenția și prin conținut, dar și datorită faptului că un consilier local a avut o inițiativă legislativă, pe care a și reușit să o treacă prin consiliu, în ciuda opoziției d-lui primar și a locotenenților săi; acum, pe sfârșit de an școlar, merită amintită reușita d-lui ipate; povestea pe scurt: întâi șicanele din partea d-lui primar prin intermediul d-lui haliga și a secretarei, celebra d-na roxana, apoi respingerea proiectului pe criteriul că nu sunt bani; proiectul nu a fost inclus pe ordinea de zi;

președinte de ședință a fost d-l baciu, fostul primar, care, la insistențele d-lui ipate, a supus la vot modificarea ordinii de zi și includerea pe aceasta a proiectului de hotărâre care urmărea acordarea premiului prof george văideanu, unor elevi cu performanțe școlare deosebite la sfârșitul clasei a opta; includerea pe ordinea de zi și gustul înfrângerii l-au făcut pe d-l primar să părăsească sala de ședințe, proiectul de hotărâre fiind adoptat în unanimitate, după ce primarul le-a dat voie propriilor consilieri să voteze proiectul de hotărâre;

este o hotărâre ce se dorește să sprijine și să motiveze elevii cu performanțe școlare deosebite; se adresează elevilor, care termină cl a VIII-a și urmărește să-i recompenseze, cu un premiu bănesc, pe primii trei elevi, cu mediile cele mai  mari din școală: premiul întâi - 1000 de lei, premiul 2 - 700 de lei și premiul 3 - 300 de lei; în total 2000 de lei anual;

2000 de lei nu sunt bani mulți, aș putea spune că sunt mărunțiș pentru actualul primar, asta dacă raportăm la sumele care s-au cheltuit pentru ziua orașului; dânsul a spus că oricum nu se va pune în practică hotărârea, pentru că bani nu există la buget, ceva de genul „votați voi, că banii sunt la mine!”;

acest premiu urmărește să recompenseze excelența în educație, asta dacă remarcă și numele ales pentru dânsul, al regretatului profesor pedagog gerge văideanu; podu iloaiei este și altceva, în podu iloaiei trăiesc și copii inteligenți, interesați să exceleze la învățătură; trebuie spus d-lui primar că educația este cheia pentru progresul acestei comunități, școala fiind un reper pentru orice comunitate; acest orășel este mult mai mult decât o echipă de fotbal;

dacă nu sunt bani luna aceasta, până la sfârșitul anului se vor găsi 2000 de lei pentru recompensarea celor trei elevi; și poate să-și facă și dânsul puțină campanie; punct








ps: restul ședinței s-a învârtit în jurul problemei d-lui norelu gheorghe și a celor 100 și ceva de hectare de pământ; unii spun că balta are pește!