duminică, 30 august 2015

august, 2015, ședință de consiliu local

joi, ora 10, 27 august, 2015, ședință ordinară de consiliu local; președinte: d-na cornelia costin, pnl;

în debutul ședinței, d-l cătărău, a adus în discuție problema datei la care se țin ședințele de consiliu local, fixate în prealabil prin decizie a consiliului, dar, de fiecare dată, d-l primar decide să convoace ședințele într-o altă zi, lucru care, susține d-l cătărău, „dă peste cap programul consilierilor”; întreabă retoric „respectăm sau nu hotărârile de consiliu local?!”;

d-na costin, în apărarea d-lui primar, face trimitere la textul de lege, care spune că ședințele sunt convocate de către primar; d-l primar spune că nu avea nimic pe ordinea de zi, demn de atenția consilierilor; d-l ipate „nu suntem anunțați când au loc ședințele”; d-l cozma are și dânsul aceeași problemă; d-l cătărău: „am ridicat problema, pentru că am primit un absent”; unanim, consilierii spun, că nu sunt acolo pentru indemnizație; 

se votează în unanimitate procesul verbal al ședinței precedente, precum și ordinea de zi;



un alt punct pe ordinea de zi a fost acordarea unui ajutor către biserica din cosițeni, 5 000 de lei; s-a depus și un document la dosar, cerere tipizată, prin care se cerea această sumă de bani, pentru a se „elabora un proiect casă parohială și prăznicar”; dar, citind eu trimiterile legale făcute în acest scop, am aflat cu mirare că, în lege, nu se regăsește ajutorul bănesc, pe care-l poate acorda consiliul local, pentru acest tip de activitate (og 82/2001 și normele de aplicare, og 1470/2002); bineînțeles s-a votat în unanimitate, dintr-o anumită sfântă superstiție politică, că nu este bine să-l superi pe preot în preajma alegerile, că dacă te spune în biserică; dar nimeni nu se întreabă - „este legal?”, ”este necesar?”, „chiar trebuie construit prăznicar și casă parohială?”, poate cu 5000 de lei echipăm toți copiii săraci din cosițeni cu cele necesare pentru începutul anului școlar, zic și eu!



am remarcat deosebita voiciune a d-lui baciu, care parcă băuse energizante înainte de ședință, pentru că avea câte o glumiță răutăcioasă, ori de câte ori vreun consilier avea ceva de spus la adresa primarului; 

de vreo trei ședințe d-l vice haliga vine cu completări la dosarul clubului sportiv; am avut un statut care, printre altele, amintea de nenumărate secții sportive, pe care ar trebui să le aibă acest club, apoi a venit cu președintele clubului, în persoana d-lui grigoriu, care trebuia să se ocupe de acte și toate cele necesare punerii în mișcare a clubului, acum a venit cu sigla clubului, care este sigla unei echipe de fotbal, iar președintele interimar, cel care ar fi trebuit să prezinte documentele, a lipsit cu desăvârșire, de unde trag concluzia, că d-l vice este singurul care se ocupă de tot, iar d-l grigoriu este un pion care semnează actele, iar „clubul sportiv” este de fapt „clubul de fotbal psd”, că tot o parte dintre fotbaliști au participat la alegerea primarului în fruntea psd-ului; 

m-a amuzat teribil, venind din partea unui alogen din ruginoasa, afirmația că „mingea de fotbal” este imaginea reprezentativă tradițională a orașului podu iloaiei; eu, fiind un străin de tradiția din ruginoasa, aș spune că imaginea reprezentativă a acestei localități este bâta, ceea ce este o prostie; să nu creadă d-l vice că explozia artistică a d-lui alexa din fața sălii de sport, mingea aceea de beton, kitsch-ul acela ordinar, reprezintă ceva pentru trecutul podu iloaiei; podu iloaiei reprezintă mult mai mult decât o minge de fotbal, la nivel sportiv: avem campioni naționali și balcanici la atletism, haltere, șah,, etc


a fost adusă în discuție și  situația legalității cheltuirii banilor cu echipa de fotbal de până acum; d-l vice a ocolit subiectul spunând că nu intră în „discuții tehnice și juridice pe această temă”, dar că nu s-au făcut plăți nelegale, iar d-l primar a completat că „nu s-a făcut plăți”; am mai adus în discuție această problemă - aici, așa că nu revin asupra ei; problema a fost ridicată de către d-l tcaciuc;

atât timp cât nu avem drumuri asfaltate, cât sunt sate fără apă potabilă, cum putem noi vorbi de echipă de fotbal? doar de fotbal!

s-a votat în unanimitate;


sigla clubului sportiv „unirea podu iloaiei”
o situați interesantă, ce arată dimensiunea competenței administrației locale, a fost la punctul 4 pe ordinea de zi, unde a fost prezentată situația atribuirii unor locuri de casă în satul cosițeni; s-a constatat că locurile de casă au fost atribuite greșit de către primărie (într-o altă tarla), iar din cei care au primit loturi numai doi au simulat ridicarea unor construcții (sunt persoane care nu și-au ridicat nici contractele); este un ameste de incompetență și neglijență administrativă; prin noua reorganizare s-au mărit loturile de case la 800 de metri; legea spune că cel care nu construiește un an de zile pe aceste loturi pierde dreptul terenul; 




lista contractelor anulate

se pare că la podu iloaiei moștenirea loturilor de pământ atribuite în intravilan, fie după ureche, fie în  funcție de interesele momentului ale celor aflați la conducerea primăriei, este destul de grea; s-au dat loturi de casă fără a se întocmi documentația necesară, s-a construit fără autorizație de construcție, sunt proprietăți care se suprapun din cauza documentației cadastrale întocmite prost de către primărie, etc; nu mai vorbesc aici de situația terenurilor agricole, care nici astăzi, la 25 de ani de la revoluție, nu s-a finalizat restituirea lor, mai existând oameni care nu și-au primit integral terenurile; 

diverse:  d-l cătărău a adus în discuție situația liceului, unde se înregistrează performanțe școlare foarte bune, dar unde primăria nu investește nici un ban: „nu s-a dat nici un ban la liceu, v-aș ruga să-l aveți în vedere”, el afirmând că există o încadrare foarte bună, inclusiv cu cadre bine pregătite din podu iloaiei, iar „profesorii muncesc foarte mult în afara orelor de program”; 

d-l primar a răspuns spunând că „nu se pot aloca fonduri, deoarece există o problemă cu acel campus”; unde, după spusele actualului primar, s-a construit fără autorizație de construcție, curtea de conturi găsind nereguli mari, plăți efectuate fără ca lucrările să fie făcute; punct





sâmbătă, 8 august 2015

extraordinara d-lui primar

ședință de consiliu extraordinară; d-l cojocaru președinte ( așa spune legea); prezenți 14 consilieri, trei unpr-iști lipsă la apel; prezent și d-l câtea vasile, consilier județean, membru psd, responsabil de zonă, adus de către d-l primar să le tragă o bătăiță la funduleț unpr-iștilor; ordinea de zi, organigrama;


d-l primar argumentează că, în lipsa organigramei, nu poate derula proiectele de investiții în infrastructura orașului: „se blochează proiectele aflate în derulare”, cu toate că, spune tot dânsul, acestea se pot semna la județ, dar s-ar pierde timp prețios; în discuție se află postul de la urbanism și, spun gurile rele, plățile către viarom, deoarece trebuie semnate actele pentru centura asfaltică din jurul blocurilor; apoi d-l popovici aduce în atenția consiliului că s-a mai înființat un post de jurist, care ar fi cu dedicație „hai, domnule, noi nu știm!??”, expresia d-lui popovici mirat-ofensatoare; 


totodată acest proiect de organigramă pune punct proiectului d-lui baciu de înființare a unui serviciu de evidența a populației, deoarece desființează posturile publice specifice: inspector-principal, inspector-asistent, referent-principal;

organigrama s-a votat cu 13 voturi pentru, o abținere, d-na costin, care a rămas consecventă; toată lumea fericită, mai puțin d-l irimia claudiu, care a fost convocat de către d-l primar la o ședință de alianță, d-l câtea urmând să-i arate „pumnul”; 

contactați ulterior unpr-iștii noi, foști ppdd-iști, ipate și munteanu, prin vocea d-lui ipate, acesta a declarat că a vrut să tragă un semnal de alarmă față de abuzurile actualului primar și de lipsa de transparență a actualului primar; mda! cert este că la podu iloaiei alianța pentru interesul național nu funcționează, unpr-ul este scindat între interesul local și interesul personal; punct

ps: curios că nimeni nu a mai adus în discuție faptul dacă această organigramă are avizul bucureștilor;