duminică, 4 octombrie 2015

locuri de casă pentru voturi

e ședință de consiliu local; cel puțin două, trei puncte de pe ordinea de zi sunt ocupe cu locuri de casă: „proiect de hotărâre privind atribuirea unei suprafețe de teren în vederea construirii unei locuințe proprietate personală către.....”( 7 locuri de casă numai în ultima ședință de consiliu local) sau „proiect de hotărâre privind reglementarea situației juridice locuri de casă” (circa 200 de locuri de casă în ultima ședință de consiliu local) sau „proiect de hotărâre privind atestarea unor bunuri la domeniul privat al orașului podu iloaiei”  (un proiect ultima ședință, altul în ședința precedentă); sunt trei tipuri de hotărâri, care se repetă de ceva timp, ce ascund un adevăr simplu, pe care nimeni nu-l rostește cu voce tare, mita electorală



nici un om politic local nu vorbește, decât pe la colțuri, în subsidiar, de acest tip de mită, de această formă de încătușare a intereselor cetățenilor în ambalajul strălucitor al locurilor de casă; cine nu șia- dori un loc de casă? toți ne dorim un loc de casă, mai ales dacă ești tânăr, iar părinții tăi te îndeamnă ”ia-l mamă, că nu se știe!”; așa se ajunge în situația, ca la cosițeni, în care multe locuri de casă sunt atribuite prin contract, dar nu sut utilizate, adică nu s-a construit nimic pe ele; legal, după un an, acele contracte ar trebui rupte, dar acest lucru nu se întâmplă pur și simplu din neglijență administrativă; 

dar, în felul acesta, se creează o situație artificială, care nu corespunde realității, în care podu iloaiei are o dezvoltare urbană doar pe hârtie; în preajma alegerilor se manifestă o complicitate conjuncturală între alegători și primar, în care acesta, în speranța că își va asigura voturile necesare, dă locuri de casă în neștire, iar cetățenii, dezamăgiți, frustrați, în sărăcia lor, cer locuri de casă, chiar dacă nu le trebuie, pe principiul „măcar cu atât să mă aleg și eu!”; 

enumeram trei situații: „proiect de hotărâre privind atribuirea unei suprafețe de teren în vederea construirii unei locuințe proprietate personală către.....” este mita la grămadă, în care se acordă locuri de casă votanților obișnuiți, pentru a li se întări convingerea că au de-a face cu un primar bun și să-l voteze, iar în situația în care țin cu opoziția, pentru a li se strecura îndoiala, că dacă totuși primarul în exercițiu este unul bun; 

a doua situație - „proiect de hotărâre privind atestarea unor bunuri la domeniul privat al orașului podu iloaiei”, aceasta este pentru șmecheri sau apropiați ai primarului sau pentru cei care „au intrare” la dânsul; funcționează pentru centrul orașului (d-l zero, d-na grădianru, au beneficiat de acest tip de hotărâre) sau pentru mahala; argumentul, citez - „măsurătorile cadastrale efectuate împreună cu PFA Ștefaniu Cătălin în urma cărora s-au descoperit discrepanțe între informațiile prezentate în inventarul domeniului privat al orașului Podu Iloaiei și datele obținute pe teren”, adică, mai pe românește, a crescut o bucată de teren din ăl vechi, s-a lățit pământul, dacă nu e lung, mai apare niște teren pe ici colo și actele vechi sunt rele, iar cele noi, cadastrale, vor fi adevărate; astfel, unii, își mai trag niște pământ pentru urmași;

cea de-a treia situație, în unele situații, este generatoare de conflict;„proiect de hotărâre privind reglementarea situației juridice locuri de casă”, poate intra în categoria mare a „dezvoltării strategice a orașului”, dacă ar exista o astfel de dezvoltare în capul liderilor noștri sau măcar un document în draft; așa cum a făcu și condrea, și alexa, așa cum a făcut și baciu, aceste parcele, care ar trebui să răspundă unei necesități urbanistice reale, sunt alese/au fost alese pe criterii numai de ei știute; așa cum s-a construit la rampă la scobâlțeni, rromii au cosntruit  „pe putere”, fără a avea autorizații de construcții, fără a avea utilitățile necesare, fără sistematizare; în spate la moara mare la fel, s-au dat locuri de casă de către alexa fără a exista o sistematizare prealabilă, fiecare s-a descurcat cum l-a dus capul; la holm avem aceeași situație, acolo situația fiind și mai gravă, dintr-un sat de oameni înstăriți s-a ajuns la stadiul de sat de asistați sociali - le-a fost luat imașul de către lucrările de îndiguire, au fost aduse, de-a lungul timpului, de către d-l popovici, multe familii sărace, fără locuri de muncă, fără educație și localizate acolo, astfel încât situația socială s-a degradat; 

200 de locuri de casă, simplu dintr-o schiță

ce-ar presupune o dezvoltare durabilă: sistematizare, infrastructură rutieră, electricitate, apă, canalizare, gaz, toate astea făcute de către primărie și, abia apoi putem vorbi de locuri de casă pentru tineri; așa, cum se desfășoară acum lucrurile, este destul de simplu să iei o toloacă, o bucată de mlaștină, șă o împarți pe hârtie și, să spui că dai locuri de casă; uite ce primar bun ești tu! ai grijă de tineri! „să mă votați, bă, că v-am dat locuri de casă!”; mai se naște o întrebare: câte cereri pentru locuri de casă sunt depuse la primărie în acest moment, câte anul trecu și câte acum trei ani? pe baza datelor se poate face repede o centralizare și o estimare, astfel încât să putem vorbi de un necesar; 




la ultima ședință de consiliu local d-l primar a venit cu inițiativa celor 200 de locuri de casă (vz schița); este locul vis-a-vis de iarmaroc, în spatele construcției lui prâsneac, cum te duci pe henci pe stânga, cum te duci spre erbiceni, pe dreapta, T14, A 175, cum este identificată în actele cadastrale această bucată de teren; d-l primar dorește să inițieze în acea zonă un cartier; pentru a face acest lucru îi trebuiau 12 voturi, pe care nu le-a avut, din cauză că unul dintre consilierii săi a avut pană la mașină și nu a putut ajunge la ședință (mai știn noi alții care la revoluție și-au pus picioarele în ghips); deci proiectul nu a trecut, dar s-a lăsat/se lasă cu scandal;


terenul este închiriat pentru pășunat către d-l ambrozie; există un contract valabil până 2016, aprilie; pentru aceasta s-a încheiat contractul nr 4892/28.04.2014; pe baza acestui contract peroana în cauză primește o subvenție de la apia, are animale la pășunat, toate drepturile care decurg de aici; pe surse s-a aflat că d-l primar ar fi făcut presiuni asupra angajatului său ca să renunțe la contract, dar acesta n-ar fi cedat; cu toate acestea s-a inițiat hotărârea în cauză , prezentându-se consilierilor o variantă ușor deformată a realității, cum că acest teren ar fi prins în acte ca arabil și că ar exista o înțelegere cu d-l ambrozie; întrebat ferm dacă terenul este trecut arabil în acte d-l primar a răspuns fără să clipească „da, terenul este arabil!” (din punct de vedere legal este mult mai greu să scoți un teren cu destinație imaș din domeniul public și să-l treci în domeniul privat, decât dacă terenul ar fi arabil), și d-na secretară rocsana a spus „da!”; 

totuși actele îl contrazic: în contractul de închiriere ca și în caietul de sarcini elaborat cu ocazia licitației din 2014 tarlaua în cauză apare cu destinația „pășunat”; unde mai pui că membrii comisiei au fost aceleași persoane care au elaborat și susținut în fața consilierilor proiectul de hotărâre - d-l haliga și d-na popa rocsana, deci cunoșteau situația exactă a terenului; nu știu dacă este vorba chiar de o ilegalitate, dar cu siguranță d-l primar s-a folosit de poziția dânsului pentru a influența situația juridică a terenului; punct


10 comentarii:

  1. penali, infractori de speta joasa....jigodii....

    RăspundețiȘtergere
  2. ca o marere este ca,ceea ce spui tu aici, are o importanta majora in dezvoltarea localitatii pe termen mediu si lung, pe termen scurt are impact doar la alegerile locale, scopul fiind clar de mita electorala.
    totusi un asemenea demers necesita niste aprobari de la anumite ministere, schimbarea destinatiei a unui teren este totusi un lucru greu de realizat si trebuie sa intruneasca anumite conditii, acest fapt nu poate fi facut printr-o simpla ridicare de mana a unor inconstienti ce au pretentia ca sunt consilieri locali si ca ne reprezinta interesele.
    ca un prim pas primaria trebuia sa faca aderese catre ministerul agriculturii si al mediului, prin aceasta adresa trebuia sa aduca argumente solide ce stau la baza schimbarii destinatiei( surplus de pasuni, fanete, interes major al unei investitii mari, etc),ministerul analiza daca e indreptatita sau nu adresa si apoi dadea aprobare sau nu.
    pe scurt cand se trece la vot, pe masa trebuie avute toate aprobarile de la ministerele de resort, deci trebuie intrunite toate cerintele juridice ce l;e impune legea prin norme si amendamente.un lucru e cert, consilierii nu stiu care este rolul lor, prima cerinta in aprobarea unei hotarari de consiliu este cea de a se respecta legea, orice justificare nu-si are locul, ei trebuie sa intre in posesia ordinei de zi cu 5 zile inainte tocmai pentru a avea timp necesar sa studieze legea.
    un alt ascpect care tu nu l-ai pomenit si care va avea un impact negativ asupra tuturor pe viitor este cel ca astfel se va bloca si ultimul teren unde ar putea veni cateva firme sa investesca in acest oras. acest istrate pe langa faptul ca urmareste cumpararea voturilor, se asigura prin aceasta ca in viitor nimeni nu va mai putea deschide nimic pe raza orasului, cei ce au afaceri acum vor sta linistiti pe viitor ca nu-i va concura nimeni.
    oricum sunt sigur ca locuri de casa nu va putea da, asta e o alta manevra marca istrate prin care pacaleste un anumit segment al comunitatii, ma refer la cei de la osoi si mahala, creaza iluzii false, iar dupa alegeri se va ascunde iarasi de ochii lumii. deasemeni cred cu tarie ca acest individ penal nu va mai iesi primar, cred ca cetatenii vor judeca bine la vot, ia mers 4 ani, asta e, dar minciunile sale il ajung din urma.
    si mai este si modul prin care dumnealui atribuie aceste locuri de casa, ca la piata, se umbla din poarta in poarta si li se promite chiar si cate 4-5 locuri de casa, atat osoienii cat si tiganii au multi copii, si normal, trebuie sa-i ajute pe toti. domana dau maria a strans cereri pentru o suta si ceva de locuri, chelaru pe henci vreo treizeci, in mahala peste 100, merge treaba unsa. gaselnita asta ce a fost inventata de alexa mihai a functionat si la baciu si spera ca va functiona si la el, dar nu va fi asa, numai tiganii si osoienii beneficiaza de ceva in acesta localitate, noi oameni linistiti si cu bun simt suntem mereu inafara oricarui proiect.
    ar trebui publicata o lista a consilierilor ce au votat pentru, ca in viitor sa-i stim si noi, poate mai stii nu vor mai fi acolo peste jumatate de an.
    apropo domnule catarau, de asta ai vrut sa fii consilier? sa ai pile la psd si la curtea de conturi si in schimb sa-i faci jocul murdar al lui istrate in consiliu? du-te domnule acasa ca stim cine esti de fapt.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Mars in pizda mati.

      Ștergere
    2. RUSINE! Mare rusine, asemenea cuvinte venite din partea unui consilier spun multe despre ei, e o pata pentru toti, dar mai ales ca ele vin din partea unui consilier care mai e si director adjunct pe deasupra. Domnul respectiv e cunoscut pentru folosirea unui astfel de vocabular, dar asta este, avem ce ne meritam probabil.

      Ștergere
  3. Mizerabili, ordinari,penali... acestia sunt oamenii care "ne reprezinta" interesele noastre, a cetatenilor.De prisos sa-i mai nominalizam.

    RăspundețiȘtergere
  4. despre hotiile din primaria s-a scris si se va scrie. despre profesionalismul functionarilor publici, ale secretarei nu mai vorbim, deci... in concluzie trebuie schimbat primarul si cu el toti catelusii adusi de primarii de pina acum. asta ca sa functioneze administratia bine si in folosul comunitatii

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. s-a scris si o sa se mai scrie, dar un lucru nu s-a spus despre aceasta sedinta, domnul rotaru gheorghe a participat la aceasta sedinta si a luat cuvantul. despre teren s-a spus, a fost omul revoltat pe buna dreptate, dar ce mi se pare important este ca a recunoscut public de felul cum s-au desfasurat alegerile locale in 2012. a recunoscut in fata domnului baciu, ca desi era pe lista de consilieri a dumnealui, a votat cu istrate, mai simplu a complotat contra lui baciu din interiorul partidului. un gest de mult curaj sa recunosti in fata tuturor, dar a mai spus ceva, ca nu a fost singur, de fapt cam toti din psd la vremea aceea l-au votat pe istrate. stand de vorba cu dumnealui mi-a explicat cum a stat treaba,cum toti consilierii psd au tradat, cine sunt acesti, ii stim cu totii, cojocaru, popovici si tcaciuc, actualmente tcaciuc si popovici independenti chipurile, au tradat si psd-ul pana la urma.
      pe de alta parte toti oamenii lui istrate cu el in frunte au dat navala in curtea psd-ului, fiind mari oameni de stanga dintr-un partid de dreapta, bani din contracte sa iasa.
      prin urmare, va intreb, de ce mai votam, nu vedeti cate aranjamente se fac intre ei pentru a ramane pe mai departe la ciolan, nu vedeti ca toti nu au alt scop decat de a se regasi dupa alegeri impreuna in sala de festivitati a primariei.
      sunt sigur ca nu vom putea scapa de ei oricat s-ar vrea, cel ce a tradat si inselat o data , obligatoriu o va face si a doua, si a treia oara, cel ce urmareste doar un loc de dragul de a fi cineva nu va putea niciodata sa ne reprezinte interesele.
      se vorbea de domnul zero, ca este independent, prin urmare ne reprezinta cel mai bine interesele, aiurea, si el a fost de la inceput cu istrate, ne-a si demonstrat asta.
      unpr, interes national, comunitar la nivelul nostru, de unde, si ei l-au sustinut tot pe istrate, practic baciu a fost singur impotriva tuturor, deci a fost cineva.
      nu mai cred nimic, nu se va schimba nimic, ei se vor roti de la un partid la altul si tot acolo vor ajunge, asa ca vorbim si scriem in van.

      Ștergere
    2. am trait s-o aud și pe asta - rotaru, campion al dreptătii, biciul adevarului! shit! merde!

      Ștergere
    3. In concluzie , nu votati niciun partid, votati consilieri independenti ,fara tinichele la cur ,oameni simpli care sa isi doreasca sa faca ceva si pentru comunitate,.
      O adevarata lovitura ar fi pentru toata mafia actuala din primarie ,sa fie ales un primar fara culoare politica si care sa nu se incline in fata nimanui,nici macar un consilier actual sa nu mai existe in viitorul consiliu ,doar asa ar mai exista o sansa pt. acest oras, altfel va fi vai de capul nostru, nu vedeti ce se intimpla cu locurile de casa?????, niste Focare de infectii si nimic altceva!!!.

      Ștergere
  5. Cine ascris de G.Rotaru de ce nu spune si de primar care nemultumit de vot l-a invitat (ORDONAT)lui Popovici;dupa sedidta la mine in BIROU.S-a fi fost la un sprit amical sau reantoarcerea in partid (PSD) Majoritatea consilierilor (nulitati) ce proiecte au propus in acest mandat care e pe gata si au mers la sedinte sa fie la nr. marionetele PRIMARULUI sa ridice mana la comanda.AFARA CU VOI GUNOAIELOR

    RăspundețiȘtergere

atitudinea naște altitudinea.......



nu răspund pentru comentarii!