marți, 24 mai 2016

firmele de casă ale primarului istrate

 la podu iloaiei sunt anumite firme care s-au abonat, îm ultimii 4 ani, la contracte cu primăria.... și nu pe bani puțini!

am reușit să fac un inventar al acestor firme (din auzite, s-ar putea să mai fie căteva), precum și sumele pe care le-au încasat de la primărie, fie prin încredințare directă, fie prin licitație (și licitațiile pot fi trucate, după cum arată  anchetele dna-ului);


nu vi se pare ciudat că după ce  a trecut la psd, contractele cu primăria au explodat ăn podu iloaiei; se pare, că actualului primar îi priește această asociere; pentru o primărie ca podu iloaiei, sumele care apar în aceste contracte sunt foarte mari, iar raportul preț-calitate, de exemplu în ceea ce privește micile asfaltări care s-au făcut sau contractul salubrisul, care a fost gândit astfel încât salubrisul nu-și asumă nici un risc financiar, iar primăria îi face toată treaba birocratică, mai era un pic și-i încheia și contractele, iar primarul să fi mers pe mașină; slugărnicie totală, ca să intre în grațiile șefilor psdiști de la județ;

când vorbim de firme de casă, vorbim de prețuri prea mari pe km de lucrări și de lucrări prost executae sau de lucrări care nu s-au executat dar s-au luat banii; 



VIAROM CONSTRUCT S.A. - firmă apropiată de psd-ul central, respectiv de fostul premier al româniei, la acea vreme, d-l ponta (o investigație românia curată, scotea în evidență legătura dintre familia ponta, respectiv elita psd și viarom), să nu uităm că d-l primar a intrat în psd cu ajutorul ordonanței dragnei, sub directă oblăduire a doi grei din psd  - nechita la iași, iar de la bucurești, d-l dragnea, care s-a deplasat înteritoriu pentru a încheia personal angajamente cu unii primar din județ);

 a primit din partea primăriei podu iloaiei un contract în valoare de 2. 768. 928, 26 lei, pentru asfaltarea a 1366 ml (și trotuare), de unde reiese un preț pe ml de 2.027 lei. 

Susțin că aceste prețuri sunt prea mari, pentru ceea ce s-a asfaltat, dacă ținem cont de faptul că existaă deja o infrastructură (străzile fiind betonate, fără a fi nevoie ca aceasta să se construiască). Am și câteva argumente (exemple culese din presă): comuna roșcani (2015), jud iași - Km de asfalt: un milion de lei km (ml - 1.000 lei), infrastructură de piatră, ceea ce presupune din partea constructorului realizarea unei infrastructuri corespunzătoare; comuna lungani, 2015, km de asfalt - 0, 69 milioane lei ( 690 lei ml); comuna drăgușeni, 2015, km asfalt - 0, 89 milioane lei (890 lei ml asfalt); (sursa evenimentul de iași)

Concluzia: doar pe baza exemplelor prezentate vedem un preț dublu pe km asfalt la noi, la podu iloaiei; 

de ce?

 poate vom afla după alegeri sau, cu bunăvoință, ne va spune d-l primar înainte de alegeri, explicându-le oamenilor, de ce noi trebuie să plătim mai mult?!!

SC SALUBRIS SA - 2 388 806,26 LEI, delegare a gestiunii prin concesiune a serviciului public de salubrizare al orasului podu iloaiei ;

iarăși avem de-a face de o firmă apropiată de psd, contractul încheindu-se cu câteva luni înainte ca primarul gani constantin să treacă la psd, fiind o parte din prețul pe care acesta l-a plătit pentru mișcarea lui politică, pentru a fi primit în psd; directorul salubris este ion apostol, care face parte din „familia” psd, sinecuristul lui nechita, iar adjunctul său este, nimeni altul, decât, vasile câtea, cel care-l protejează pe d-l primar istrate; care de atâtea ori a venit la ședințele de consiliu local, unde a cuvântat în favoarea d-lui primar, susținându-i cauza; vedem cum, odată cu trecerea la psd, primăria podu iloaiei, a devenit captivă acestor încrengături obscure, cel puțin imorale;

acest contract este controversat prin prisma faptului că a fost realizat/încheiat într-un mod netransparent, cetățenii orașului fiind aruncați într-o afacere pe care nu o înțeleg în totalitate, pentru că nu li s-a explicat: cum a fost realizat acest contract? care sunt obligațiile contractuale? care este rostul taxei speciale? de ce unii cetățeni plătesc gunoiul, dar nu beneficiază de serviciile pentru care plătesc?

multe semne de întrebare, rezolvarea fiind prezentarea contractului întregii comunități (transparență), precum și a clauzelor ce însoțesc acest contract;

primele două firme au încheiat aceste contracte prin intermediul unei licitații, criteriul fiind prețul cel mai mic;

prin încredințare directă; ce înseamnă acest lucru? un contract a fost rupt în mai multe contracte, mai mici, ca să fie dat aceleiași firme, pe considerente necunoscute, netransparente;


RAZVAN TUR COMPANY S.R.L. - firmă din lețcani; contractele au fost atribuite încredințare directă, adică primarul a făcut ceva de genul ala-bala-portocala și, după aia a atribuit contractul; pe ce criteriu? 

este una din acele firme abonate la contracte cu primăria:


- 16.06.2015 - 17298.60 LEI, refuz ciur concasat, adică piatră pentru drumuri;

- 2.11.2015 -     20968.00 LEI, piatră drumuri;
- 1.10.2015 -    155639.36 LEI, lucrări întreținere a drumurilor;
- 1.10.2015 -     358881.12 LEI, lucrări construcții trotuare;

piatră 38. 266.60 lei, la care se adaugă întreținere, bănuiesc, autogreder și piatră 155. 639, o sumă totală de  193. 905, 60 lei.


o altă firmă angajată la contractele cu primăria podu iloaiei este cea care a tras lumina în podu iloaiei, acolo unde nu te-ai aștepta: de exemplu, în celebrul cartier tineretului, din mahala, s-a întins rețeaua electrică, în valoare de 97 105,50 lei, dar nu s-a branșat nici un locatar; de ce? pentru că aceștia nu au autorizații de construcție, fiind într-o zonă inundabilă, iar e-onul refuză branșarea lor; 


banii pentru extindere rețea electrică au luat și o altă destinație, de exemplu, la scobâlțeni, vedem rețeaua electrică, plătită din bani publici, cum se îndreaptă semeț către nicăieri, gurile rele spunând că acolo ar fi unteren al primarului și al locului trei de pe lista dânsului, d-l zero; 



scobâlțeni, locul unde rețeaua merge către nicăieri sau poate către cineva?

SC TOTAL ELECTRIC SERV SRL:


19.07.2013 - 9879.19 lei , modernizare iluminat public

20.03.2014- 21195.00 lei, instalare echipament iluminat stradal
-27.03.2015 - 25955.46 lei, instalare echipament iluminat stradal
10.06.2015 - 20651.40 lei, modernizare iluminat public
03.08.2015 - 24822.72 lei, instalare ecipament iluminat stradal
02.11.2015 - 97105.50 lei, extindere rețea electrică iluminat public,

în total această firmă a supt de la sânul generos al actualului primar suma de  199. 607 lei;




extinderea rețelei de gaz a reprezenta și aceasta o sursă de spoliere a bugetului local, firma abonată, din păcurari, a fost:
SC ERA TERMO GAZ COMPANY SRL

- 18.08.2014 - 13710.00 lei, servicii proiectare tehnică
17.12.2014 - 28894.32 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.03.2015 - 75251.80 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.07.2015 - 28004.80 lei, lucrări de construcție conducte gaze
10.07.2015 - 30592.20 lei, lucrări de construcție conducte gaze
17.08.2015 - 81191.00 lei, lucrări de construcție conducte gaze

în total au fost 257. 642 de lei;

mecanismul ruperii contractelor în mai multe contracte mai mici; se observă cel mai bine în acest punct: în trimestrul al III-la, luna iulie și august, au fost alocate aceleiași firme trei contracte, mai mici, ca să nu bată la ochi; mai umblă vorba printre oameni, pe surse, că cei care vor să se conecteze la gaz trebuie să facă lucrarea cu o anumită firmă, agreată  de către primărie;


AXXA REGIONAL MANAGEMENT SRL
- 10.07.2014 - 25000.00 lei, elaborare strategie de dezvoltare oraș podu iloaiei;

între acționarii firma se află o fostă angajată a consiliului județean iași, directoarea pe fonduri europene, cristina teodora jinga, cea care a pus la cale afacerea în care a fost agățat adomniței;



ultima societate din această listă, dar nu cea de pe urmă, abonată la banii publici, este o firmă din podu iloaiei, firma finului primarului, care a primit și ea ceva contracte cu primăria: 


SC FABIANA&COSTY SRL


25.06.2013 - 12028.80 lei, montare garduri
14.04.2014 - 12095.10 lei, lucrări de izolare termică
02.09.2015 - 12576.00 lei, piatră
23.09.2015 - 12576.00 lei, piatră
10.12.2015 - 13100.00 lei, piatră

total 62 375 lei;



concluziile sunt de prisos, cifrele vorbesc de la sine, iar lipsa de transparență este perdeaua, după care se ascunde d-l primar, pentru a-și gestiona afacerile pe banii noștri cu firmele agreate de dânsul, din varii motive;

am să închei și eu cu o vorbă celebră -  un fleac, v-am ciuruit! punct



luni, 9 mai 2016

decența în politică

am intrat și eu în categoria oamenilor fără caracter, a javrelor ordinare care au supt sângele poporului; am intrat în rândul ipocriților, a celor care mint și umblă după ciolan; sunt și eu un ciolanist și un fripturist; mărturisesc că mă cam sperie această postură, de „viitor hoț”; bine, nu este obligatoriu să fiu ca ceilalți „politicieni” locali și nici nu-mi doresc să fiu ca ei;

 nu-mi doresc să fiu ipocrit; nu-mi doresc să fug de răspundere, prin fel de fel de tertipuri i-morale; nu-mi doresc să ridic mâna și să votez privilegiile unor consilieri, frați de consiliu și, nici, nu doresc, să trec cu vederea incompetența primarului; 

îmi doresc să nu uit obiectivele personale cu care am plecat la acest drum - transparența decizională (să știe oamenii ce se-ntâmplă cu banii lor) și apropierea de oameni (să rezolv problemele concetățenilor mei, că de-aia sunt plătiți consilierii);

ce înseamnă decența în politică, pentru un consilier? să aibă cel puțin 4 inițiative personale, trecute prin consiliu local; asta ar însemna 17 inițiative ale consilierilor pe an trecute prin consiliul local, iar în 4 ani 68 de inițiative; ar fi un număr decent! câte inițiative ale consilierilor locali au trecut în ultimii 4 ani prin consiliu? doar una! dar ce spun eu în ultimii 4 ani, pot spune în ultimii 8 ani, când pnl-ul se afla la putere; doar una! premiul văideanu, 2015, inițiator cătălin ipate; concluzia: am avut un consiliu mort, redus de primar la o sumă de voturi (așa s-a întâmplat în ultimii 26 de ani); o întrunire formală, care, în cea mai mare parte, aproba hotărârile d-lui primar; 

ce înseamnă decența în campanie? înseamnă, în primul râna să ai o echipă onestă în jurul tău, cu care poți discuta în contradictoriu, pentru a ajunge la un rezultat bun; înseamnă să ai un candidat la funcția de primar, care ascultă părerile echipei sale, un candidat, care nu dă dispoziții, ordine, așa cum am auzit că se poartă la vecinii noștri; mai înseamnă ceva - să-ți asumi ceea ce ești, ca și candidat, ca și om; nu poți face campanie decentă, dacă tu minți, din start, sau dacă ai mințit timp de patru ani: te apuci, ca și primar, să asfaltezi străzile în ultima lună de campanie sau ultimele luni, pavezi, etc, sau, încă una, te apuci să împarți cărți prin centru și vorbești cu atâta nonșalanță despre cultură, ca și cum ai fi pleșu; un intelectual n-ar fi împărțit cărți prin centru, ar fi discutat despre ele, iar un om decent ar fi tăcut, smerit; 

lipsit de decență este ca brusc să dea zelul religios peste tine, să urci în rând cu preoții, ca să te vadă lumea, cât de creștin ai devenit tu, așa cum, lipsit de decență este să folosești copiii în campanie, încercând în felul acesta să mai smulgi un vot sentimental; 

deci, decența în campanie, presupune o anumită smerenie, față de alegător, față de contracandidații tăi, față de tine, ca și candidat; punct 

ps: ca să fiu decent, trebuie să spun, că susțin echipa d-lui tcaciu, fac parte dinea și, implicit, susțin candidatura d-lui tcaciuc pentru fotoliul de primar;

sâmbătă, 9 aprilie 2016

din seria „amok” la asociația nr 2

„amok” - stare de frenezie/nebunie criminală temporară; o stare de confuzie criminală, rezultatul suprimării unor sentimente frustrante; este utilizat atunci când unele persoane atacă un grup de oameni fără provocare, pentru a-i ucide;

cam asta s-a întâmplat la asociația numărul 2, a fost o stare de nebunie temporară, a unor oameni frustrați, în sensul că li se oprește apa, sunt ignorați de către apavital, sunt luați în tărbacă de către primărie, peste care s-a lipit amokul politic, din această perioadă, care-i face pe mulți „politicieni” locali să acționeze dincolo de limitele etice, ale unei conviețuiri liniștite;

din fericire campania se va termina pe 6 iunie și vom reveni la problemele noastre; harta politică și socială locală va fi redesenată, dar problemele vor rămâne - apavital, contorizare individuală, ineficiență administrativă, incompetență managerială, lipsă de transparență, cumetrii locale, adunate, dau măsura a ceea ce înseamnă establishment-ul local; sau poate că vor fi rezolvate o parte din aceste probleme; de către cine?  punct

vineri, 8 aprilie 2016

sedinta psihedelica la asociatia nr 2

nu am mai asistat niciodată la o așa ședință, între oameni raționali și maturi; se pare că dracul politic, când își bagă coada, distruge orice urmă de armonie;

dar trecând peste aceste clinciuri politice, care sunt „normale” în campanie, un lucru este evident (vz filmulețul) asociația nr 2 se află în degringoladă; a fost administrată iresponsabil, iar d-l cătușanu a dat dovadă de candoare, când explica el mulțimii furioase și montate, cum a reușit el să strângă, aproape 11.500 de lei, fără acordul proprietarilor, pe șest, ca să dea apavital în judecată pentru a scăpa de penalități; lucru interesant este afirmația d-lui primar, care a spus că „el s-a întrebat de unde are d-l cătușanu atâția bani, 15 000 de lei, pe care să-i depună într-o zi la asociație”, de unde tragem concluzia că dânsul știa de aceste derapaje administrative de la asociație, dar nu a luat măsurile necesare; 

apoi, încă o afirmație cel puțin interesantă, că este bine că a plecat d-l cătuțanu, pentru că apavitalului nu-i plăcea de figura/fața dânsului; acum eu stau și mă întreb, ce face d-l primar cu d-l toma, când discută despre problemele orașului podu iloaiei, pe probleme de contorizarea, face analize fizionomice, își mărturisesc dragostea pentru unul sau altul dintre președinții de asociație „ăsta-i pișat, ăla nu e pișat!” sau fac administrație pe bune; 


și n-am mai înțeles un lucru cum s-a votat: pe apartament, pe membrii unei familii, adică erau câte doi dintr-un apartament, chiar domn primar, care a votat și el și nevasta; 

în final, să umăriți prestația d-nei primar....primăreasă, nu altceva! să candideze ea, dom le, că le zice câte una la zarvagii, de nu se văd! punct


miercuri, 6 aprilie 2016

sedinta asociatia nr 2

dupa ce sedinta din 4 aprilie a esuat, pentru că nu s-a înregistrat cvorumul necesar validării noului președinte, în urma demisiei fostului președinte, a fost convocată o nouă adunare generală, în care membrii prezenți, indiferent de numărul lor, vor alege un nou președinte; este o chestiune statutară;

este o problemă serioasă, pentru că asociația este lipsită de conducere, nu se pot elibera acte, necesare unora să-și rezolve problemele, nu se încasează facturile, după câte am înțeles, astfel asociația se găsește într-un blocaj administrativ; 

asociația, așa cum a reieșit din cele spuse de către d-l cătușanu, are la apavital o factură și jumătate datorie; mai are ceva pe la gunoi și ceva la anaf; sunt mai multe probleme acolo, dar principala ar fi că sunt oameni care  sunt cu facturile la zi și totuși au avut apa tăiată la paușal, pe considerentul că toți facem parte din aceeași mare cumetrie; chiar au fost scări în care nu erau datornici și tot aveau apa tăiată; de ce? pentru că, de obicei, aceștia sunt oamenii care sunt conștiincioși, nu fac scandal, iar cel care indica cărei scări să-i fie ridicat apometrul era d-l cătușanu; nu fac un proces de intenție, dar, parcă, prea semăna a șmechereală de podu iloaiei;

am înțeles că ar fi și un candidat pentru funcția de președinte, un anume domn bucataru, dacă nu greșesc, fost polițist, dacă am înțeles bine; e bine, e rău, nu știu!

oricum, mâine seară, lăsați sarmalele de post și înființați-vă la ședință! nu lăsați pe alții să vă decidă soarta, când să aveți apă! mergeți și vă spuneți păsul și votați!

vineri, 1 aprilie 2016

despre ce este vorba în primărie

ar trebui să înțeleagă toată lumea, că ceva este putred în primăria podu iloaiei; am să prezint un document simplu de casare, ce a fost trecut prin consiliul local, în ultima ședință, azi 31 martie 2016; 

bine, îmi este neclar, de ce a fost trecută prin consiliul local? nu există o comisie de casare în primărie, care face lucrurile astea? dar, poate, nu sunt eu cu toate cele la curent;

în acel document se specifică:

totemuri (chestiile alea de la intrere din podu, care ne urează bine ați venit!), achiziționate de către d-l baciu, fostul primar pnl, în valoare de 38.440 lei; deci 4 totemuri a câte 9. 610 lei bucata; apoi avem un laptop, din 2007, la vreo 819 lei și, cireașa de pe tort, o tabletă, achiziționată în 2010, la fabuloasa sumă de 4.565 de lei; 

dacă în cazul laptopului nu prea avem ce spune, totuși mai funcționează niște legi contabilicești în românia, care spun că există o durată de timp, după care anumite active pot fi casate; nu cred că totemurile sau tableta au atins acea durată de timp; apoi o altă întrebare este aceea, de ce s-a trecut această casare prin consiliul local?

 apoi cum să achiziționezi niște bucăți de plastic sau ce-or fi fost ele învelite în folie cu suma de 38 440 de lei? mi se pare exgerată suma, chiar suspectă? n-o fi spus nimic curtea de conturi? nu l-o fi tras de mânecă pe d-l baciu? 

apoi și tableta! ce tableta-i asta? de 4 .565 de lei, mai bine o mie de euro? ce fac funcționarii în primărie, sunt gameri? pentru că mi se pare a fi o tabletă de jocuri, de editare video, în nici un caz o tabletă de pe care să-și citească discursurile d-l primar sau pe care să-și redacteze hotărârile d-na secretară; și la ce naiba le trebuie tabletă? apoi, chiar s-a stricat?! sau e doar o metoda prin care cineva va fi fericit de paște?!

vedeți se nasc atâtea întrebări, poate ridicole unele, din cauză că nu există transparență în primărie; nu știm ce se-ntâmplă cu banul public; nu știm cum se fac achizițiile, pe ce criterii, după ce priorități; nu avem o deschidere reală dinspre primărie către cetățeni; nu avem mișcarea administrației către oamenii din comunitate, o mișcare care să facă diferența, între o administrație închistată în trecut și o administrație lucidă, deschisă către cetățean; punct









ps: asta e de 1 aprilie, dar din păcate este adevărat; nu avem de-a face cu o păcăleală!

vineri, 25 martie 2016

miscarea face diferența

îmi plac enorm noile reglementări privind finanțarea campaniei electorale; sunt de bun simț și pun capăt dezmățului, pe care eram nevoiți să-l înghițim, la fiecare patru ani; 

această măsură, luată de către legislativ, îmi aduce aminte, că acum tot sunt implicat activ în aceste alegeri, de prima mea zi, când am intrat într-o redacție de ziar: eram îmbrăcat mai acătării și aveam în picioare o pereche de ciocate (așa era moda în 95) și m-am înființat la șeful de secție, o femeie vie, vocală, vorbăreață, bună meseriașă, cum aveam să aflu, era îmbrăcată într-o pereche de pantaloni negri și adidași albi în picioare; m-a privit de sus în jos și primul sfat, pe care mi l-a dat, a fost ăsta „noi, ziariștii, mergem mult pe jos, că suntem săraci, așa că, la primul salariu, ia-ți o pereche de adidași!”; așa și acum legea aceasta le recomandă politicienilor locali să-și ia o pereche de adidași, nu că ar fi săraci, doamne ferește! (aud niște povești că mi se ridică părul de pe spinare), ci ar cam fi timpul să facă niște teren, să dea ochii cu alegătorul, nu mai este voie să te ascunzi, ca și om politic, în spatele unui afiș sau al unui banner; talpă, că dă bine la electorat și aduce voturi;

deci, miscarea va face diferența!

în primul rând campania această va fi decontată de către stat; s-a introdus un plafon maxim pentru fiecare candidat la funcția de primar, fie el și independent, care este, pentru orașul nostru, de 7.350 de lei, suma maximă, iar pentru o listă de consilieri, suma maximă fiind de 3.150 de lei; suma poate fi mai mică, dar nu cred eu, că există vreun candidat local care să depună mai puțin; de acești bani nu poți face orice, statul a introdus cote procentuale de cum pot fi cheltuiți banii: 50% pentru flayere, broșuri,  20% afișe, 30% cheltuieli spații pentru întâlniri, o cafea, un pișcot, etc, 30% pentru a face cercetări sociologice, 40% pentru a apărea în presa scrisă, radio, tv; fiecare candidat are libertatea să aleagă în ce investește;





sunt interzise cu desăvârșire bannerele, mașinile cu țignal, care strigă numele candidatului,  spectacolele (aaaa, ce vor mai suferi artiștii locali!) și alte lucruri zgomotoase, cu care ne obișnuisem de pe vremea d-lui baciu (vă aduceți aminte!) sau a d-lui istrate;

așa că toți politicienii sunt obligați să o ia la talpă; avantajați vor fi cei care vor avea „echipament” mai bun;

așadar, mișcarea va face diferența! punct





vineri, 18 martie 2016

gunoi luat din cimitir si dus la marginea orasului

în ultimul timp rețele de socializare locale (acele pagini de faceebok, pe care oameni postează și lucruri serioase), au început să fie bombardate cu imagini despre activitatea primarului în domeniul protecției mediului, al curățeniei, al administrării orașului din punct de vedere estetic, pentru că, până la urmă, cu toții vrem să vedem ceva frumos, când călcăm pe pământ; deci, m-aș fi așteptat ca d-l primar să fie mult mai atent la aceste aspecte; este și un lucru firesc, dacă unul tot îți trage șuturi în cur faci ceva să nu le mai primești; e logic, e de bun simț; 

astăzi am primit un semnal, pe surse.ro, care m-a crucit și m-a făcut să mă întreb dacă are toate țiglele pe casă; deci mi s-a spus că acesta duce gunoiul din cimitir la marginea orașului, urmând să-l împingă în „glina” noastră, groapa de gunoi dinspre sprinceana; am refuzat să cred așa ceva, mai ales că plătim un contract greu către salubris și câteva containere n-ar fi fost o problemă să fie plasate la cimitir, fac parte din contract! 

am fost și am verificat, eu am numărat 5 remorci, alții vorbesc de 11; 

dar ce-am găsit acolo!



un lucru și mai curios este acela că gunoiul a trasat graniță între orașulul podu iloaiei și comuna erbiceni, poți trage linie - la noi gunoi, la ei copaci!

și nu doar asta este problema - după ce s-au dat imagini cu dezastrul dinspre scobâlțeni, d-l primar a rezolvat problema în stilul său: a săpat o groapă, a împins gunoiul acolo, după care a pus pământ peste; modul ăsta de a acționa trădează o lipsă de viziune pe termen mediu asupra problemei; există, ca să spun așa, o mediocritate a gândirii administrative locale, care transpiră din astfel de acțiuni - iei gunoiul din cimitir și-l duci pe o margine de râpă, după care trimiți tractoristul să împingă gunoiul de pe margini, pe imașul animalelor, ca toate acele plasticuri să se împânzească pe tot șesul..... perfect logic și normal!

dacă tot e ziua pădurii, luni, 21 martie, i-aș sugera d-lui primar, pe repede înainte, chiar și sub forma unei acțiuni electorale, să vorbească cu cei de la romsilva sau cum s-o chema, să-i pună la dispoziție câteva sute de copaci și să planteze un copac; aceasta este o acțiune electorală normală, nu treburile astea heirupiste pe care le face dânsul în prag de alegeri: trotuare de 30 de cm și poduri sparte de lama tractorului; sau, cei care a-ți călcat pe zecimi, poate că v-a sărit în ochi trotuarul lat de 3 m al primarului; parcă am dat timpul înapoi și-l văd pe d-l baciu în nebunia aia electorală; punct


luni, 14 martie 2016

o dedicație

recent am primit o dedicație de la un amic; auzind el că am intrat în politică și m-am implicat și activ în viața comunității....

ce s-o mai ardem, de când am intrat în acest joc politic local, am înghițit câteva broaște râioase, cu păr, fără păr, le-am înghițit cu noduri, în speranța că voi reuși să fac ceva, să îndrept ceva, din cele ce mie mi se par strâmbe;

până acum am stat pe margine, acum am intrat în joc, să vedem ce-o să se-ntâmple!

acum dedicația:

joi, 3 martie 2016

apometrele individuale, o luptă greu de dus


asociația de proprietari nr 1 duce de ceva timp un „război” au apavital și primăria podu iloaiei; obiectivul acestui război este contorizarea individuală; acest „război” s-a acutizat în vară când apavital, sprijinită și de primăria podu iloaiei cu fonduri, a început contorizarea pe scară; atunci șefii de la asociație au văzut în aceste lucrări o oportunitate pentru a realiza contorizarea individuală, visul oricărui locuitor de la bloc, pentru că în felul acesta șicanele cu întreruperea apei, când vor mușchii celor de la apavital, ar înceta, s-ar întrerupe doar apa rău-platnicilor; n-a fost să fie;



după ce și-a realizat contorizarea pe scară apavital a refuzat și refuză în continuare să acorde sprijin asociației să arealizeze contorizarea individuală, chiar dacă, consideră cei de la asociație, în felul acesta și-ar putea recupera și o parte din penalități, o sumă destul de consistentă; se pare că controlul îi obsedează pe cei de la apavital; actualul primar, d-l istrate s-a raliat opiniei apavital, conform căreia pentru a realiza această contorizare ar trebui să se realizeze al doilea cămin, după cel al apavital, pe cheltuiala oamenilor, unde să se instaleze distribuitorul și apometrele individuale; locatarii au fostde acord și cu acest aranjament, dar, se pare, peste noapte d-l primar a făcut roată, la 180 de grade, și nu a mai dorit să-i ajute pe cetățeni; există și prevedere legală care ar oferi posibilitatea unui primar aplecat către problemele cetățenilor să prindă o finanțare în buget pentru contorizarea individuală; 

acum s-a revenit la ideea inițială introducerea apometrelor individuale în căminul apavital, cămin care este construit pe domeniul public al orașului, teren cedat, se pare, de către d-l  primar, fără nici un fel de obligații pentru apavital; opinia apavital este aceea că nu este posibil din punct de vedere tehnic să se realizeze acest lucru și, opinează apavital, nici legal n-ar fi posibil; conducătorii asociației i-au adus la conoștință că există în podu iloaiei, cel puțin un cămin, în care s-a realizat acest lucru, iar apavital acceptat tacit acest fapt; dar apavital susține că nu se poate, că nu există nici un cămin în podu iloaiei, deținut de către apavital în care să existe la un loc și apometrul general de scară/bloc și apometrele individuale cu repartitorul; dar avem dovada că apavital minte și tergiversează lucrurilor pentru un interes obscur;

între timp s-a mai ivit o problemă: ca urmare montării apometrului de scară/bloc presiunea a scăzut foarte mult, astfel încât locatarii de la etajele superioare nu mai reușesc să-și alimenteze centralele; acesta s-ar situa sub un bar, ceea ce-i pune în imposibilitatea de a utiliza dușul normal - „domnule, am ajuns să mă spăl la lighean, din nou....ca să alimentez centrala pun ceasul să sune la 12-1 noaptea și fac presiunea în calorifere”; din nou apavital nu recunoaște acest neajuns; totuși, susțin șefii de la asociație, pentru a remedia cât de cât lucrurile, redus presiunea pe henci și scobâlțeni pentru a crește presiunea la blocuri (?!); dar este o soluție de avarie! una tehnică, de durată, ar fi montarea unor pompe pe alimentarea de la blocuri pentru a urca apa până la etajul patru;

vedem cum, în podu iloaiei, apavital creează probleme cetățenilor, fără ca nimeni să-i ajute pe aceștia, să le ofere o mână de ajutor, astfel încât aceștia să simtă că administrația locală este alături de necazurile lor; punct


luni, 29 februarie 2016

cum să-i mai umilim pe profesori

recent a apărut o discuție la nivel local, care a transpirat și în presa județeană și, am înțeles, că și în cea națională, cum că primarul s-ar  fi opus plății unor burse de merit pentru elevii de la liceu, pentru plata deplasării acestora la diferite concursuri și plata navetei pentru profesori; ulterior a apărut în spațiul public local și discuția cu privire la faptul că primăria nu a alocat nici un leu anul acesta pentru cheltuieli materiale, bani din bugetul local, pentru școli; să fie foarte clar toți banii anul acesta d-l primar i-a alocat în funcție de calculul său electoral: adică face drumuri și trotuare, pune becuri, dar nu dă nici un leu pentru educație; calculul său electoral îi spune că educația nu aduce voturi;

se știe de ceva vreme în comunitatea locală de adversitatea actualului primar față de comunitatea profesorilor - acesta, în cei patru ani de mandat, ne-având nici un apetit pentru a-i ajuta pe profesori în activitatea lor; timp de trei ani a prins în bugetul local terenul de sport de la scoala cuza, dar nici într-un an nu și-a călcat pe inimă să și pornească acest proiect, să-l ducă la bun sfârșit; 

astăzi, ca să pună capac la toate acestea s-a gândit, împreună cu consilierii dumnealui să înființeze o comisie a consiliului local care să-i caute la bilete, bonuri de benzină și abonamente pe profesorii navetiști; s-a gândit dânsul, poate împreună cu d-l cojocaru, d-l haliga, d-na dău, că profesorii fură din bugetul școlii, că umflă cererile de decont și devalizează bugetul școlii, „niște excroci! (hâc!)” și „ia să-i căutăm noi pe mișei, să le numărăm ....bonurile”; 

ca și cum n-ar fi fost de-ajuns! ca și cum n-ar fi profesorii destul de umiliți! punct

luni, 22 februarie 2016

30%

atât au fost încasările la bugetul local în 2015; 30%! nu știu cum să spun, dar lucru ăsta este un dezastru; dacă n-aș fi fost la ședința de consiliu local, pe care să o și filmez, lucru care se va mai întâmpla numai dacă vine un alt primar normal la cap, atunci aș fi vorbit pe de rost; este un dezastru financiar; pe de altă parte vorbește despre un management dezastruos;

 acești 30% vorbesc despre lipsa de încredere a comunității locale, a cetățenilor, în autoritățile locale; apoi mai vorbesc despre lipsa unui management financiar, de lipsa unei viziuni fiscale pe termen mediu și lung;

cum să ai mai mulți bani la buget, dacă nu gândești strategic; k, poți să atragi investitori, prin diferite facilități fiscale sau investiții în infrastructură, iar prin taxele și impozitele achitate la buget de firmele atrase reușești să crești bugetul; dar acest lucru nu te scapă de povara celor 30%; ceea ce nu a spus d-na contabilă și d-l primar, cei 30% de anul trecut au reprezentat proiecția bugetară de la care s-a pornit construcția bugetului anul ăsta, iar la anul, dacă va fi un alt procent dezastruos în colectarea taxelor și impozitelor, din nou, se pornește construcția bugetară de la acel procent; astfel bugetul devine din ce în ce mai mic;  vorba ceea: măi, buget, tu nici nu știi, cât de mic începi să fii!

pentru a crește încasările bugetare guvernul a veni în sprijinul autorităților locale, emițând o ordonanță de urgență (oug 44/20150, care între timp a devenit și lege; pentru ca toți contribuabilii să beneficieze de aceste facilități fiscale, inclusiv taxele și impozitele locale, trebuia să se emită o hotărâre de consiliu local, care să stabilească la nivel local aceste scutiri (așa spune legiuitorul); toate localitățile din jur, inclusiv orașele au adoptat aceste hotărâri care vin în sprijinul contribuabilor aflați în dificultate și pentru care acest ajutor ar fi fost important și, poate, i-ar fi făcut să-și plătească taxele și impozitele;

cel care, în opinia mea, ar fi avut obligația să promoveze actul în consiliul local, ar fi fost șeful de la taxe și impozite; este drept că nimic nu i-ar fi împiedicat pe consilierii locali să fie inițiatorii unui astfel de act sau, de ce nu, d-l primar, care este encefalul tuturor actelor din consiliu local, pentru că dânsul inițiază orice mișcă pe acolo, având, din acest punct de vedere, o părere foarte proastă despre consilieri, inclusiv despre cei din propriul partid;

cunosc cel puțin două cazuri de contribuabili din podu iloaiei, care întrebând de aceste facilități, au primit răspunsuri de genul: nu se aplică persoanelor fizice sau nu există astfel de prevederi legale;

cum termenul pentru persoanele fizice expiră la 31 martie, rezultă că timpul este nemilos cu cei neglijenți; acum orice hotărâre de consiliu local este tardivă și, din păcate, nu va mai produce efecte; punct






HCL a unei primării din zonă

scrisoarea unei primării către un contribuabil din podu iloaiei

joi, 11 februarie 2016

de-faimă publică

faimă, cf dex-ului român, înseamnă reputație, care reputație poate fi bună sau rea; de exemplu, profesorul cutare are o faimă de bun profesor de matematică, celălalt profesor de matematică, are o faimă de profesor rău, prost, care nu predă bine; faima mai înseamnă și renume, opinie publică, apreciere publică înaltă a unei persoane sau a unui lucru pentru calități deosebite (de exemplu, cutare este un hoț de buzunare mai bun decât celălalt), mai înseamnă și popularitate (ex: cine nu-l cunoaște pe cutare, este un priceput mecanic!)

faima vine din latinescul fama, care se traduce prin raport sau, într-un alt dicționar (gh. guțu, ed științifică, 1993), se traduce prin ceea ce se vorbește, zvon, veste, vorbă, părere generală;

vedem că toate definițiile se rezumă la sfera publică, la ceea ce se vehiculează, ce se spune în spațiul public; în această ordine de idei, dna-ul, daca-i cheama pe politicieni la interviu, iar presa filmeaza iesirile lor pe scenă, înseamnă că dna-ul defăimează politicienii; urmarea dna-ul trebuie amendat; sau polițiștii care-i arestează pe șuți, ei sunt defaimați, pentru că au fost prinși, urmează că aceștia pot fi amendați; 

tocmai asta este problema legii lui dragnea, definițiile sunt vagi și pot fi interpretate oricum, pentru că faima nu este bună sau rea, este doar faimă; 



dar altceva mă îngrijorează pe mine, dacă această lege va trece, la art 1 se dau următoarele definiții:

„c)     Grup social – categorie de persoane care se disting din punct de vedere social prin una sau mai multe trăsături de gen, vârstă, rasă, religie, origine etnică, limbă maternă, tradiții culturale, apartenență politică, boală cronică necontagioasă, sau infecție HIV/SIDA;

d)     Defăimare socială – fapta sau afirmația prin care o persoană este pusă în situație de inferioritate pe temeiul apartenenței sale la un anumit grup social;”

la grup social se vorbește de apartenență politică, iar la defăimare se vobește despre defăimare ca de o faptă prin care o persoană este pusă în inferioritate prin apartenența la un grup; deci, dacă spunem că politicienii sunt corupți, noi îi defăimăm; dacă spunem că „cutare” s-a îmbogățit datorită funcției publice pe care o ocupă, atunci nu-i defăimezi numai pe bogați, ci și pe politicieni;

chestia aia cu apartenența politică nu avea ce căuta acolo; pentru că nu mai poți spune că naziștii au săvârșit crimele pe care le-au făcut, că legionarii s-au asociat cu aceștia, iar comuniștii au distrus țara, pentru că în felul acesta îi defăimezi, ca și grup social; (update - se pare că apartenența la un grup politic a căzut în senat)

apoi, mai este o problemă, se pare că în subordinea consiliului national pentru combatrea discriminării se va înființa un organism autonom, ce va depinde doar de un singur membru al consiliului, care va fi îndrituit să sancționeze actele de defăimare; în altă ordine de idei, un fel de departament al cenzurii, pe care îl inventează singurul inițiator al unei legi anacronice;

dar să vedem ce înțelege d-l dragnea prin defăimare (anul de grație 2008):


„În contextul campaniilor electorale ale anului 2008, solicit instantei de judecata să emita o ordonanţă preşedinţială în baza art. 581 cod de procedură civilă în vederea sistării difuzarii ziarului «Gazeta de Sud-Est» pe raza judetului Teleorman până la finalizarea acestor campanii pentru considerentul că – prin publicarea în mod repetat a unor afirmaţii calomnioase – ziarul «Gazeta de Sud-Est» induce opiniei publice o imagine a subsemnatului ce nu corespunde realitatii afectându-mi în mod ireparabil dreptul meu de a fi ales într-o funcţie publică ...................................................................................................................................................................................................................................................................................................


Este de notorietate faptul că subsemnatul îmi desfăşor activitatea în mod legal, aducându-mi contribuţia la progresul economico-social al judeţului Teleorman de o lungă perioadă de timp şi că nu am avut probleme legale. Consider că afirmaţiile prin care subsemnatul sunt calificat ca autor al infracţiunilor de trafic de influenţă, fals în declaraţii s.a.m.d., afirmaţii făcute prin intermediul presei, sunt de natură să mă expună dispretului public. Arăt de asemenea că, atât în cercul de prieteni, cât şi din societate, sunt cunoscut ca un om onest, gospodar şi responsabil, aceste atribute fiindu-mi respectate atât pe raza judeţului Teleorman, cât şi la nivel naţional, fiind cunoscut ca un membru marcant al unui partid politic important“ (citat din liviu dragnea, sursa adevărul - mai mult: adev.ro/o2dw90

deci, prin defăimare d-l liviu înțelege să-l decadă presa, faceebok-ul, din faima sa de om gospodar, responsabil și onest; se simte disprețuit public; dar oare politicienii care nu respectă legea, care îi disprețuiesc pe alegători ignorându-i timp de patru ani, nu săvârșesc și ei un act de defăimare la adresa poporului român;


conform legii eu l-am defăimat timp de patru ani pe actualul primar istrate, pe fostul primar baciu și ex primarul alexa, în total nouă ani am defăimat autoritățile locale; de ce? pentru că mi-am exercitat dreptul la liberă exprimare, pentru că am spus ce gândesc, pentru că, pe baza documentelor, am arătat incompetența autorităților locale; 

și atunci se pune întrebarea, cum mai putem critica autoritățile centrale și locale, dacă nu putem să ne exprimăm liber? cum mai dezvoltăm masa critică la adresa puterii, atât de necesară pentru menținerea echilibrului socuial? punct

ps: d-l dragnea, îmi permit să te defăimez, vous êtes un imbécile!

luni, 8 februarie 2016

abuz cu iz de rafuiala politica sau doar se aplică legea?

sunt întrebări firești, care se pun în cazul pe care îl voi prezenta în acest post;

am discutat zilele trecute cu d-l todirașcu victor, candidat, de altfel, la funcția de primar din partea alde (acest lucru s-a întâmplat înainte de ședința de consiliu local); nimic special! nu sunt interesat acum de acest aspect; dânsul  mi-a povestit un fapt/întâmplare care mi-a trezit interesul, la acea vreme; nu am avut timp să o postez pe acest blog;

povestea sună astfel: într-o dimineața, pe 8.12.2015, în jurul orei 9, a fost vizitat de către consilierul superior pe probleme de urbanism a primăriei, d-na agapi sânziana gina (știți, doamna aceea, care a fost convocată într-o ședință de consiliu din vară, pentru a da explicații, că cum de ce caută la podu iloaiei, iar domnul primar a explicat consilierilor, că așa persoană competentă nu mai există.... și că e pretenă și cu d-na secretară, că doar, persoanele competente n-or fi pretene cu persoane ne-competente, ci sunt pretene doar cu persoane competente, pe logică, incompetenții sunt preteni doar cu incompetenții ș.a.m.d. - acest lucru îl speculau consilierii  locali; la acea vreme d-l popovici era deosebit de combatant la adresa d-lui primar și reclama la adresa d-nei tocmai acest aspect de pretenie);                                                                                                                                                                                                                                            

deci, vine d-na gina la d-l victor în inspecție; constată că nu are autorizație de construcție pentru execuție lucrări aducțiune gaz și apă, citez p.v. - „str națională, spre locuința proprietate todirașcu victor - DS 566/1/37 - extindere rețele apă și gaze naturale și branșamente - fără a deține autorizație de construire” ; lucrul ăsta se întâmpla în data de 8 decembrie, dimineața;

 d-l todirașcu nu era acasă;

 pe data de 14 decembrie, se încheie procesul verbal nr 7 și conform legii 50/1991, art 26, al 1, lit a, acesta primește o amendă de 20. 000 lei, pentru că a construit fără autorizație (proces verbal nr 7/14.12.2015);


procesul nu este încheiat în prezența contravenientului, drept pentru care nu găsim semnătura dânsului pe document; documentul nu este întocmit în prezența vreunui martor, nici acel martor de serviciu pe care îl are oricare tablagiu ce se respectă; documentul este semnat doar de d-na gina și are ștampila primăriei; documentul nu este semnat de către d-l primar,

este o situație cel puțin bizară în toată această tărășenie cu iz politic, ce miroase a abuz; dar ce știu eu!


d-l todirașcu mi-a confirmat astăzi, că în perioada 9 - 14 decembrie 2015 nu a fost invitat la primărie pentru a oferi explicații; dânsul crede că nici nu a fost la el acasă d-na consilier superior gina; doar în vară a fost contactat de către primărie, printr-o adresă, fiind somat să prezinte acte doveditoare că lucrările au fost realizate legal; d-l primar, după cum spune în filmare, afirmă că a intervenit în această problemă la cererea e-on (bănuiesc că are o adresă); din declarațiile d-lui todirașcu a reieșit că va urma o plângere penală împotriva d-nei gina;

și încă o chestiune  ce ridică semne de întrebare, nici un alt vecin de-al d-lui todirașcu nu a mai primit așa cadou din partea d-nei gina și onor primăriei; dar, oare, câți din cei care și-au tras gaz, în perioada de glorie a d-lui condrea, fostul primar, sau a d-lui moraru sau a d-lui todi a avut autorizație de construcție? sau câți dintre cei care sunt legați la conducta de apă, cea controlată de către apavital, au autorizații de construcție? o să dezgropăm acum toți morții din cimitir pentru a-i cere autorizație de construcție lui gavril? sau lui nea anton (dumnezeu să-l ierte!)?



este o chestiune încurcată, cu acuzații de o parte și de alta, îmbrăcate  în hainele sincerității;

eu afirm că d-l todirașcu nu este cel mai bun candidat pentru funcția de primar, dar este opinia mea! deci, este o opinie! dar cred că trebuie să i se respecte dreptul său constituțional să candideze, să participe la aceste alegeri liber, să-și spună opinia liber, să se prezinte în fața electoratului cu agenda sa, iar cetățenii să decidă, acesta este un drept real, un fapt; nimic și nimeni nu poate interveni între dreptul său constituțional, acela de a candida și de a fi ales, și cetățeni, nimic și nimeni, în afară de lege; pentru că, slavă domnului, trăim într-un stat de drept! și, doar pentru acest fapt, actualul primar nu mai trebuie să ocupe fotoliul de primar, dacă a încălcat legea! punct




sâmbătă, 30 ianuarie 2016

bugetul, o afacere a primarului!

am participat astăzi, cum era și normal, la ședința de consiliu local podu iloaiei; tema principală - bugetul de venituri și cheltuieli, adică banii! președinte, d-l ipate cătălin; invitat d-l câtea, boxer de meserie; 

în fiecare an aceste dezbateri erau furtunoase, pline de replici acide la adresa adversarilor politici; anul ăsta aș putea spune că a fost o ședință liniștită, asta, dacă ținem cont de miza votului; cine știe, poate, fiecare din cei 17 actori la masă prezenți, se gândea că la anul istrate nu va mai fi primar, iar primarul jubila că acum are consiliului în mână; 

 a contribuit la această ședință liniștită, spun cei prezenți și, faptul, că am fost cu camera acolo, alături de un reprezentant de la alde; poate ar fi fost bine să fie și tinerii de la info podu iloaiei; 

deci, când îmi desfăcetrepiedul, înainte de ședință, trece d-l primar pe lângă mine, întâmplător, și exclamă: „da ce faceți?!”...„vreau să filmez!”, spun; „nu aveți voie... (se corectează) ... trebuie să vă dea voie consiliul”; răspund „eu doar mă pregăteam... dacă consiliul vrea, k, dacă nu, nu!”; în ceea ceprivește transparența sunt interesat să creez mecanisme instituționale, nu să mă comport ca un pirat; a prezenta o înregistrare video, de către consiliul loca, pe un site propriu, mi se pare un gest decent și normal, în acest secol;

începe ședința, întreb președintele de ședință, iar acesta întreabă consilierii și se întoarce către d-na secretară; le argumentez că legea transparenței, obligă consiliul să fie deschis către cetățeni; d-na secretară spune că cei care vor hotărâ sunt consilierii prin vot; mă întorc către secretară și-i amintesc că legea spune că cel care hotărăște este președintele de ședință; intervine și d-l câtea în sprijinul d-nei secretare și a d-lui primar; îi cer d-nei secretare să verifice, moment în care președintele de ședință decide să se filmeze; îmi dau seama, scriind aceste rânduri, că a fost singura înfrângere a d-lui primar din timpul ședinței; în rest i-au trecut toate proiectele de hotărâre;

ce am aflat:

- că sunt mai puțini bani decât anul trecut, lucrul acesta datorându-se și faptului că încasările la bugetul local au fost mai mici decât anul precedent (2015, decât 2014), lucrul acest afectând suma care vine de la consiliul județean; lucrul acesta a fost confirmat și de către d-na contabilă, cam 30% au fost încasările la bugetul local; 

- că lista de investiții este aproape identică cu cea de anul trecut, ceea ce ridică un semn de întrebare asupra capacității manageriale a edilului șef;

- că nu s-a acordat nici un leu la școli, pentru că.... o să vedeți în materialul filmat de ce!

dau mai jos listele cu investiții și achiziții;