luni, 8 februarie 2016

abuz cu iz de rafuiala politica sau doar se aplică legea?

sunt întrebări firești, care se pun în cazul pe care îl voi prezenta în acest post;

am discutat zilele trecute cu d-l todirașcu victor, candidat, de altfel, la funcția de primar din partea alde (acest lucru s-a întâmplat înainte de ședința de consiliu local); nimic special! nu sunt interesat acum de acest aspect; dânsul  mi-a povestit un fapt/întâmplare care mi-a trezit interesul, la acea vreme; nu am avut timp să o postez pe acest blog;

povestea sună astfel: într-o dimineața, pe 8.12.2015, în jurul orei 9, a fost vizitat de către consilierul superior pe probleme de urbanism a primăriei, d-na agapi sânziana gina (știți, doamna aceea, care a fost convocată într-o ședință de consiliu din vară, pentru a da explicații, că cum de ce caută la podu iloaiei, iar domnul primar a explicat consilierilor, că așa persoană competentă nu mai există.... și că e pretenă și cu d-na secretară, că doar, persoanele competente n-or fi pretene cu persoane ne-competente, ci sunt pretene doar cu persoane competente, pe logică, incompetenții sunt preteni doar cu incompetenții ș.a.m.d. - acest lucru îl speculau consilierii  locali; la acea vreme d-l popovici era deosebit de combatant la adresa d-lui primar și reclama la adresa d-nei tocmai acest aspect de pretenie);                                                                                                                                                                                                                                            

deci, vine d-na gina la d-l victor în inspecție; constată că nu are autorizație de construcție pentru execuție lucrări aducțiune gaz și apă, citez p.v. - „str națională, spre locuința proprietate todirașcu victor - DS 566/1/37 - extindere rețele apă și gaze naturale și branșamente - fără a deține autorizație de construire” ; lucrul ăsta se întâmpla în data de 8 decembrie, dimineața;

 d-l todirașcu nu era acasă;

 pe data de 14 decembrie, se încheie procesul verbal nr 7 și conform legii 50/1991, art 26, al 1, lit a, acesta primește o amendă de 20. 000 lei, pentru că a construit fără autorizație (proces verbal nr 7/14.12.2015);


procesul nu este încheiat în prezența contravenientului, drept pentru care nu găsim semnătura dânsului pe document; documentul nu este întocmit în prezența vreunui martor, nici acel martor de serviciu pe care îl are oricare tablagiu ce se respectă; documentul este semnat doar de d-na gina și are ștampila primăriei; documentul nu este semnat de către d-l primar,

este o situație cel puțin bizară în toată această tărășenie cu iz politic, ce miroase a abuz; dar ce știu eu!


d-l todirașcu mi-a confirmat astăzi, că în perioada 9 - 14 decembrie 2015 nu a fost invitat la primărie pentru a oferi explicații; dânsul crede că nici nu a fost la el acasă d-na consilier superior gina; doar în vară a fost contactat de către primărie, printr-o adresă, fiind somat să prezinte acte doveditoare că lucrările au fost realizate legal; d-l primar, după cum spune în filmare, afirmă că a intervenit în această problemă la cererea e-on (bănuiesc că are o adresă); din declarațiile d-lui todirașcu a reieșit că va urma o plângere penală împotriva d-nei gina;

și încă o chestiune  ce ridică semne de întrebare, nici un alt vecin de-al d-lui todirașcu nu a mai primit așa cadou din partea d-nei gina și onor primăriei; dar, oare, câți din cei care și-au tras gaz, în perioada de glorie a d-lui condrea, fostul primar, sau a d-lui moraru sau a d-lui todi a avut autorizație de construcție? sau câți dintre cei care sunt legați la conducta de apă, cea controlată de către apavital, au autorizații de construcție? o să dezgropăm acum toți morții din cimitir pentru a-i cere autorizație de construcție lui gavril? sau lui nea anton (dumnezeu să-l ierte!)?



este o chestiune încurcată, cu acuzații de o parte și de alta, îmbrăcate  în hainele sincerității;

eu afirm că d-l todirașcu nu este cel mai bun candidat pentru funcția de primar, dar este opinia mea! deci, este o opinie! dar cred că trebuie să i se respecte dreptul său constituțional să candideze, să participe la aceste alegeri liber, să-și spună opinia liber, să se prezinte în fața electoratului cu agenda sa, iar cetățenii să decidă, acesta este un drept real, un fapt; nimic și nimeni nu poate interveni între dreptul său constituțional, acela de a candida și de a fi ales, și cetățeni, nimic și nimeni, în afară de lege; pentru că, slavă domnului, trăim într-un stat de drept! și, doar pentru acest fapt, actualul primar nu mai trebuie să ocupe fotoliul de primar, dacă a încălcat legea! punct




8 comentarii:

  1. FORTZA! FORTZA ISTRATE! TODIRASU LA DNA!

    RăspundețiȘtergere
  2. Istrate la puscarie macar vreo 10 ani plus confiscarea averii.

    RăspundețiȘtergere
  3. cu 100 de euro un avocat il scapa de belea pe todirascu,facea contestatie in 15 zile si n-avea o treaba
    de risu curcilor asa proces verbal... bine ca nu i-o pus amenda de 100.000 lei.si n-am inteles, a platit todirascu amenda? da sau ba ?

    RăspundețiȘtergere
  4. aici ori este vorba de un abuz administrativ ori de o incompetenta crasa.
    dl todirascu trebuie sa-si caute dreptatea in instanta si sa denunte abuzul, altfel amenda ramane executabila chiar daca este intocmita cu un nivel de incompetenta rar intalnit.

    RăspundețiȘtergere
  5. oare vad eu bine? stampila primariei este pusa pe semnatura d nei gina si nu
    pe semnatura primarului?
    periculos ce se intampla in primaria asta. se pare ca stampila primariei este la discretia oricui.

    RăspundețiȘtergere
  6. Pe ce baza a facturat apa si gazul daca nu are contracte cu firmele respective sunt la fel ca si partea stanga a mesei(PDL apoiPSD)pentru alegeri ce partid mai inventeaza pentru a ramane la ciolan=nulitati unul nu a scos o vorba din ce se observa pe inregistrare(poate este alta inregistrare a mintilor luminate si nu se doreste sa o vedem si noi)se pregateste in liniste urmatoarele alegeri .Ii alege P.....Spataru nu Emil.

    RăspundețiȘtergere
  7. daca cineva ar citi procesul verbal de constatare si contraventie atent ar sesiza ca acolo unde se pune stampila primariei, in dreptul ei este scris pe formular : organ de control , nume prenume si functia, deci nu semneaza primarul ci organul de control desemnat iar stampila institutia angajatoare.

    RăspundețiȘtergere
  8. Esti foarte documentat FRATE

    RăspundețiȘtergere

atitudinea naște altitudinea.......



nu răspund pentru comentarii!